Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming maart 2023

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20230324
  1. quote:

    T. Edison schreef op 24 maart 2023 06:23:

    [...]Deze post is een hehaling van die van 20.33 waar ik op 20.39 al op gereageerd hebt.
    De obligaties zijn een erfenis van het terugkopen van de Ruconest verkoop rechten.
    Dit was een zeer goede zet, want Ruconest is nog steeds een winstgevend middel.
    (Q4 meer kosten i.v.m. voorbereiding marktintroductie leniolisib).
    Sinds de inlicensering van leniolisib heeft Pharming geen geld opgehaald, dus ja, dit hebben ze uit eigen middelen gefinancierd. Geweldig toch? Kan menig biotech bedrijf niet jaloers op zijn.
    pharming is een groot drama voor de aandeelhouders( talloze emissie, r-split, ads )
    er is zoveel verwatering geweest dat de meesten hun GAK niet meer kunnen uitrekenen
  2. Reactie
  3. quote:

    JesseKlager schreef op 24 maart 2023 07:08:

    [...]

    pharming is een groot drama voor de aandeelhouders( talloze emissie, r-split, ads )
    er is zoveel verwatering geweest dat de meesten hun GAK niet meer kunnen uitrekenen
    Goh, waar heb ik dat toch ook al eerder gehoord?

    vdx777
    water&water
    Lisa van der Gak

    Etc. etc. de lijst wordt te lang om te publiceren.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Vandaag is vooral een dag om het hoofd koel te houden. Koerswisselingen betekenen niet direkt voorkennis, zeker niet als ze door een aantal dumps veroorzaakt zijn. Gezien de opbouw bij partijen is de kans op dumps weer aanwezig. Laten we ze hun lolletje niet nog een keer gunnen. En begin ook geen klaagzangen, want daar wordt de sfeer niet beter van.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Iris schreef op 24 maart 2023 07:15:

    Vandaag is vooral een dag om het hoofd koel te houden. Koerswisselingen betekenen niet direkt voorkennis, zeker niet als ze door een aantal dumps veroorzaakt zijn. Gezien de opbouw bij partijen is de kans op dumps weer aanwezig. Laten we ze hun lolletje niet nog een keer gunnen. En begin ook geen klaagzangen, want daar wordt de sfeer niet beter van.
    Het gaat voorbeurs wel veel sneller met de bieders dan de afgelopen weken.Nu al stevige bied.We hebben wel vaker een dekseltje op ons hoofd gekregen maar ziet er nu wel goed uit,als het eenmaal begint te lopen .......1,11 eurotjes
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    JesseKlager schreef op 24 maart 2023 07:08:

    [...]

    pharming is een groot drama voor de aandeelhouders( talloze emissie, r-split, ads )
    er is zoveel verwatering geweest dat de meesten hun GAK niet meer kunnen uitrekenen
    Veruit de meeste aandeelhouders hebben die tijd niet meegemaakt.
    Sinds 2017, inmiddels al zes jaar, staat er een totaal ander bedrijf.
    De beleggers van het eerste uur wisten de risico's. Een startend biotechbedrijf is een cashburner en heeft altijd meerdere financieringsrondes. Kunt u er noemen die dat niet hadden?
    ADS was geen financiering.
    Dit is t.b.v. de Nasdaq notering. Mijn visie op die plotselinge notering is dat er een mooie deal in de maak was waarvoor die notering gewenst was. Op het laatst is deze deal afgeketst.
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Goedemorgen,
    Wederom grote aantallen aan de overkant vd plas én weer een dag dichterbij.
    Omdat ik de aandelen bezit ben ik pro Pharming, ik heb dus vertrouwen in Pharming máár ik zal niet ontkennen dat er in dit aandeel een behoorlijk, of zelfs groot risico, % zit......Ik hou ervan (grote risico's)!!!

    Is het spannend? zeker, het grote voordeel is dat de risico's bij Pharming ingecalculeerd zijn bij een heleboel aandelen is dit niet zo. Mochten, en dat gebeurd best regelmatig, die anderen een 'probleem' hebben en het vertrouwen kwijt raken dan is het leed niet te overzien.
    Ik ga voor een koersdoel van €1,83 voor kw3 2023 en €2,74 kw3 2024

    keep faith and spirit!!!!

    GoPharmingGoGoGo
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    T. Edison schreef op 24 maart 2023 06:23:

    [...]Deze post is een hehaling van die van 20.33 waar ik op 20.39 al op gereageerd hebt.
    De obligaties zijn een erfenis van het terugkopen van de Ruconest verkoop rechten.
    Dit was een zeer goede zet, want Ruconest is nog steeds een winstgevend middel.
    (Q4 meer kosten i.v.m. voorbereiding marktintroductie leniolisib).
    Sinds de inlicensering van leniolisib heeft Pharming geen geld opgehaald, dus ja, dit hebben ze uit eigen middelen gefinancierd. Geweldig toch? Kan menig biotech bedrijf niet jaloers op zijn.
    De obligaties hebben niets te maken met de terugkoop van de rechten. Daarvoor hadden ze een lening bij uit me hoofd Orbimed die al enige tijd terug afbetaald is.
  19. Reactie
  20. quote:

    T. Edison schreef op 24 maart 2023 07:44:

    [...]Veruit de meeste aandeelhouders hebben die tijd niet meegemaakt.
    Sinds 2017, inmiddels al zes jaar, staat er een totaal ander bedrijf.
    De beleggers van het eerste uur wisten de risico's. Een startend biotechbedrijf is een cashburner en heeft altijd meerdere financieringsrondes. Kunt u er noemen die dat niet hadden?
    ADS was geen financiering.
    Dit is t.b.v. de Nasdaq notering. Mijn visie op die plotselinge notering is dat er een mooie deal in de maak was waarvoor die notering gewenst was. Op het laatst is deze deal afgeketst.
    waren er niet 250M nieuwe aandelen bijgekomen sinds 2017 ?
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;