Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming januari 2023

Volgen
Eerste post
5.058 Posts
vorige pagina 1 ... 140 141 142 143 144 ... 253 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20230118
  1. [verwijderd]
    quote:

    zjeeraar schreef op 18 januari 2023 17:55:

    [...]

    De eventuele goedkeuring van Leniolisib is helemaal nog niet in geprijsd gezien de koersen van Pharming met alleen Ruconest op de plank....dus laat je niets wijs maken......
    Dat was in een tijd dat er nog uitzicht was op meer indicaties voor Ruconest. Die zijn er niet gekomen en het was dus te verwachten dat dit een negatief effect op de koers ging krijgen. Nou, dat hebben we gezien.

    De explosie van de afgelopen tijd niet relateren aan de mogelijke goedkeuring van leniolisib vind ik niet realistisch. Het lijkt me niet vol te houden dat de huidige koers enkel de waarde van Ruconest vertegenwoordigt.
    2. Reactie
  2. teppo
    quote:

    Wilbar schreef op 18 januari 2023 17:47:

    [...]
    BR werkt veel in opdracht van vermogensbeheerders zoals pensioenfondsen. Maar dat geld wordt dus niet beheerd door BR. BR is dan adviseur en uitvoerder; niet beheerder.
    In hun eigen Q4 rapport hebben ze een post "assets under management" van 8 biljoen. Alleen de (iShares) ETFs zijn al 2,6 biljoen.
    3. Reactie
  3. forum rang 8 zjeeraar
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 januari 2023 18:19:

    [...]

    Dat was in een tijd dat er nog uitzicht was op meer indicaties voor Ruconest. Die zijn er niet gekomen en het was dus te verwachten dat dit een negatief effect op de koers ging krijgen. Nou, dat hebben we gezien.

    De explosie van de afgelopen tijd niet relateren aan de mogelijke goedkeuring van leniolisib vind ik niet realistisch. Het lijkt me niet vol te houden dat de huidige koers enkel de waarde van Ruconest vertegenwoordigt.
    Volgens SDV is Pharming ook nog steeds aan het onderzoeken naar andere toepassingsmogelijkheden m.b.t. Ruconest....
    4. Reactie
  4. [verwijderd]
    quote:

    zjeeraar schreef op 18 januari 2023 18:25:

    [...]

    Volgens SDV is Pharming ook nog steeds aan het onderzoeken naar andere toepassingsmogelijkheden m.b.t. Ruconest....
    Dat zal wel, maar daar zie ik maar heel weinig concreets van terug. Dat dit een grote rol speelt in de huidige waardering, waag ik dus te betwijfelen.

    Maar goed, jij ziet in de huidige koersbeweging dus een herwaardering van Ruconest en geen reactie op mogelijke goedkeuring van leniolisib. Wij verschillen van mening. Mooi land waarin dat mag.
    5. Reactie
  5. forum rang 4 Jinxter
    De één gaat linksom, de ander rechtsom met zijn/haar mening.
    Niemand die hier schrijft weet wat er gaat komen.

    Uiteindelijk komen degene die linksom en rechtsom gaan elkaar weer tegen.

    Het wordt een ja of een nee.

    Simpel maar that’s it!

    Voor eind januari een PB, dat is m.i. Wat er aan komt, hoe de koers daar op zal reageren zie we dan wel.

    Ik blijf positief .

    Cheers to Pharming
    6. Reactie
  6. Bluescreen
    quote:

    Wilbar schreef op 18 januari 2023 17:47:

    [...]
    BR werkt veel in opdracht van vermogensbeheerders zoals pensioenfondsen. Maar dat geld wordt dus niet beheerd door BR. BR is dan adviseur en uitvoerder; niet beheerder.
    Beste Wilbar,

    BlackRock géén vermogensbeheerder ?????

    BlackRock, die pensioenfondsen adviseert en vervolgens die adviezen ook voor hen uitvoert, bijv. door hun geld
    onder te brengen bij een of meer beleggingsfondsen van BlackRock zelf ( allerlei Funds, waaronder iShares) en die ze ook zelf beheren...
    is BlackRock volgens jou géén beheerder ???????
    Misschien handig om eens op de site van BlackRock te kijken of even contact op te nemen met
    Lukas Daalder, de accountmanager van BR in Nederland.

    En alle kosten die jouw pensioenfonds bij gebrek aan kennis ?? maakt zijn zéér fors (zie jaarverslagen ABP, ZorgenWelzijn e.a.) en
    worden in mindering gebracht op jouw pensioenuitkering !!!
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 4 Gforce
    quote:

    zjeeraar schreef op 18 januari 2023 16:58:

    [...]

    BR kan gezien de aantallen de koers wat makkelijker (aan)sturen en naar hun hand zetten.......
    Met ruim 3% is dat dus rond de 22 mio aandelen. Kortom het totale volume van 1 dag de laatste dagen. Maar hun positie wisselt steeds maar een paar tienden. Dus enkele 100.000-en aandelen. Dat is helemaal niet zo makkelijk "aansturen" dus.
    9. Reactie
  9. forum rang 4 Gforce
    quote:

    zjeeraar schreef op 18 januari 2023 17:55:

    [...]

    De eventuele goedkeuring van Leniolisib is helemaal nog niet in geprijsd gezien de koersen van Pharming met alleen Ruconest op de plank....dus laat je niets wijs maken......
    Nou, dan ben ik toch echt wel benieuwd naar de onderbouwing daarvan? Liefst cijfermatig
    10. Reactie
  10. Een Oen Met Poen
    quote:

    Marrr schreef op 18 januari 2023 10:48:

    [...]

    Als ik je goed begrijp maken patenten bedrijven veel waard en gewild voor overnames? Ok, de procedure die vooraf gaat aan een patent duurt lang en is kostbaar, maar na max. 20 jaar verlopen ze. Hoeveel patenten moet een bedrijf dan wel niet hebben om een gunstige prooi te zijn?
    Dat is natuurlijk afhankelijk wat het patent precies beschrijft, en daarmee beschermd. Het is geen optelsom van aantallen patenten. Maar patenten voegen wel waarde toe. Zeker als ze bijv. een techniek bevatten die een concurrent wil gebruiken.

    PS. het patent van Pharming over Ruconest vervalt volgens mij vanaf 2026… met andere woorden, dan wordt Pharming weer iets minder waard, en is het een minder gewilde overname kandidaat.
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. Louis7
    quote:

    Wilbar schreef op 18 januari 2023 16:59:

    [...]
    Ik denk dat de Amerikaanse uitdrukking "billion" door de schrijver veel te enthousiast werd verward met het Hollands "biljoen". Helaas is dat slechts het miljard. Nog steeds veel geld maar niet zoveel als een biljoen.
    Dan is dat wel een slordige en grote schrijffout van de schrijver van dat artikel van onze eigen IEX.

    Ik vond het zelf ook al erg veel en had mijn twijfels hierover.

    Vreemd dat de hoofdredacteur en andere collega's van IEX dat dan ook niet hebben opgemerkt dat dit verkeerd geschreven was. De schrijver heeft zich dus, zoals men het nu leest, maar 7.992 miljard dollar vergist. :-))

    @IEX, A.u.b. onderstaand artikel checken en eventueel corrigeren.
    www.iex.nl/nieuws/764879/BlackRock-bo...
    13. Reactie
  13. teppo
    quote:

    Louis7 schreef op 18 januari 2023 20:03:

    [...]
    Dan is dat wel een slordige en grote schrijffout van de schrijver van dat artikel van onze eigen IEX.

    Ik vond het zelf ook al erg veel en had mijn twijfels hierover.

    Vreemd dat de hoofdredacteur en andere collega's van IEX dat dan ook niet hebben opgemerkt dat dit verkeerd geschreven was. De schrijver heeft zich dus, zoals men het nu leest, maar 7.992 miljard dollar vergist. :-))
    Je mag het veel vinden, en 8.000.000.000.000 is dat ook, maar dat maakt het nog niet onjuist.

    We hebben inmiddels al enkele jaren biljoen dollar bedrijven (Tesla niet meer, maar Apple en MS zijn samen ong 4 biljoen).
    Dus 8 biljoen is dan nog redelijk.
    8 miljard is onredelijk, vandaar mijn reactie hierop. Q4 rapport van BR kan je op hun site lezen.

    Maar om aan te geven hoe onredelijk 8 miljard is voor de grootste vermogensbeheerder ter wereld:
    Bij degiro zie ik voor Apple een marketcap staan van 2,153T. Dus T voor trillion.
    BlackRock heeft volgens eigendom-staatje 4,23%.
    Dus 1 belegging is al 91 miljard.
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. forum rang 6 Janssen&Janssen
    quote:

    holmes schreef op 18 januari 2023 21:23:

    Melding AFM dd 17 januari 2023

    Bank of America Corporation
    .
    Kapitaalbelang 3,28%
    Stemrecht 3,28%

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Holmes, dus er zijn nu meerdere partijen die een redelijk belang in pharming hebben? een belang dat voor hun alleen loont als de koers stijgt?

    Heb jij een overzicht hoeveel % nu in handen is van grootte partijen?
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    quote:

    holmes schreef op 18 januari 2023 21:23:

    Melding AFM dd 17 januari 2023

    Bank of America Corporation
    .
    Kapitaalbelang 3,28%
    Stemrecht 3,28%

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Dank voor het delen van deze info.
    Het lijkt mij een gunstig teken dat zo'n partij nu ook is ingestapt.
    Hopelijk komen er na een goedkeuring langzamerhand meer gedegen investeerders opdagen , en zal het onvoorspelbare koersverloop door activistische fondsen uiteindelijk verminderen.
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. [verwijderd]
    quote:

    voda schreef op 18 januari 2023 17:33:

    [...]
    Ach, die is hier vaak in het verleden geweest. Henk heeft zelfs meerdere columns over hen geschreven.

    De Zwarte Ridder
    Maar opvallend, De Vries is nog verder gegaan. Hij heeft via IEX een van de meest kritische geesten op de IEX forums, DeZwarteRidder (DZR), uitgenodigd voor een gesprek. Dat om in vriendelijke sfeer de scepsis van DZR over de nieuwe weg van Pharming weg te nemen.

    Moet je echt lezen en vooral de 94 commentaren erop. :-)

    www.iex.nl/Artikel/259014/Pharming-en...
    Ik zit me af te vragen waar ik destijds zo druk mee was, heb daar totaal niets van meegekregen. Wel opvallend hoe geobsedeerd DZR was door het fallussymbool. In cactusvorm....... Au! :-)
5.058 Posts
vorige pagina 1 ... 140 141 142 143 144 ... 253 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Pharming positief over vooruitzichten voor Ruconest

  2. Beursnieuws

    Pharming herhaalt outlook voor 2026

  3. Beursnieuws

    Beursblik: geen grote verrassingen te verwachten bij Pharming

  4. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,293 -0,033 -2,49%