Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,366  
Range | 1,35 - 1,40
-0,034   (-2,43%)
Volume
15.884.403
Bied
1,365
Laat
1,378
PHA

Pharming Mei 2022

Eerste post
3.087 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20220505
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. quote:

    Wilbar schreef op 5 mei 2022 11:47:

    [...]
    Tja, sommigen kunnen nou eenmaal hun eigen verkeerde beleggingskeuze/strategie niet verkroppen en moeten dat op een ander af reageren. Het zei zo.
    Waar slaat deze opmerking op?
    4 jaar geleden, vlak voor de FDA afwijzing voor de profylaxe zag alles er goed uit om te investeren in Pharming. Zeker als alle, nu waardeloze, verwachtingen bij monde van de 'ceo' waren uitgekomen.
    Destijds was het beslist geen slechte belegging.
    Het is de 'ceo' die de zaak verkloot heeft waardoor velen nu op een zwaar verlies staan.
    In dit land kan een 'ceo' zonder sanctie de belegger met een kluit in het riet sturen.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Sharen schreef op 5 mei 2022 11:26:

    [...]
    Het punt is dat hij het effect van zijn grote kennis bezoedelt door die kennis zo te filteren dat het alleen maar in Pharmings’ nadeel is.

    Kijk bijvoorbeeld nog maar weer even in zijn ‘zeer uitgebreide update’ van 26 april 2022 09:24:

    Hierin nog steeds geen vermelding van gentherapie OTL-105 van Pharming partner Orchard, ondanks dat jij en ik hem daar meerdere keren op gewezen hebben.
    Helaas voor velen had DM natuurlijk koerstechnisch wel steeds gelijk. Velen zullen hier denken, wat een l.. maar had ik maar geluisterd. De zgn lt-ers zitten hier ook alleen maar voor de winst. Een mislukte speculatie is een belegging. Het belangrijkste en moeilijkste bij beleggen is het met verlies kunnen verkopen.
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    zeurpietje schreef op 5 mei 2022 13:46:

    [...]Helaas voor velen had DM natuurlijk koerstechnisch wel steeds gelijk. Velen zullen hier denken, wat een l.. maar had ik maar geluisterd. De zgn lt-ers zitten hier ook alleen maar voor de winst. Een mislukte speculatie is een belegging. Het belangrijkste en moeilijkste bij beleggen is het met verlies kunnen verkopen.
    De koers is de laatste 5 jaar diverse keren boven de 1,45 geweest, had ie toen ook gelijk ?

    En ook nu staat de koers nog steeds boven de langjarige bodem van ca 0,70 €.

    Nagenoeg alle shortpartijen zijn inmiddels weg omdat ze kennelijk denken dat het niet lager kan, en dan moeten wij posters geloven die hel en verdoemenis prediken ?

    Kortom, je kunt beter naar je eigen advies luisteren en tijdig in- en uitstappen dan advies van wie dan ook opvolgen.
  13. Reactie
  14. quote:

    Sharen schreef op 5 mei 2022 14:07:

    [...]
    De koers is de laatste 5 jaar diverse keren boven de 1,45 geweest, had ie toen ook gelijk ?

    En ook nu staat de koers nog steeds boven de langjarige bodem van ca 0,70 €.

    Nagenoeg alle shortpartijen zijn inmiddels weg omdat ze kennelijk denken dat het niet lager kan, en dan moeten wij posters geloven die hel en verdoemenis prediken ?

    Kortom, je kunt beter naar je eigen advies luisteren en tijdig in- en uitstappen dan advies van wie dan ook opvolgen.
    Omdat het risico op een stijging omtrent Leniolisib hun winst zal doen verdampen.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    four70 schreef op 5 mei 2022 12:53:

    [...]

    Waar slaat deze opmerking op?
    4 jaar geleden, vlak voor de FDA afwijzing voor de profylaxe zag alles er goed uit om te investeren in Pharming. Zeker als alle, nu waardeloze, verwachtingen bij monde van de 'ceo' waren uitgekomen.
    Destijds was het beslist geen slechte belegging.
    Het is de 'ceo' die de zaak verkloot heeft waardoor velen nu op een zwaar verlies staan.
    In dit land kan een 'ceo' zonder sanctie de belegger met een kluit in het riet sturen.
    Een belegging is ALTIJD je eigen verantwoordelijkheid. Uitzondering bij fraude zoals bij Imtech.
    Als je niet teveel verlies wil hebben zet je een stoploss. Doe je dat niet en je verliest 50% van je inleg is eigen schuld.

    Overigens vlak voor de afwijzing was geen goede tijd om in te stappen. De grote klapper had de koers toen al gemaakt. Eind 2016/begin tot mid 2017 was de beste tijd om in te stappen.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. quote:

    Sharen schreef op 5 mei 2022 14:07:

    [...]
    De koers is de laatste 5 jaar diverse keren boven de 1,45 geweest, had ie toen ook gelijk ?

    En ook nu staat de koers nog steeds boven de langjarige bodem van ca 0,70 €.

    Nagenoeg alle shortpartijen zijn inmiddels weg omdat ze kennelijk denken dat het niet lager kan, en dan moeten wij posters geloven die hel en verdoemenis prediken ?

    Kortom, je kunt beter naar je eigen advies luisteren en tijdig in- en uitstappen dan advies van wie dan ook opvolgen.
    Zou kunnen, Sharen. Maar mogelijk zijn ze weg, omdat de voorziene bandbreedte van de koers te weinig rendement oplevert. Dadelijk als (als!) leniolisib is goedgekeurd en de koers weer disproportioneel stijgt, zien we ze vermoed ik allemaal weer terug.
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    Theo3 schreef op 5 mei 2022 15:36:

    Bijna rood en dat een week voor de cijfers geen verbetering te zien voorlopig
    Er zijn maar 4 momenten dat je de reele waarde van de onderneming kan in schatten. En dat zijn de dagen van de kwartaal cijfers. Elke dag later of er voor is pure speculatie. Gewoon rustig afwachten.

  26. Reactie Laatste reactie
3.087 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;