Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming April 2022

Volgen
Eerste post
3.448 Posts
vorige pagina 1 ... 114 115 116 117 118 ... 173 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20220416
  1. [verwijderd]
    Mag ik mijn bescheiden mening toevoegen? De derde faciliteit was primair bedoeld om de productie van Ruconest op te kunnen schroeven gezien de:
    - stijgende vraag
    - ontwikkelingen in de pijplijn.

    Ongetwijfeld kent zo’n faciliteit een break-even-point. Gezien de afnemende c.q. afvlakkende vraag naar Ruconest en haperingen in de pijplijn is het natuurlijk de vraag of dat punt nog bereikt gaat worden. Door de werkelijkheid ingehaald wellicht. Hopelijk wordt het geen duur blok aan het been.

    Vanzelfsprekend werkt een derde faciliteit ook risicobeperkend en draagt hij bij aan dierenwelzijn (verplicht minimale oppervlakte per konijn). Zou het dus kunnen dat de twee kemphanen hierboven beiden gelijk hebben?
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. forum rang 9 aextracker
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 april 2022 13:45:

    Mag ik mijn bescheiden mening toevoegen? De derde faciliteit was primair bedoeld om de productie van Ruconest op te kunnen schroeven gezien de:
    - stijgende vraag
    - ontwikkelingen in de pijplijn.

    Ongetwijfeld kent zo’n faciliteit een break-even-point. Gezien de afnemende c.q. afvlakkende vraag naar Ruconest en haperingen in de pijplijn is het natuurlijk de vraag of dat punt nog bereikt gaat worden. Door de werkelijkheid ingehaald wellicht. Hopelijk wordt het geen duur blok aan het been.

    Vanzelfsprekend werkt een derde faciliteit ook risicobeperkend en draagt hij bij aan dierenwelzijn (verplicht minimale oppervlakte per konijn). Zou het dus kunnen dat de twee kemphanen hierboven beiden gelijk hebben?
    Bescheiden meningen verrijken de zienswijze en verbreden de kijk op overmatig aanwezige opiniering :).
    Q-1 gaat de aandeelhouder en houders van bescheiden meningen meer zicht tonen op bereiken break even point, danwel het overstijgen van dat punt.
    4. Reactie
  4. forum rang 7 déjà vu
    quote:

    Wilbar schreef op 16 april 2022 11:54:

    Hé, De Monitor is terug van een schorsing. Welkom terug en gedraag je voorlopig :)
    Nee eerst geschorst worden en vervolgens weer door kunnen posten. Echter loopt het aantal postings niet mee.
    Kan alleen jip banaan zijn. Wist niet dat juuls ook jip was. Nu wel.

    Pharming up !
    5. Reactie
  5. forum rang 6 Janssen&Janssen
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 april 2022 13:45:

    Mag ik mijn bescheiden mening toevoegen? De derde faciliteit was primair bedoeld om de productie van Ruconest op te kunnen schroeven gezien de:
    - stijgende vraag
    - ontwikkelingen in de pijplijn.

    Ongetwijfeld kent zo’n faciliteit een break-even-point. Gezien de afnemende c.q. afvlakkende vraag naar Ruconest en haperingen in de pijplijn is het natuurlijk de vraag of dat punt nog bereikt gaat worden. Door de werkelijkheid ingehaald wellicht. Hopelijk wordt het geen duur blok aan het been.

    Vanzelfsprekend werkt een derde faciliteit ook risicobeperkend en draagt hij bij aan dierenwelzijn (verplicht minimale oppervlakte per konijn). Zou het dus kunnen dat de twee kemphanen hierboven beiden gelijk hebben?
    Ze hebben altijd in het proces kunnen besluiten dat ze de 3de farm stil laten liggen. Net zoals Oss, hier kiezen ze dus bewust niet voor ze gaan er dus nog altijd vanuit dat de eerste 2 Farms niet toereikend zullen zijn voor hun productie volume
    6. Reactie
  6. A_Haddock
    quote:

    Trebor schreef op 16 april 2022 12:19:

    [...]
    Gelieve te stoppen met het eindeloos plaatsen van -11% herhalingen. Dit is reeds 200 x herhaald door DM.
    Die -11% moet ook in perspectief worden gezien.
    Q4 in 2020 viel hoog uit door Covid hamster effecten en grote UK order ivm brexit. Hierdoor viel Q1 in 2021 weer zeer laag uit. Dus als je dit corrigeert, kom je eigenlijk op een gelijke omzet in 2020 en 2021 uit.
    7. Reactie
  7. forum rang 9 aextracker
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 16 april 2022 17:21:

    [...]

    Ze hebben altijd in het proces kunnen besluiten dat ze de 3de farm stil laten liggen. Net zoals Oss, hier kiezen ze dus bewust niet voor ze gaan er dus nog altijd vanuit dat de eerste 2 Farms niet toereikend zullen zijn voor hun productie volume
    Dat besluit is niet genomen, omdat PHARMING NV groei voorspelt, zowel binnen als buiten Noord Amerika.
    Een van de pijlers welke vallen na te lezen vanuit het JV en strategie updates.

    In ongekende jaren en impacts als afgelopen 2 jaar het geval was, is het i.m.o. beter is om omzet beschouwingen over iets langere termijn te bekijken o.b.v. bijv. 3 year CAGR i.c.m. voortgaande ontwikkelingen i.r.t. de strategie c.q. pipeline c.q. verdienpotentieel (cashflow from operations).
    Ik zie o.b.v. de strategie en recente jaren gemaakte keuzes eerder een vergroting van focus en daarmee het hoger inzetten op het verbreden van het aantal pijlers onder de omzetgroei.
    Als dat slaagt is PHARMING NV haar "one trick pony status" kwijt , wat de waardering enkel en alleen ten goede komt.
    Ik houd overigens i.r.t. 2023 rekening met een minimale bijdrage in de omzet(groei) projecties. Diezal t\m 2023 vnl. nog vanuit RUCONEST moeten komen.
    De patenten lopen dan nog door t\m 2026, waarmee bij tegenslagen als uitstel van lancering Leniolisib, zij het teleurstellend is voor de markt, doch voor PHARMING NV, nog niet eens een onoverbrugbaar probleem.

    Er zitten ondertussen - en daar komt elk kwartaal \ jaarlijks meer dan voldoende middelen bij in de kassa van PHARMING NV.
    Een bedrijf wat de statr-up fase is ontgroeied en a als bio-medical company met een goed renderend verdienmodel qua waardering naar mijn mening potentieel heeft om door te groeien..
    8. Reactie
    9. Reactie
  9. forum rang 6 Wilbar
    quote:

    Dr. Phil schreef op 16 april 2022 16:51:

    [...]

    Nee eerst geschorst worden en vervolgens weer door kunnen posten. Echter loopt het aantal postings niet mee.
    Kan alleen jip banaan zijn. Wist niet dat juuls ook jip was. Nu wel.

    Pharming up !
    Het zijn verwarrende tijden. En sommige forumleden zijn daar ook weer zo van in de war dat ze meteen gaan schelden. Zelfs op de dag voor Pasen :)
    10. Reactie
  10. Mauke
    quote:

    Wilbar schreef op 16 april 2022 11:54:

    Hé, De Monitor is terug van een schorsing. Welkom terug en gedraag je voorlopig :)
    Hij lijkt om 11:08 uur al weer geschorst te zijn. Was al blij dat hij terug was, de koers is sinds zijn nieuwe account al 20% gestegen ..,
    Negatieve reclame is ook reclame !

    Zonder gekheid, alle negativiteit hier heeft geen enkele invloed op de koers, dat is wederom bewezen.
    11. Reactie
  11. [verwijderd]
    quote:

    aextracker schreef op 16 april 2022 13:04:

    [...]

    Mijn bron vind je terug op de press release pagina's van Pharming NV en in de JV'n van afgelopen jaren.

    Nu blijkt dat de Monitor geen onderbouwing kan geven aan de inhoud die hij post m.b.t. de 3e produktie-unit, verliest hij zichzelf in verwijtende afleiding. Daarmee is volwaardige vooringenomen ongeloofwaardigheid van 1 Monitor in elk geval blootgelegd op dit forum.

    Iedereen weet, dat niemand het Monitor advies navolgt om een zgn. bron na te trekken ("zoeken forumleden maar lekker zelf terug").
    Dat is te makkelijk en doorzichtig !
    Een bron die niet gestaafd blijkt te kunnen worden, anders dan de zender van het bericht "de Monitor" zelf, heeft generlei waarde op dit forum.

    De lezers alhier stellen vast dat de Monitor alleen datgene ziet , wat hij zelf wil (doen) geloven.
    Zullen we concluderen dat dit voor veel meer leden van dit forum geldt?

    Ik prijs de dag waarop dit soort kruistochten tot het verleden behoort.

    Zalig Pasen.
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 april 2022 22:37:

    [...]

    Zullen we concluderen dat dit voor veel meer leden van dit forum geldt?

    Ik prijs de dag waarop dit soort kruistochten tot het verleden behoort.

    Zalig Pasen.
    Dikke AB!

    Alhoewel ik niet de illusie heb dat men je reactie begrijpt. Daar is de betonnen plaat voor het hoofd te dik voor, vermoed ik.
    13. Reactie
    14. Reactie Reactie van: dd20220417
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. [verwijderd]
    quote:

    TonR schreef op 17 april 2022 07:15:

    [...]Dan zal er echt wel een reden geweest zijn als Henk dat doet.
    Weer zo'n volwassen vent die nog in Sinterklaas gelooft, althans de NAÏEVE forumleden wil doen geloven in het bestaan van Henk.

    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast. Deze account is geschorst.]
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    G. Hendriks schreef op 16 april 2022 22:37:

    [...]

    Zullen we concluderen dat dit voor veel meer leden van dit forum geldt?

    Ik prijs de dag waarop dit soort kruistochten tot het verleden behoort.

    Zalig Pasen.
    Wie voert kruistochten? De pro of anti Pharmisten? M.i. beide, waarbij de negatievelingen alles uit de kast halen om ondermijnend en vernederend te werk te gaan. Dat de positieven menen tot in den treure te moeten reageren, waarbij ze 't liefst gehele berichten quoten is hun keuze, de mijne i.i.g. niet.
    18. Reactie
    19. Reactie
  19. [verwijderd]
    quote:

    Kwalbar en Kwalmar schreef op 17 april 2022 11:17:

    [...]

    Weer zo'n volwassen vent die nog in Sinterklaas gelooft, althans de NAÏEVE forumleden wil doen geloven in het bestaan van Henk.

    [Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast. Deze account is geschorst.]
    Wat een grappige nickname. ;-)
    20. Reactie Laatste reactie
3.448 Posts
vorige pagina 1 ... 114 115 116 117 118 ... 173 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Pharming positief over vooruitzichten voor Ruconest

  2. Beursnieuws

    Pharming herhaalt outlook voor 2026

  3. Beursnieuws

    Beursblik: geen grote verrassingen te verwachten bij Pharming

  4. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,293 -0,033 -2,49%