Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,477  
Range | 1,45 - 1,50
+0,018   (+1,23%)
Volume
13.825.794
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming juli 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210719
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Ze hebben het over één of andere vage overname gehad tijdens webinars. Daar zit een flink prijskaartje aan. Dan wellicht nog royalties en verdere onderzoekskosten of kosten voor het vermarkten. Succes had moeten komen uit de eigen pijplijn. Maar dat is of opgeschort of gecanceld. De rekening gaat in alle gevallen naar de huidige aandeelhouders. Zoals dat zo vaak gebeurt.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Er is nog geen enkele trial gecanceld en dat is voor mij zeker een argument om geen enkel stukje te verkopen.......
    Het 2e kwartaal herstel volgens SDV.
    Enkele zwaargewichten in de Board en die komen ook niet zomaar ff naar Pharming, omdat ze perspectieven zien voor verder groei.

    Ga weer eens van het weer genieten ....houdoe...
  8. Reactie
  9. quote:

    charlie b schreef op 19 juli 2021 09:35:

    [...]
    Nee nu nog lang niet bijkopen...., koers gaat nog veel lager....naar de 0,75 low, dan pas wat stukjes oprapen cq kopen....nu niet....
    Charlie
    Lange termijn support is eerder op 0,85 daar zou ik mijn stukken kopen breekt hij daaronder dan gaat hij veel verder dan jou 0,75
  10. Reactie
  11. quote:

    Per aspera ad astra schreef op 19 juli 2021 09:36:

    Ze hebben het over één of andere vage overname gehad tijdens webinars. Daar zit een flink prijskaartje aan. Dan wellicht nog royalties en verdere onderzoekskosten of kosten voor het vermarkten. Succes had moeten komen uit de eigen pijplijn. Maar dat is of opgeschort of gecanceld. De rekening gaat in alle gevallen naar de huidige aandeelhouders. Zoals dat zo vaak gebeurt.
    Je bedoelt Orchard of nog een andere er ook nog bij?
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Dames, heren,

    Om constructieve redenen heb ik een start gemaakt met het augustusdraadje. Lees het intro daarvan en voel je uitgenodigd om mee te bouwen. Tegen de tijd dat het dan augustus is, hebben we een mooie verzameling informatie die met telkens wat actualisering lang bruikbaar is. De grootste uitdaging is om de informatie die wordt toegevoegd, af te leiden van een objectieve bron.

    Groet,
    G.
  16. Reactie
  17. quote:

    B33rtj3 schreef op 19 juli 2021 09:54:

    [...]

    Lange termijn support is eerder op 0,85 daar zou ik mijn stukken kopen breekt hij daaronder dan gaat hij veel verder dan jou 0,75
    Weet je toch niet, er is enkele garantie....kan zomaar hard door die 0,85 zakken...trouwens waarom zo´n haast om in te stappen in Pharming...?, aandeel gaat elke dag een centje 1 a 2 omlaag...dus nog een hele lange weg tegaan voordat die weer uberhaupt boven de 1 euro komt....
    Charlie
    ps Pharming is een dood aandeel!!
  18. Reactie
  19. quote:

    charlie b schreef op 19 juli 2021 10:05:

    [...]
    Weet je toch niet, er is enkele garantie....kan zomaar hard door die 0,85 zakken...trouwens waarom zo´n haast om in te stappen in Pharming...?, aandeel gaat elke dag een centje 1 a 2 omlaag...dus nog een hele lange weg tegaan voordat die weer uberhaupt boven de 1 euro komt....
    Charlie
    ps Pharming is een dood aandeel!!
    Dat zeiden ze van het aandeel Imtech ook. Tot aan de laatste dag werd er nog volop geld verdiend aan het aandeel.;)
  20. Reactie
  21. quote:

    charlie b schreef op 19 juli 2021 10:05:

    [...]
    Weet je toch niet, er is enkele garantie....kan zomaar hard door die 0,85 zakken...trouwens waarom zo´n haast om in te stappen in Pharming...?, aandeel gaat elke dag een centje 1 a 2 omlaag...dus nog een hele lange weg tegaan voordat die weer uberhaupt boven de 1 euro komt....
    Charlie
    ps Pharming is een dood aandeel!!
    op de bank is het ook dood geld
  22. Reactie
  23. quote:

    Maria Geertruida schreef op 19 juli 2021 00:33:

    [...]
    Viel toch wel mee, de reactie van Ruud? Ik vind persoonlijk, dat de reactie(s) overwegend goed leesbaar en begrijpelijk zijn, al hoef je het er natuurlijk niet mee eens te zijn. Dank aan Ruud en ook aan Lucas.

    Wat me overigens wel opviel, is dat er binnen Pharming en bij SdV blijkbaar een nogal paranoide houding t.a.v. de (boze) buitenwereld heerst. De geslotenheid (blijkbaar ook t.a.v. elkaar) is groot, wellicht ingegeven door slechte ervaringen in het verleden (Kempen), maar gezond lijkt mij het niet.
    Wanneer wij volledig in het duister tasten over wat Pharming als bedrijf beoogt te bewerkstelligen is dat vervelend (voor ons), maar wanneer ook de ene afdeling, of directielid niet weet waar de ander mee bezig is, dan wordt het contraproductief.

    Dag Maria, wil op bovenstaande even reageren omdat deze aanname niet het uitgangspunt bij Pharming is.

    De houding of geslotenheid is in eerste instantie bedoeld ter bescherming van de formule van productiewijze van het product om te voorkomen dat personeel wat elders gaat werken de kennis over kan dragen naar de (toekomstige) concurrentie. Het gebeurd vaker dat goed opgeleide mensen om die reden weggekocht worden.
    Pharming probeert dat zoveel mogelijk tegen te gaan en op deze te beschermen dat waar ze meer dan 10 jaar aan gewerkt hebben even over kan huppelen naar derden.
    Er is een aparte BV opgericht waar alle protocollen beschermd onder notarieel toezicht onder gebracht zijn.

    Dat dit nodig is blijkt wel uit jatwerk uit het verleden waar ik eerder over schreef.
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    lucas D schreef op 19 juli 2021 10:28:

    [...]

    Dag Maria, wil op bovenstaande even reageren omdat deze aanname niet het uitgangspunt bij Pharming is.

    De houding of geslotenheid is in eerste instantie bedoeld ter bescherming van de formule van productiewijze van het product om te voorkomen dat personeel wat elders gaat werken de kennis over kan dragen naar de (toekomstige) concurrentie. Het gebeurd vaker dat goed opgeleide mensen om die reden weggekocht worden.
    Pharming probeert dat zoveel mogelijk tegen te gaan en op deze te beschermen dat waar ze meer dan 10 jaar aan gewerkt hebben even over kan huppelen naar derden.
    Er is een aparte BV opgericht waar alle protocollen beschermd onder notarieel toezicht onder gebracht zijn.

    Dat dit nodig is blijkt wel uit jatwerk uit het verleden waar ik eerder over schreef.
    Wat is er in het verleden gejat dan van Pharming?
  29. Reactie Laatste reactie
  30. quote:

    charlie b schreef op 19 juli 2021 10:05:

    [...]
    Weet je toch niet, er is enkele garantie....kan zomaar hard door die 0,85 zakken...trouwens waarom zo´n haast om in te stappen in Pharming...?, aandeel gaat elke dag een centje 1 a 2 omlaag...dus nog een hele lange weg tegaan voordat die weer uberhaupt boven de 1 euro komt....
    Charlie
    ps Pharming is een dood aandeel!!
    Je opent de discussie maar je ontkracht meteen je eigen argument. Er is ook geen garantie dat die naar 0.75 gaat. En die long time support moet je maar kijken naar het verleden en de trading lijnen dus daar is dat op gebasseerd.en nee ik zeg daarmee niet dat ie daarheen gaat.

    Maar als dat wrl gebeurt dan zou dat voor mij een instapper zijn, want een lager getal is onwaarschijnlijk. Is dat wel zo dan is de long time support naar de knoppen en dan gaan we een fixere daling zien. Wat mij wederom onwaarschijnlijk lijkt gezien de koers winst verhouding.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;