Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,477  
Range | 1,45 - 1,50
+0,018   (+1,23%)
Volume
13.825.794
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Group - April 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210417
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. AB Mar-e-tak, goed dat je het in en apart draadje aankaart, en gezien de reacties was/is de behoefte groot.
    Het bied beleidsbepalers mogelijk ook een handvat om nog eens naar de regels te kijken. Wat is goed en waar gaat het fout.
    Mijn Opa leerde mij al als puber, leren van elkaar kan alleen als je ook naar de ander wil luisteren.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    fanaat schreef op 17 april 2021 12:44:

    Pharming innoveert niet. Pharming communiceert niet en Pharming creëert geen aandeelhouderswaarde.
    De omzet in de USA is ongeveer aantal dagen maal gemiddelde omzet. 75 dagen X 6836 = ca 500.000
    Omzet Wallstreet maximaal ca 500.000 adr = 5 miljoen aandelen. Ik snap niet wat je bedoelt met de bank JPM Morgan en de omzet zoals hier maximaal berekend. Nauwelijks1% van het uitstaande kapitaal is in 3 maanden verhandeld over de plas. Zegt genoeg.
    Over Pharming is niet veel meer te zeggen als dat alles tegenvalt . Ik maak een uitzondering dat is het aantal hoogwaardige vacatures. Waardoor de vraag hoog is kan wijzen op een groot verloop of hoogmoedswaanzin van de baas. Tot slot het bureau dat Pharming heeft ingeschakeld is een heel duur kantoor.
    Heerlijk als je zoveel zekerheid hebt. Wat zul jij met beleggen veel verdienen.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. quote:

    Kwiirk schreef op 17 april 2021 16:26:

    [...]
    Heerlijk als je zoveel zekerheid hebt. Wat zul jij met beleggen veel verdienen.
    Het is geen zekerheid, maar juist zijn onzekerheid.
    Bij zekerheid hoort een heel ander verhaal, meer het Pharming verhaal en daarmee mijn verhaal.
    Ik heb het ook niet nodig dat x op x uit te dragen in ellenlange berichten.
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Mar-e-tak schreef op 17 april 2021 18:20:

    [...]

    Bij deze heb ik je een NOK gegeven. Ik refereer hierbij aan de regel in het forumreglement waarbij gesteld wordt dat treiteren, in de ruimste zin van het woord, niet getolereerd wordt.
    Galafilgo schreef op 17 april 2021 17:55:

    [...]

    wat maakt het uit?
    maandag toch weer droefenis

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Hem hiervoor een NOK geven ??? Galafilgo is een forummer / een aandeelhouder die zeer zwaar teleurgesteld is in de koers van "zijn" aandeel (= hij heeft "zijn" geld aan SDV toevertrouwd en krijgt niets terug). In zijn bericht zie ik niet wie hij treitert, aanvalt of ik weet niet wat. Hem een NOK geven is absurd en belachelijk. Het is gewoon weer een poging om iemand die zich negatief uitspreekt over Pharming de mond te snoeren. Zeggen dat het maandag weer hetzelfde zal zijn met Pharming op de beurs = weer rood rood rood en weer rond 1,00 euros, is dat zo verwonderlijk?!?! Het is al weken, maanden zo. Is dit de fout van Galafilgo?

    "wat maakt het uit? maandag toch weer droefenis" is simpelweg de gedachtegang van iemand die de hoop opgegeven heeft om zijn aandeel groen te zien en zich bij een triestige situatie neerlegt, niet meer niet minder. Erg dat de supporters hiervoor een NOK geven ! Niets verkeerd in zijn bericht, dat Pharming eerst een tijdje wat omhoog gaat, pas dan zullen de negatievelingen allemaal gaan zwijgen en zullen de verdedigers-supporters kunnen zeggen "we hadden gelijk".
  20. Reactie
  21. quote:

    lucas D schreef op 17 april 2021 19:07:

    Of het een forum is of niet, of je regels opstelt voor een forum of niet, aan een ding moet elke Nederlander zich houden en dat is aan de wet.

    En die zegt dat je de naam professor niet mag voeren als je geen academische docent bent.

    nl.wikipedia.org/wiki/Professor

    Het is niet strafbaar, maar afgezien daarvan vind ik enige spielerei met de nickname over 't algemeen wel vermakelijk. Ik vermoed echter dat er bij sommigen geen sprake van spielerei is. Iets om rekening mee te houden dus.
  22. Reactie
  23. quote:

    lucas D schreef op 17 april 2021 19:07:

    Of het een forum is of niet, of je regels opstelt voor een forum of niet, aan een ding moet elke Nederlander zich houden en dat is aan de wet.

    En die zegt dat je de naam professor niet mag voeren als je geen academische docent bent.

    nl.wikipedia.org/wiki/Professor
    Professor = Iemand die steeds meer weet van iets, totdat die alles weet van niets. ;-)
  24. Reactie
  25. quote:

    Vince.be schreef op 17 april 2021 19:57:

    [...]

    Galafilgo schreef op 17 april 2021 17:55:

    [...]

    wat maakt het uit?
    maandag toch weer droefenis

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    "wat maakt het uit? maandag toch weer droefenis" is simpelweg de gedachtegang van iemand die de hoop opgegeven heeft om zijn aandeel groen te zien en zich bij een triestige situatie neerlegt, niet meer niet minder. Erg dat de supporters hiervoor een NOK geven !

    Als iemand de hoop op heeft gegeven gaat deze niet dagelijks, meerdere malen, hetzelfde neer zetten. Dan legt die zich erbij neer. Overigens betwijfel ik of er veel NOK'kers zijn. Het bericht staat er nog steeds.

    Fijn weekend, morgen maar weer eens kijken hier....

  26. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;