Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,330  
Range | 1,30 - 1,37
-0,021   (-1,55%)
Volume
10.536.744
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming - Februari 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210221
  1. quote:

    JH1988 schreef op 21 februari 2021 08:02:

    We zullen het zien morgen. De kleur van openen is al weken rood.
    Hopelijk morgen weer eens groen.
    Benieuwd wat Pharming aangaat geven wanneer de pijplijn onderzoeken weer verder gaan.
    En dat APDS gewoon op schema nog ligt, want ja de rest ligt stil, dus er is genoeg backup in personeel
    ondersteuning om te zorgen dat APDS op schema blijft, zou je zeggen..

    De klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.
    Pharming doet dit onderzoek niet zelf, Pharming moet enkel fikse geldbedragen over maken.
  2. Reactie
  3. quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 februari 2021 07:46:

    [...]

    Volgens mij wil een medicijn pas gaan werken moet het opgenomen worden in het lichaam. een pil moet eerst worden opgelost in het lichaam en dan pas gaat het werken. een vloeistof die in de aders wordt gespoten wordt volgens mij altijd sneller in het lichaam verspreid en opgenomen. waarom hang je anders altijd aan het infuus in een ziekenhuis? dan hadden ze die doorzichtige zak vloeistof die iedereen kent echt wel in een pilletje gemaakt.

    en over het pilletje hoe ga je het probleem tackelen als je maar 1 pil maakt. iemand met hea weegt bv 50,60,70,110 230 kilo. die hebben allemaal een andere dosis nodig.

    kleine praktische bijkomstigheid maar volgens mij super belangrijk in mijn ogen
    Dat is nou net de kracht van Pharvaris. Een pil die, volgens de nieuwe data, al na 15 minuten werkt. Dat is inderdaad behoorlijk snel en in mijn ogen een baanbrekende ontwikkeling.
    Dosage wordt nu onderzocht. Natuurlijk wordt dat aangepast.
  4. Reactie
  5. quote:

    zjeeraar schreef op 20 februari 2021 08:30:

    [...]

    Ik krijg steeds meer medestanders dat de koers van Pharming gestuurd wordt door de shortende partijen.......
    Je krijgt steeds meer tegenstanders omdat je nooit uitlegt waarom dit het geval zou zijn en hoe dat dan zou moeten. Je roept veel en hard, maar het is meer lawaai dan dat iemand er naar luistert.
  6. Reactie
  7. ik vind het wel jammer dat pharming hier zo negatief wordt gewaardeerd. valuta verschillen en R&D worden gezien als verliezen, maar R&D zijn de investeringen die Pharming doet, als je ook door de cijfers kijkt, dan zie je licentie betalingen en boetes voor het vroegtijdig afbetalen van dure leningen.

    De visie die mensen hebben is ook voor de extreem korte termijn. volgende maand cijfers, maar volgend jaar komt er een 2de medicijn op de markt. maakt de netto winst van nu dan echt uit? of mensen die vragen voor dividend. Kleine biotechs zijn niet heel kredietwaardig en hebben die cash dan ook echt nodig voor investeringen.

    Ik zie veel lange termijn investeringen die veel mensen hier jammer genoeg niet zien. met ruconest wordt op dit moment het hele bedrijf draaiende gehouden. de R&d, rente en nieuwe investeringen. een 2de medicijn zou pure winst zijn.
  8. Reactie
  9. quote:

    carthago schreef op 20 februari 2021 10:30:

    [...]

    Dus graag het volledige bericht plaatsen en voor degene die geen engels kunnen lezen graag de vertaling.

    Ik neem aan dat men zelf ook nog wel wat kan. Of moet écht alles volledig voorgekauwd worden?
    Als men geen Engels kan dan is Pharming ook geen juiste belegging, maar dat terzijde.
  10. Reactie
  11. Ja prima toch, Pharming heeft de licentie en het verkoopapparaat en de bestaande contacten.
    De patient met APDS loopt namelijk bij dezelfde specialist als de HAE patient.
    Pharming doet ook een deel van het onderzoek zelf. De grootste kosten zijn al gedragen door Novartis.
    Dit kan goeie extra omzet genereren tegenover lage kosten.
    Dus van elke euro omzet verwacht ik dat hier veel op de winst balans kan worden bijgeschreven
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    carthago schreef op 20 februari 2021 18:45:

    Op dit bericht heb ik vanmorgen gereageerd omdat het maar een klein stukje was op een persbericht en dat het hele bericht anders was, hierop kreeg ik van jou een berichtje terug dat je dat erg flauw vond van mij.
    Daar is nogal wat commentaar op gekomen in jou nadeel, nu zag ik net dat je dat bericht en ik denk ook nog andere berichten verwijderd heb.
    dit geeft mij toch wel te denken over wie en wat de monitor is een voor mij onbetrouwbaar sujet.
    Ik hoop dat de moderator dit na kan zien want als je hier niet voor geschorst word dan weet ik het ook niet meer want waar is dan de betrouwbaarheid van het forum.

    Wie precies wil weten wat mijn reactie was ik heb dat ongeveer om 10.20 geplaatst.
    Gelieve juist te leren quoten.
    Je schrijft veel, maar schrijft vooral veel óver mij. Zou je het onderwerp bij Pharming kunnen houden aub?
  15. Reactie
  16. quote:

    carthago schreef op 21 februari 2021 00:04:

    [...]

    Is het jou ook opgevallen dat hij zijn eigen antwoorden verwijdert heeft en de rest van de dag in zijn hol gebleven is?
    Ik heb helemaal niets verwijderd. Ik heb je deze keer een NOK gegeven. Men is niet geïnteresseerd in berichten óver mij met allerlei insinueringen.
    Als je al complot theorieën gaat verzinnen over wanneer ik wel of niet aanwezig ben.. Dat gaat toch echt wel ver hoor.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 februari 2021 08:27:

    [...]

    Dat is nou net de kracht van Pharvaris. Een pil die, volgens de nieuwe data, al na 15 minuten werkt. Dat is inderdaad behoorlijk snel en in mijn ogen een baanbrekende ontwikkeling.
    Dosage wordt nu onderzocht. Natuurlijk wordt dat aangepast.
    Bij problemen in keel gebied werkt die pil ook ? Lachwekkend hoe naïef sommige post zijn.

    Pharvaris gaat nooit de markt halen, gewoon een clubje cowboys die hun zakken willen vullen.
  21. Reactie
  22. Lachwekkend??? Als jij jezelf de Pharming expert noemt .
    Kinderlijk als ik je dan op onderstaande moet wijzen
    Daar staat het letterlijk, in het PB van de verwerving van de licentie.

    Pharming verwerft exclusieve licentie voor CDZ173, een medicijn in late ontwikkelingsfase voor de behandeling van APDS
    • Met CDZ173 (leniolisib) wordt reeds een registratiestudie gedaan naar de behandeling van APDS, een uiterst zeldzame, ernstige aandoening waarvoor nog geen goedgekeurde therapie bestaat
    • APDS wordt behandeld door immunologen, de belangrijkste artsen die ook erfelijk angio-oedeem (HAE) behandelen en daarom reeds een directe doelgroep van Pharming vormen
    • Vooruitbetaling van € 17,9 miljoen ($20 miljoen)
    • Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
    of in de eerste helft van 2022
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    JH1988 schreef op 21 februari 2021 08:53:

    Lachwekkend??? Als jij jezelf de Pharming expert noemt .
    Kinderlijk als ik je dan op onderstaande moet wijzen
    Daar staat het letterlijk, in het PB van de verwerving van de licentie.

    Pharming verwerft exclusieve licentie voor CDZ173, een medicijn in late ontwikkelingsfase voor de behandeling van APDS
    • Met CDZ173 (leniolisib) wordt reeds een registratiestudie gedaan naar de behandeling van APDS, een uiterst zeldzame, ernstige aandoening waarvoor nog geen goedgekeurde therapie bestaat
    • APDS wordt behandeld door immunologen, de belangrijkste artsen die ook erfelijk angio-oedeem (HAE) behandelen en daarom reeds een directe doelgroep van Pharming vormen
    • Vooruitbetaling van € 17,9 miljoen ($20 miljoen)
    • Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
    of in de eerste helft van 2022
    De belangrijkste artsen is heel wat anders dan ‘dezelfde’ maargoed, doelloze discussie.
    En het andere punt?
  27. Reactie
  28. quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 februari 2021 08:56:

    [...]

    De belangrijkste artsen is heel wat anders dan ‘dezelfde’ maargoed, doelloze discussie.
    En het andere punt?
    Novartis heeft alle preklinische en klinische werkzaamheden tot op heden voltooid en zal doorgaan met het lopende registratieonderzoek, alsmede met de lopende open-label extensiestudie. Pharming zal met Novartis samenwerken bij de voltooiing van de rekrutering van patiënten voor de lopende studie. Na goedkeuring zal Pharming CDZ173 gaan commercialiseren via zijn bestaande verkoopinfrastructuur in de VS en Europa en onderzoeken hoe het medicijn in andere mondiale markten beschikbaar kan worden gemaakt.

    Zelfde PB. Ja prima, maar jou reactie slaat nergens op, er zit enorm overlap in en het zijn dezelfde specialisten.
    He maargoed. Jij bent de pharming expert natuurlijk.
  29. Reactie
  30. Reactie
  31. quote:

    interactiev schreef op 21 februari 2021 09:26:

    Ik weet het; ik ga solliciteren bij de PR afdeling van Pharming, lijkt me echt een Luize baantje, ieder kwartaal de CEO en CFO een verhaaltje laten doen en voor de rest deuren dicht en vooral geen communicatie naar buiten.
    Ik zou nog even wachten want de komende weken zullen wel hectisch zijn.
  32. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;