Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Oktober 2020 Maand draad.

Eerste post
9.042 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20201001
  1. quote:

    fanaat schreef op 1 oktober 2020 11:03:

    Best Basie
    Over het eerste halfjaar is een winst gerealiseerd va 2,5 cent per aandeel. Over het gehele jaar bij gelijkblijvende omzet en winst resulteert dit in een winst per aandeel van 5 cent. Stel de winst over 2020 wordt 20% hoger dan wordt de winst per aandeel 6 hele centen. Bij deze winst hoort een koers van zeg het maar?
    1.20 keer de winst wordt gebruikelijk gehanteerd voor snelgroeiende net gestarte bedrijven.
    2.10-15 keer de winst voor sterkgroeiende bedrijven.
    Pharming behoort niet tot de eerste groep en misschien tot groep 2

    Toekomstverwachtingen spelen ook een rol. Bij pharming is de toekomst al jaren gelijk. Geen enkele vordering in pijplijn. Covid zou kunnen bijdragen maar wel heel misschien. Tijdsduur van trials is verontrustend

    Ik denk dat je mij bedoelt :-)

    Maar je hebt een te somber beeld over de gehanteerde koers/winst-verhouding bij Pharming

    Lees bijvoorbeeld nog even een analyse uit maart van Nico Ingberg van IEX over de resultaten over 2019:

    www.beursduivel.be/Column/496611/Phar...

    Hierin staat onder andere
    “De winst per aandeel over 2019 bedroeg 0,058 euro, wat de koers/winstverhouding voor 2019 doet uitkomen op 20,7.”

    Dus 20,7 is haalbaar gebleken bij Pharming in 2019.

    Ofwel, stel dat je gelijk hebt met je 6 ct per aandeel, dan komen we eind 2020 op 6 x 20,7 = 1,242

    Dus het aandeel kan zelfs dan nog 1,242/0,95 = 30 % omhoog.

    En dat is nog zonder pijplijn, Covid, overname, persberichten, nieuwe CFO, whatever...

    Dus puur op de koers/winst-verhouding bij een worstcase van 6 ct winst per aandeel
  2. Reactie
  3. quote:

    fanaat schreef op 1 oktober 2020 11:03:

    Best Basie
    Over het eerste halfjaar is een winst gerealiseerd va 2,5 cent per aandeel. Over het gehele jaar bij gelijkblijvende omzet en winst resulteert dit in een winst per aandeel van 5 cent. Stel de winst over 2020 wordt 20% hoger dan wordt de winst per aandeel 6 hele centen. Bij deze winst hoort een koers van zeg het maar?
    1.20 keer de winst wordt gebruikelijk gehanteerd voor snelgroeiende net gestarte bedrijven.
    2.10-15 keer de winst voor sterkgroeiende bedrijven.
    Pharming behoort niet tot de eerste groep en misschien tot groep 2
    Toekomstverwachtingen spelen ook een rol. Bij pharming is de toekomst al jaren gelijk. Geen enkele vordering in pijplijn. Covid zou kunnen bijdragen maar wel heel misschien. Tijdsduur van trials is verontrustend

    Thx. Ik ben iets optimistischer over H2 dan jij. De hoge financiële lasten uit Q1 komen niet meer terug en ik verwacht een recordomzet over H2. WPA kan daardoor wat hoger uitvallen.
    Koersbeweging is als eb en vloed. Het gaat wel weer eens stijgen. En een volatiel aandeel als Pharming kent een groot getijdeverschil.
  4. Reactie
  5. quote:

    Sharen schreef op 1 oktober 2020 11:23:

    [...]
    Ik denk dat je mij bedoelt :-)

    Maar je hebt een te somber beeld over de gehanteerde koers/winst-verhouding bij Pharming

    Lees bijvoorbeeld nog even een analyse uit maart van Nico Ingberg van IEX over de resultaten over 2019:

    www.beursduivel.be/Column/496611/Phar...

    Hierin staat onder andere
    “De winst per aandeel over 2019 bedroeg 0,058 euro, wat de koers/winstverhouding voor 2019 doet uitkomen op 20,7.”

    Dus 20,7 is haalbaar gebleken bij Pharming in 2019.

    Ofwel, stel dat je gelijk hebt met je 6 ct per aandeel, dan komen we eind 2020 op 6 x 20,7 = 1,242

    Dus het aandeel kan zelfs dan nog 1,242/0,95 = 30 % omhoog.

    En dat is nog zonder pijplijn, Covid, overname, persberichten, nieuwe CFO, whatever...

    Dus puur op de koers/winst-verhouding bij een worstcase van 6 ct winst per aandeel
    Dat een bedrijf een K/W had van boven de 20 in het verleden zegt niets. De groei moet er namelijk wel gewoon in blijven zitten anders is een K/W van 20 teveel. Dus K/W in het verleden bekijken heb je eigenlijk niets aan.

    Pijplijn is erg pril om waardering aan te geven. Covid onderzoek is leuk maar geen enkele garantie dat daar ooit omzet uit zal komen. Zie even niet waarom de koers zou moeten stijgen als er een nieuwe CFO komt.
  6. Reactie
  7. quote:

    fanaat schreef op 1 oktober 2020 11:03:

    Best Basie
    Over het eerste halfjaar is een winst gerealiseerd va 2,5 cent per aandeel. Over het gehele jaar bij gelijkblijvende omzet en winst resulteert dit in een winst per aandeel van 5 cent. Stel de winst over 2020 wordt 20% hoger dan wordt de winst per aandeel 6 hele centen. Bij deze winst hoort een koers van zeg het maar?
    1.20 keer de winst wordt gebruikelijk gehanteerd voor snelgroeiende net gestarte bedrijven.
    2.10-15 keer de winst voor sterkgroeiende bedrijven.
    Pharming behoort niet tot de eerste groep en misschien tot groep 2
    Toekomstverwachtingen spelen ook een rol. Bij pharming is de toekomst al jaren gelijk. Geen enkele vordering in pijplijn. Covid zou kunnen bijdragen maar wel heel misschien. Tijdsduur van trials is verontrustend

    Ik persoonlijk denk dat er enorm veel bedrijven ,zelfs in de AEX, zich zouden verheugen een omzet en toekomst perspectief zoals Pharming dat heeft te mogen hebben..

    Durf wel te stellen dat mogelijk Pharming op 31-12-2020 dit jaar als winnaar van de AMX mag kronen.

    Ruud..
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Declan schreef op 1 oktober 2020 11:31:

    [...]

    Ik persoonlijk denk dat er enorm veel bedrijven ,zelfs in de AEX, zich zouden verheugen een omzet en toekomst perspectief zoals Pharming dat heeft te mogen hebben..

    Durf wel te stellen dat mogelijk Pharming op 31-12-2020 dit jaar als winnaar van de AMX mag kronen.

    Ruud..

    Lijkt kort dag te worden, maar alles is nog mogelijk
  16. Reactie
  17. quote:

    BassieNL schreef op 1 oktober 2020 11:25:

    [...]
    Thx. Ik ben iets optimistischer over H2 dan jij. De hoge financiële lasten uit Q1 komen niet meer terug en ik verwacht een recordomzet over H2. WPA kan daardoor wat hoger uitvallen.
    Koersbeweging is als eb en vloed. Het gaat wel weer eens stijgen. En een volatiel aandeel als Pharming kent een groot getijdeverschil.

    Je bedoeld het 3e kwartaal.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. quote:

    De amateur schreef op 1 oktober 2020 11:30:

    [...]

    Dat een bedrijf een K/W had van boven de 20 in het verleden zegt niets. De groei moet er namelijk wel gewoon in blijven zitten anders is een K/W van 20 teveel. Dus K/W in het verleden bekijken heb je eigenlijk niets aan.

    Pijplijn is erg pril om waardering aan te geven. Covid onderzoek is leuk maar geen enkele garantie dat daar ooit omzet uit zal komen. Zie even niet waarom de koers zou moeten stijgen als er een nieuwe CFO komt.
    Om de een of andere reden had ik wel weer een reactie van jou verwacht :-)

    Maar goed, hier dan :

    Inderdaad is de koers/winst-verhouding van 20,7 niet in graniet gegoten.
    Maar het is in 2019 dus wel een concreet feit geweest, dus er moet een goede reden zijn om in 2020 een lagere K/W te hanteren.

    En ook de winst-per-aandeel van 6 ct is overigens niet in graniet gegoten.
    Vriend Geert Schaaij had het zelfs over 9 ct.
    Lijkt mij wat overdreven, maar 7 ct zou wel haalbaar kunnen worden.

    En mjjn hele berekening ging juist puur over de winst-per-aandeel.
    Dus EXCLUSIEF pijplijn, Covid, CFO of whatever
    Lees nog maar eens...
  21. Reactie
  22. quote:

    Sharen schreef op 1 oktober 2020 11:42:

    [...]
    Om de een of andere reden had ik wel weer een reactie van jou verwacht :-)

    Maar goed, hier dan :

    Inderdaad is de koers/winst-verhouding van 20,7 niet in graniet gegoten.
    Maar het is in 2019 dus wel een concreet feit geweest, dus er moet een goede reden zijn om in 2020 een lagere K/W te hanteren.

    En ook de winst-per-aandeel van 6 ct is overigens niet in graniet gegoten.
    Vriend Geert Schaaij had het zelfs over 9 ct.
    Lijkt mij wat overdreven, maar 7 ct zou wel haalbaar kunnen worden.

    En mjjn hele berekening ging juist puur over de winst-per-aandeel.
    Dus EXCLUSIEF pijplijn, Covid, CFO of whatever
    Lees nog maar eens...
    Q2 was natuurlijk erg tegenvallend dus afwachten hoe Q3 is. Indien dat weer niet al te best is dan wordt K/W van 20 wel erg riant.

    Ja dat lees ik maar je doet voorkomen dat ivm bovenstaande de waardering nog hoger zou moeten zijn. Ik zie daar voorlopig nog geen reden voor. Nogmaals wat heeft een nieuwe CFO met een hogere waardering te maken?
  23. Reactie
  24. quote:

    Declan schreef op 1 oktober 2020 11:31:

    [...]

    Ik persoonlijk denk dat er enorm veel bedrijven ,zelfs in de AEX, zich zouden verheugen een omzet en toekomst perspectief zoals Pharming dat heeft te mogen hebben..

    Durf wel te stellen dat mogelijk Pharming op 31-12-2020 dit jaar als winnaar van de AMX mag kronen.

    Ruud..

    heerlijk...... volledig ongefundeerde Luchtfietserij, met ultradikke banden.
    Een half jaartje geleden verkondigde je ook al ongefundeerd stellig dat binnen afzienbare tijd Pharming op 2,- zou staan. Verman jezelf een beetje , ben niet overmatig positief ( volgens mij opende je met deze boodschap het draadje).
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. quote:

    De amateur schreef op 1 oktober 2020 11:30:

    [...]

    Dat een bedrijf een K/W had van boven de 20 in het verleden zegt niets. De groei moet er namelijk wel gewoon in blijven zitten anders is een K/W van 20 teveel. Dus K/W in het verleden bekijken heb je eigenlijk niets aan.

    Pijplijn is erg pril om waardering aan te geven. Covid onderzoek is leuk maar geen enkele garantie dat daar ooit omzet uit zal komen. Zie even niet waarom de koers zou moeten stijgen als er een nieuwe CFO komt.
    Je hebt gelijk (vind ik) dat een K/W verhouding niet alles zegt. Maar als in het verleden bepaalde waarderingen aan een bedrijf gehangen worden, en de resultaten verslechteren niet, dan mag je toch ook vergelijkbare waarderingen in de toekomst verwachten.

    Blijft natuurlijk wel de discussie of die waarderingen gerechtvaardigd waren of zijn.

    Maar als je vanaf 2018 tot nu kijkt wat de koers doet, globaal tussen de 0,75 en de 1,55. En dat de waarheid in het midden ligt, dan kom je nog altijd rond de 1,15 uit... Dus in mijn optiek is de koers, op dit moment, erg ondergewaardeerd.

    En uiteraard staat of valt een koers of het bedrijf goede resultaten blijft boeken, in zowel winsten en vooruitzichten in de pipeline.
  28. Reactie
  29. Reactie Laatste reactie
  30. quote:

    De amateur schreef op 1 oktober 2020 11:49:

    [...]

    Q2 was natuurlijk erg tegenvallend dus afwachten hoe Q3 is. Indien dat weer niet al te best is dan wordt K/W van 20 wel erg riant.

    Ja dat lees ik maar je doet voorkomen dat ivm bovenstaande de waardering nog hoger zou moeten zijn. Ik zie daar voorlopig nog geen reden voor. Nogmaals wat heeft een nieuwe CFO met een hogere waardering te maken?
    Nogmaals, mijn hele berekening was exclusief WHATEVER nieuws.

    Maar als je het me nu toch vraagt:

    Het niét invullen van de vacature voor de CFO beschouw ik juist als ‘goed nieuws’.

    Want ik wil nog dit jaar die fles wijn van je ontvangen :-)
9.042 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;