Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming juni 2020

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20200628
  1. quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 28 juni 2020 21:47:

    [...]

    Ik heb je twee vette NOK's toebedeeld. Door de schrijf- en taalfouten die je zelf al maakte in het vorige bericht is het overduidelijk dat dit manipulatieve nepinformatie betreft! Bovendien zou Michael Osthoff nooit zon kort en leeg bericht schrijven over een lopend onderzoek.
    Ik hoop dat er nog NOK's volgen, dit soort praktijken horen niet thuis op een forum.
    Hoezo ;), het onderzoek begint toch Very Soon.... :P
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    RodgerRodger schreef op 28 juni 2020 22:16:

    Kan iemand mij een tip geven hoe originele mail toe te voegen. Ondanks kritiek wil ik het toch graag delen.
    Geen kritiek mijnerzijds, wel de nodige voorzichtigheid omdat het toch wel belangrijke info betreft vanuit de onderzoeker zelf. Maar dit bericht lijkt echt te zijn dus dank voor het delen!

    De kans dat het onderzoek nu tevens op korte termijn deels in de US zal starten wordt hiermee zeer groot naar mijn mening wat positief zal zijn voor de bekendheid van Pharming en Ruconest in de US.

    Dit ook net nu Pharming een tweetal "zwaargewichten" aan Amerikaanse commissarissen heeft binnen gehaald met een zeer groot Amerikaans netwerk. Puike timing aldus!
    Het balletje zal binnenkort nu echt gaan rollen zo lijkt het !!
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Resnais schreef op 28 juni 2020 22:47:

    wauw, dat screenshot maakt me zorgen. Het onderzoek met 120 patiënten was bedoeld als multinational. En nu, eind juni, begint onze hoofdonderzoeker te overwegen iets buiten Zwitserland te doen. Ik hoop dat ik belangrijke informatie mis :)
    Dat doe je zeker ;-)
    Allereerst had hij al helemaal niet hoeven te antwoorden en nu hij dat toch deed kan/mag hij dit op dit moment vanzelfsprekend alleen nog oppervlakkig doen. Tussen de regels door kun je echter lezen dat er op de achtergrond reeds gesprekken met diverse klinieken/overheids instanties gaande zijn om het vervolg onderzoek, onder toezicht vanuit Zwitserland door dr. Osthoff, internationaal op diverse locaties te kunnen aanvangen. En juist daar was nu enige tijd onduidelijkheid over, gaat het echt een onderzoek worden over meerdere landen of niet?!
    Deze twijfel is in deze mailwisseling nu definitief weggenomen en dat is wat mij betreft een belangrijke winst! Voor mij is het nu haast zeker dat ook minimaal één kliniek uit de US bij het onderzoek betrokken zal worden en dat is ook de beste plek om een toekomstig positief onderzoeksresultaat snel te doen uitvergroten!
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie Laatste reactie
  23. quote:

    Reply schreef op 28 juni 2020 23:01:

    [...]
    Dat doe je zeker ;-)
    Voor mij lijkt het erop dat ze van plan waren om in juni patiënten van verschillende nationaliteiten (multinationaal onderzoek) te vinden in de straten van Zwitserland. Zimbabwanen, Russen, Albanezen, noem maar op (wiki vol menselijke nationaliteiten). De hele maand juni reed een minibusje met getinte ruiten door de straten zonder goede resultaten van de doelgroep longpatiënten. Dus nu zullen ze verder moeten rijden op zoek naar patiënten met verschillende nationaliteiten :) Welterusten, alles komt goed.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;