Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,330  
Range | 1,30 - 1,37
-0,021   (-1,55%)
Volume
10.536.744
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming juni 2020

Volgen
Eerste post
7.104 Posts
vorige pagina 1 ... 189 190 191 192 193 ... 356 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20200617
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. forum rang 5 Regeis
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

    [...]

    Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?
    Het bovenstaande klopt volgens mij en het medicijn wordt toegediend bij mensen die er op dat moment ook baat bij hebben en dan ligt volgens mij het accent op het voorkomen IC-opname/aan de beademing. Het zal mij niet verbazen als er al een start is gemaakt en men een groot aantal patiënten al in het vizier hebben. Het kan snel gaan!
    4. Reactie
    5. Reactie
  5. forum rang 7 lucas D
    quote:

    maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

    NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
    Recruitment status: Closed
    .
    Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    Benieuwd of er op dit bericht vandaag al een reactie volgt van Pharming. Neem aan dat er niet gewacht kan worden met het start onderzoek gezien de ernst van de toestand bij patiënten.
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    quote:

    Marbella schreef op 17 juni 2020 11:10:

    [...]

    Ik hoef de PB's niet weer te lezen. Mijn vraag was gekoppeld aan een ander medicijn en andere dokter. Net alsof Rutgers zíjn medicijn niet goed kent. Dat is toch geen argument? Zou niet best zijn als een onderzoeker zijn medicijn niet (goed) kende.
    Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.

    Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.
    7. Reactie
  7. forum rang 6 Marxsa
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 17 juni 2020 11:04:

    [...]

    Je kan geen patiënten op voorhand werven, denk je dat die patiënten rustig doodziek af liggen wachten tot de Ruconest test wordt gestart?
    Daarom gaf ik ook aan dat er nu zeer snel begonnen gaat worden, of eigenlijk met jou opmerking erbij dat men al begonnen is? Vreemd.....
    8. Reactie
  8. [verwijderd]
    Toch ben ik er nog niet helemaal gerust op of dit inderdaad betekent dat de patiëntenwerving voor Covid19 gestopt is doordat er inmiddels voldoende patiënten zijn of omdat het onderzoek zelf gewoon gestopt is.
    Check onderstaande link en dan zie je dat de beschrijving van Baselse AKI-studie van Osthoff in normale letters wordt weergegeven terwijl de Covid19-studie van Osthoff in "vage" letters wordt weergegeven. Mij is niet duidelijk waarom. Maar goed, vooralsnog ga ik uit van misschien teveel voorzichtigheid van mijn kant.
    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

    9. Reactie
  9. Eric_80
    quote:

    Marbella schreef op 17 juni 2020 10:56:

    Wat ik me afvraag is, waarom/waardoor dit onderzoek zo toegespitst is op Dr.Osthoff en Basel. Als je het vergelijkt met Tocilizumab, wat in het UMCG ondrzocht wordt, is dat inmiddels uitgebreid naar 15 andere ziekenhuizen. Het onderzoek loopt overigens wel vertraging op, omdat het virus niet (meer) zo hevig huishoudt.
    In onze regio inderdaad, maar hou er rekening mee dat op dit moment nog steeds meer mensen per dag besmet worden dan tijdens ons dieptepunt
    10. Reactie
  10. forum rang 6 Marxsa
    quote:

    Beur schreef op 17 juni 2020 11:26:

    Toch ben ik er nog niet helemaal gerust op of dit inderdaad betekent dat de patiëntenwerving voor Covid19 gestopt is doordat er inmiddels voldoende patiënten zijn of omdat het onderzoek zelf gewoon gestopt is.
    Check onderstaande link en dan zie je dat de beschrijving van Baselse AKI-studie van Osthoff in normale letters wordt weergegeven terwijl de Covid19-studie van Osthoff in "vage" letters wordt weergegeven. Mij is niet duidelijk waarom.
    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...

    Er staat op de website ook nergens een soort "legenda" die aan kan geven wat idd het verschil is tussen die "vage" letters en de normale
    11. Reactie
  11. forum rang 5 Regeis
    quote:

    CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

    [...]

    Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.

    Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.

    Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    quote:

    maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

    NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
    Recruitment status: Closed
    .
    Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    Als we even proberen om rustig en logisch na te denken vind ik zelf op de betreffende site een drietal Recruitment statussen terug, namelijk:

    - Not specified
    - Open
    - Closed

    Bij mijn eigen aanname dat bij "Not specified" het recruteren nog niet zal zijn begonnen, is de volgende stap daarna "Open" (bij de start van het recruteren) en de daaropvolgende stap "Closed" (bij een volledige recrutering van patiënten).

    De laatste statuswijziging is van vandaag 17-6-2020 en staat op "Closed", logischerwijs dan volgend op "Open".

    Dan heeft het er toch echt alle schijn van dat er reeds een volledige recrutering van patiënten heeft plaatsgevonden, dr. Osthoff aldus ondertussen akkoord heeft verkregen voor de start van het vervolgonderzoek, en vanuit Swissethics simpelweg het laatste excel overzicht op hun site nog niet is bijgewerkt.

    Indien zo, kan eindelijk de focus worden verlegd richting de resultaten van het vervolgonderzoek in plaats van op de start ervan!
    13. Reactie
  13. [verwijderd]
    quote:

    Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

    [...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
    Als het aantoonbaar werkt bij een groot deel van de patiënten die er ernstig aan toe zijn, dan is het inderdaad niet duur.

    Bij de eerste test van 5 zijn 4 patiënten ipv naar de IC naar huis gegaan en de 5de 2 dagen later.

    Het is voor een covid-19 patiënt op de IC niet gek als deze er meer dan 20 dagen ligt. Dat kost dus veel meer dan Ruconest, met minder gevolgschade waardoor het dus eigenlijk spotgoedkoop is (haha)

    Als het werkt he!
    14. Reactie
  14. [verwijderd]
    quote:

    CrosSmit schreef op 17 juni 2020 11:22:

    [...]

    Ruconest is nooit ontwikkeld voor deze aandoening. Dus is het logisch dat het niet als eerste getest zal worden. Een ontstekingsremmer is veel logischer om te testen bij een longontsteking. Waarschijnlijk mag een arts dat ook gewoon toedienen omdat het medicijn is ontwikkeld voor de aandoening die de patiënt heeft.

    Ruconest is daarnaast ook niet heel goedkoop. Per patiënt zal het minimaal 4500 euro kosten. Dat ga je als arts niet zomaar testen en als Pharming wil je het wel ter beschikking stellen, maar alleen als het onderzoek correct verloopt. Daar hebben ze met Dr Osthoff iemand die wat ervaring heeft met Ruconest, ik snap die weg dus wel.

    Tocilizumab is volgens mij ook een ontstekingsremmer, voor reuma. Dan zal dat middel wel reuze goedkoop zijn.
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. [verwijderd]
    quote:

    Regeis schreef op 17 juni 2020 11:31:

    [...]Ruconest is niet goedkoop , maar wat als het snel werkt en effectief is? De kosten wegen niet op tegen een IC-opname, verblijfsduur, revalidatie en bovenal persoonlijk leed. dr. Osthoff zal ervan overtuigd zijn dat Ruconest werkt, vanuit eigen ervaring Pharming zelf benaderen, dat geeft de burger moed!
    Je gaat gewoon een stapje te ver, het e.e.a. moet nog blijken. Ná de test.
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    maliqun61 schreef op 17 juni 2020 10:11:

    NCT04414631 | Changed: 17.06.2020
    Recruitment status: Closed
    .
    Conestat Alfa in the Prevention of Severe SARS-CoV-2 Infection in Hospitalized Patients With COVID-19 (Data source: WHO)

    www.kofam.ch/en/snctp-portal/searchin...
    Ik lees hieruit dat Pharming het hele onderzoek heeft afgeblazen, om reden dat de WHO en de rest van de wereld jubelt over het nagenoeg gratis middel Dexamethason.
    Ruconest is te duur, het zg. Pharming-onderzoek veel te traag en onbekend (want geen professionele PR) en dus overbodig geworden of zoals de Engelsen zeggen: "Dexamethason, we call it Dex .....Dex-it"
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    quote:

    Marbella schreef op 17 juni 2020 11:17:

    [...]

    Dan mogen we hopen dat dat niet het geval zal zijn, ben benieuwd hoeveel freezes er dan naar beneden zullen volgen.

    P.s. iedere keer dat enjoy hoeft voor mij niet hoor.
    Om eerlijk te zijn, kan ik het niet vaak genoeg zeggen. Zie mensen te weinig genieten van wat er echt toe doet.

    Enjoy ;-)
    19. Reactie
  19. [verwijderd]
    quote:

    Reply schreef op 17 juni 2020 11:36:

    [...]

    Als we even proberen om rustig en logisch na te denken vind ik zelf op de betreffende site een drietal Recruitment statussen terug, namelijk:

    - Not specified
    - Open
    - Closed

    Bij mijn eigen aanname dat bij "Not specified" het recruteren nog niet zal zijn begonnen, is de volgende stap daarna "Open" (bij de start van het recruteren) en de daaropvolgende stap "Closed" (bij een volledige recrutering van patiënten).

    De laatste statuswijziging is van vandaag 17-6-2020 en staat op "Closed", logischerwijs dan volgend op "Open".

    Dan heeft het er toch echt alle schijn van dat er reeds een volledige recrutering van patiënten heeft plaatsgevonden, dr. Osthoff aldus ondertussen akkoord heeft verkregen voor de start van het vervolgonderzoek, en vanuit Swissethics simpelweg het laatste excel overzicht op hun site nog niet is bijgewerkt.

    Indien zo, kan eindelijk de focus worden verlegd richting de resultaten van het vervolgonderzoek in plaats van op de start ervan!
    Vandaar dat ik Maliqun die dit soort dingen vaak goed bijhoudt vroeg of hij status "Open for recruitment" in een eerder stadium ook heeft gezien. Ik kan met niet herinneren dit op dit forum vermeld gezien te hebben maar ik lees ook niet alles ;)
    20. Reactie Laatste reactie
  20. Eric_80
    quote:

    Wuhatsjoe schreef op 17 juni 2020 11:42:

    [...]

    Ik lees hieruit dat Pharming het hele onderzoek heeft afgeblazen, om reden dat ze de WHO en de rest van de wereld jubelt over het nagenoeg gratis middel Dexamethason.
    Ruconest is te duur, het zg. Pharming-onderzoek veel te traag en onbekend (want geen professionele PR) en dus overbodig geworden of zoals de Engelsen zeggen: "Dexamethason, we call it Dex .....Dex-it"
    Ik gok het niet. Volgens mij is er geen 1 medicijn wat al in grote trials zo positief is dat het HET medicijn wordt ( zowel met vaccins als tegen klachten ) dus de trial zal echt wel gewoon doorgaan. Men zal nu echt niet op 1 paard gaan wedden,

    Maar wie weet. We gaan het horen.

    Verder heeft het niets met PR te maken lijkt me, maar puur het beste middel zoeken. En als 2 middelen goed blijken dan zal men snel voor de goedkope kiezen, maar wie weet is er niet voldoende van te maken waardoor ruconest alsnog nodig zal zijn.
7.104 Posts
vorige pagina 1 ... 189 190 191 192 193 ... 356 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming

  2. Beursnieuws

    Pijnlijke week voor databedrijven en chippers

  3. Beursnieuws

    Beursblik: optimistische outlook Pharming

  4. Beursnieuws

    Pharming rekent op omzetgroei in 2026
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,330 -0,021 -1,55%