Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,293  
Range | 1,28 - 1,34
-0,033   (-2,49%)
Volume
11.519.275
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming oktober 2019

Volgen
Eerste post
7.345 Posts
vorige pagina 1 ... 113 114 115 116 117 ... 368 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20191016
  1. ProPharming
    Als de grootste schrik voorbij is en men beseft dat t een storm in een glas water is zal de koers m.i. weer wat herstellen.

    In Amerika heb je al snel een rechtszaak aan je broek en wat is nou fijner dan dat je, mocht je de zaak winnen, een mooi geldbedrag krijgt toegewezen van een ander bedrijf?

    Ik zeg niet dat Chiao vrijuit gaat maar de vraag is of men bij Pharming op de hoogte was van Chiao's plannen, ze zeggen van niet en dat lijkt me aannemelijk.
    Je bent je overigens onschuldig tot het tegendeel is bewezen......
    2. Reactie
  2. Forecast2006
    Biotechnologiebedrijf Pharming ontkent door een medewerker bij branchegenoot CSL gestolen gegevens te hebben gebruikt. Topman Sijmen de Vries zei dat naar aanleiding van berichtgeving in Australische media. CSL heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen tegen Pharming.
    (finanzen.nl/AFN) - CSL wil een verbod op het gebruik door Pharming van de volgens het bedrijf gestolen gegevens. Ook eist het een schadevergoeding. Een hooggeplaatste onderzoeker van CSL nam 25 gigabyte aan gegevens van de Australiërs mee naar Pharming, waar hij nu een hoge positie bekleedt.
    Dat schreef de Australische krant The Sydney Morning Herald. CSL maakte de diefstal woensdag ook bekend aan zijn aandeelhouders.
    Joe Chiao, een expert op het gebied van een zeldzame bloedziekte, nam eind september plotseling ontslag bij CSL. De onderneming besloot daarop te kijken naar zijn communicatie voorafgaand aan het vertrek en kwam er achter dat hij al enkele maanden contact had met hooggeplaatste figuren bij Pharming. Het weekend voor zijn vertrek downloadde en e-mailde hij interne documenten, stelt CSL.
    Topman Sijmen de Vries laat aan Bloomberg weten dat Chiao niet actief is voor Pharming. Het biotechbedrijf werkt volledig mee aan het onderzoek van de Amerikaanse rechtbank.
    Het rumoer deed het in Amsterdam genoteerde aandeel van Pharming geen goed. De aandelenkoers kelderde woensdag. Rond tien over elf koerste het aandeel 14,39 procent lager op 1,08 euro. Blijf hier de aandelenkoers van het biotechbedrijf volgen.
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    quote:

    De Monitor schreef op 16 oktober 2019 11:25:

    [...]

    Hoe is het met je kooporder van 1.20? Vertel ons even dat je die snel weg hebt gehaald voorbeurs.
    Kooporder €1,20 ? ......... hersenspinsel !

    Je verkoopt weer ongefundeerde onzin ....

    Laat even een quote zien ....en houd anders voor altijd je mond ... jokkebrokje
    4. Reactie
  4. Pharminglover.
    De farmaceutische industrie is een miljarden industrie, daar werken geen heilige boontjes. Ik sluit niets uit en steek voor niemand mijn handen in het spionage vuurtje. Afwachten maar, als alles ok is, gaat de koers vanzelf omhoog...maar dat gaat nog wel even duren...voorlopig smeult het vuur en dat zal negatief uitpakken voor de koers.
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    quote:

    antop schreef op 16 oktober 2019 10:51:

    Zojuist met advocaat gesproken...belachelijk dat is echt Smaad en als belegger heb je een punt als blijkt dat Pharming van niet wist! Dus schade vergoeding CLS en journalist! Worden aangevraagd!
    Hahaha en wat zei je advocaat? Dat er weinig 'WINST' te behalen valt?
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    Als aandeelhouder verwijt ik de heer de Vries, dat hij ons best wel eerder had kunnen inlichten. Dit kwam niet toevallig vanmorgen op z'n bureau terecht. Verder, baal ik dat ik leuke winst zie verdampen en dat ik niet heb verkocht voor 1,19 en op 1,07 heb bijgekocht. Maar ja, dat is de bekende koe in de kont loeren.
    7. Reactie
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 4 Tartessos
    Laten we eerlijk zijn. DE CSL CEO heeft wel gelijk dat hij de staP zet.
    Geen enkel bedrijf vindt het leuk dat bedrijfsinfo wordt gestolen.

    Maar CEO Sijmen de Vries zou nooit zo dom zijn om dit op deze manier te spelen.
    Als je informatie van wil hebben van CSL dan kan je iemand omkopen zonder hem aan te nemen.

    CSL klaagt zowel Joey Chiao als Pharming aan zodat Pharming juridisch wel informatie moet afgeven. Hij sluit de weg af voor Joey Chiao.
    Sijmen de Vries moet wel met de billen bloot geeft informatie, en terecht.

    Ik heb ooit een huis laten bouwen door een aannemer. Het was eigen grond. Die haalde een boekwerk uit zijn lade met tekening van een huis. All in bedrag.
    Ik ben akkoord gegaan. Het huis werd gebouwd. Na 5 jaar verhuisd.
    Een jaar later kreeg ik een brief van advocaat van een architect. Ik zou onrechtmatig zijn ontwerp hebben gestolen. Mijn advocaat geinformeerd en aangegeven dat de aannemer een all-in huis had aanboden. De aannemer had het ontwerp dus "gestolen" en geen fee betaald. Ik heb bewijs aan architect gegeven en daarmee was de kous af. Nooit meer iets gehoord. Zo gaat het hier ook.

    Succes



    11. Reactie
  11. [verwijderd]
    quote:

    Newbombturk schreef op 16 oktober 2019 11:36:

    Als aandeelhouder verwijt ik de heer de Vries, dat hij ons best wel eerder had kunnen inlichten. Dit kwam niet toevallig vanmorgen op z'n bureau terecht. Verder, baal ik dat ik leuke winst zie verdampen en dat ik niet heb verkocht voor 1,19 en op 1,07 heb bijgekocht. Maar ja, dat is de bekende koe in de kont loeren.
    Bij dit soort berichten MOET je ALTIJD de boel verkopen bestens... om 9.01 uur noteerde Pharming nog 1,173..... Velen zullen dit nu gaan tegen spreken met.. als je geschoren gaat worden, stil zitten en meer van die ONZIN, maar lesje voor de volgende keer... Let op, ik heb het over DIT SOORT BERICHTEN.....
    12. Reactie
  12. forum rang 6 antop
    quote:

    inbetween schreef op 16 oktober 2019 11:38:

    [...]Roept Antop al 1,5 jaar...pfff
    Ja als je eerst kempen krijgt en dan profilachtosch niet mag vermarkten maar wel toegepast word...er aanvullende vragen waren..en daar Shire en nu dit..dan moet je toch bedenken dat BIO heel erg harde wereld is...maar echt bang zijn voor Pharming dat blijkt ..maar LT ers hebben nu minder WINSt of wellicht verlies, maar het herstel komt er en dan gaan we pas echt knallen...wat een bizarre koers reactie!
    13. Reactie
  13. Ixalan68
    Wat de werknemer van CSL precies heeft meegenomen is natuurlijk vaag: gegevens, kan van alles zijn. Waar deze medewerker een expert in is is een totaal andere richting dan wat Pharming nastreeft. Een medewerker met zoveel knowhow loopt alleen maar weg als er onenigheid is neem ik aan. De vraag is wat deze expert ontdekt heeft en wat hij ermee van plan is, en dat is vast niet iets voor Pharming. Hij zal uitleg moeten geven en dan komt de werkelijke gang van zaken wel bovendrijven. Hij werkt(e) bij Pharming in ieder geval niet als onderzoeker.
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    Dat CSL heeft gevraagd om dat gerechtelijk onderzoek snapt De Vries. "De rechter heeft ons gevraagd aan te tonen dat we geen data hebben gekregen. Dat kunnen we", stelt hij.

    Als De Vries het niet aan kan tonen, of het blijkt er wel te zijn, dan doet De Vries niet zo’n pertinente uitspraak, dan ben je zeker van je zaak,.

    Het biotechbedrijf werkt volledig mee aan het onderzoek van de Amerikaanse rechtbank. Hoe lang dat onderzoek duurt, weet De Vries niet precies. "Maar heel lang kan dat niet duren."

    De Vries denkt dat het niet lang kan duren, dat komt voort uit het feit dat hij stellig zegt niet over de data te beschikken.

    Op voorhand kom je niet met een tegenclaim, dan zet je de persoon op non-actief, werkt mee en mocht je het gelijk aan je zijde hebben, sla je terug.

    Tini

    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
7.345 Posts
vorige pagina 1 ... 113 114 115 116 117 ... 368 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Pharming positief over vooruitzichten voor Ruconest

  2. Beursnieuws

    Pharming herhaalt outlook voor 2026

  3. Beursnieuws

    Beursblik: geen grote verrassingen te verwachten bij Pharming

  4. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,293 -0,033 -2,49%