Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,327  
Range | 1,32 - 1,36
-0,039   (-2,86%)
Volume
11.739.659
Bied
1,326
Laat
1,334
PHA

Pharming Augustus 2019

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20190814
  1. Bij welke groep hoor jij?
    Bij de centenneukers,sorry voor het woord of bij de poenpakkers?
    De centenneukers roepen vandaag iets anders dan volgende week ahja want hun positie is gekeerd.1 ding komt echter altijd terug,het gaat over de koers...
    De poenpakkers blijven meestal gehecht aan het positieve wat Pharming op de mat legt en wat alsmaar positiever klinkt.Herlees de berichten van afgelopen jaar opnieuw en begin met het oudste dan zul je zo zien wat ik bedoel.Ohja voor ik het vergeet,ze spreken bijna nooit over de koers.
    Hebbes?
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    Maxima al schreef op 14 augustus 2019 12:40:

    @De Monitor ..... u schreef :

    Het obsessieve karakter van voda komt weer eens boven drijven.

    “Positie is nog niet gewijzigd.”

    “Realistisch gezien is deze stijging natuurlijk belachelijk hoog.”

    ......Dus u ziet het realistisch en de rest is knetter gek ........ ?

    Als u naar mij geluisterd had, en uw aandelen niet verkocht han op €0,75 dan had u nu een klein fortuin gehad ;)
    en de rest is knetter gek dat maak jij er van.

    Die positie had een hele andere aard, maar die essentie wordt nooit vermeld.
    Als daghandelaar heb ik de stijging echt niet gemist hoor, maar dat laat ik jullie graag denken.

    Terug naar de inhoud:
    Je wilt blijkbaar geen toelichting geven op:

    Maxima al 14 aug 2019 om 11:25
    Zeker....het grote nieuws komt tegelijkertijd met het nieuws dat ze 100 mln EXTRA lenen tegen DEZELFDE kosten als nu en dat ze daar een mooie aankoop mee gedaan hebben

    Ik neem daarom aan dat deze stelling uit de duim gezogen is en moedwillig beleggers op een verkeerd been wilt brengen, gezien je vaak niet inhoudelijke verdere posts?
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    De Monitor schreef op 14 augustus 2019 12:19:

    [...]

    De amateur, een van de top-posters op dit forum.
    Ik vind K/W berekeningen in geval van Pharming zinloos. Door de hoge investeringsprijzen fluctueert dit enorm.

    Je stelt: Het is dus niet enkel wat betere cijfers maar alle twijfels rondom Pharming zijn behoorlijk weggenomen
    Ik ga er even vanuit dat we het nieuws van gisteren nog niet wisten.
    Welke fundamentele zaken zijn er verbeterd sinds de cijfers die deze twijfels weg zouden kunnen nemen? Enkel betere cijfers? Waarom zijn 'betere cijfers' dan nog nooit eerder ingeprijsd?
    Zoals Sijmen een van de voorgaande kwartalen heeft gemeld: Omzetcijfers kunnen sterk fluctueren. In 18/Q3 draaide Pharming 38,6 mio omzet, 4 miljoen lager dan het huidige kwartaal. Goede cijfers, maar énkel op dit nieuws vind ik de koers buitensporig opgelopen.
    Medio vorig jaar zei ik dit ook en ben ik ook short gegaan. Dat heeft veel geld opgeleverd. De komende weken wanneer het volume weer terug afneemt en CCL klaar is met het afbouwen van de shortpositie denk ik dat de koers weer terug loopt en zie ik de andere shorters de positie nog wel verder uitbreiden om hun gemiddelde te verbeteren.
    Het vertrouwen was weg en daarom de lage waardering. Dat samen met twijfels of Pharming wel kon concurreren tegen Haegarda en Takzhyro. Q2 is nog niet eerder een bijzonder sterk kwartaal geweest en nu opeens wel.
    Dan hebben we bijv ook nog CIN waarbij positieve resultaten kwamen maar na 2 dagen was dat alweer uit de koers. Dan nog de twijfels of Pharming alles wel kan bekostigen zonder een extra lening/emissie of iets dergelijks.

    Dus naar mijn mening is het niet sterk alleen gestegen door goede kwartaalcijfers maar door een combi van terugkerende vertrouwen/groeiende marktpositie ondanks sterkere concurrentie/lage waardering voor de cijfers en genoeg geld voor de eigen onderzoeken. Eigenlijk een soort van perfect storm wat door de Q2 cijfers in gang gezet werd.

    Je kan eventueel ook nog TA erbij betrekken dat belangrijke weerstanden zijn gebroken maar ik persoonlijk volg alleen TA om te kijken hoe de TA handelaren er tegenaan kijken.
    Wellicht nog wat grotere partijen die onder de 3% inslaan en de koers wat omhoog duwen daardoor maar dat is koffiedik kijken. Wellicht dat we volgende maand op morningstar er iets meer over kunnen zien. (melden niet alles maar kan een indicatie geven)
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    De amateur schreef op 14 augustus 2019 12:54:

    [...]

    Het vertrouwen was weg en daarom de lage waardering. Dat samen met twijfels of Pharming wel kon concurreren tegen Haegarda en Takzhyro. Q2 is nog niet eerder een bijzonder sterk kwartaal geweest en nu opeens wel.
    Dan hebben we bijv ook nog CIN waarbij positieve resultaten kwamen maar na 2 dagen was dat alweer uit de koers. Dan nog de twijfels of Pharming alles wel kan bekostigen zonder een extra lening/emissie of iets dergelijks.

    Dus naar mijn mening is het niet sterk alleen gestegen door goede kwartaalcijfers maar door een combi van terugkerende vertrouwen/groeiende marktpositie ondanks sterkere concurrentie/lage waardering voor de cijfers en genoeg geld voor de eigen onderzoeken. Eigenlijk een soort van perfect storm wat door de Q2 cijfers in gang gezet werd.

    Je kan eventueel ook nog TA erbij betrekken dat belangrijke weerstanden zijn gebroken maar ik persoonlijk volg alleen TA om te kijken hoe de TA handelaren er tegenaan kijken.
    Wellicht nog wat grotere partijen die onder de 3% inslaan en de koers wat omhoog duwen daardoor maar dat is koffiedik kijken. Wellicht dat we volgende maand op morningstar er iets meer over kunnen zien. (melden niet alles maar kan een indicatie geven)

    Al je bovenstaande punten heb je gelijk in, maar waarom zat dit dan niet eerder in de koers? Fundamenteel zijn er al eerder verbeteringen te zien die niet gewaardeerd werden. En daarom blijf ik van mening dat dit een langer durende speculatiestijging is die veel te ver is doorgestegen.

    Wat betreft de grotere partijen, ook uiterst benieuwd naar dus houd zeker morningstar in de gaten.

    Fijne dag verder.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. quote:

    De Monitor schreef op 14 augustus 2019 12:44:

    [...]

    Ik geloof niet in de hele complottheorie die hier verzonnen is (en vooral bij de buren, dat overigens tot niets is uitgelopen).
    Stel, nadruk op stel, dat Kempen wel informatie op voorhand wist van de FDA, denk je dan niet dat ook ánderen deze informatie gehad zouden hebben en er al eerder aandelen in de verkoop gegaan zouden zijn vóór dat het rapport naar buiten gekomen zou zijn?
    Als er informatie lekt is dat meestal niet te beperken tot één en worden meerdere vriendjes ingeseind, waar geen enkel teken van was.

    Ik geloof absoluut niet in het complot en houd het bij een samenloop en leg de oorzaak van de daling volledig bij de particuliere gelukszoekers die massaal naar de achterdeur gerend zijn.
    Een bericht van ik schrijf maar wat, alleen ik weet ik ook meer niet waar ik het over heb.
    Succes verder met je beleggingen.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    De Monitor schreef op 14 augustus 2019 12:49:

    [...]

    en de rest is knetter gek dat maak jij er van.

    Die positie had een hele andere aard, maar die essentie wordt nooit vermeld.
    Als daghandelaar heb ik de stijging echt niet gemist hoor, maar dat laat ik jullie graag denken.

    Beetje jammer, ik meen toch echt gelezen te hebben dat je die stijging gemist had en zelfs vermeldde dat je beter een winstje voorbij ziet gaan, dan verlies te moeten nemen....
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;