Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,329  
Range | 1,31 - 1,34
-0,002   (-0,15%)
Volume
3.530.198
Bied
1,324
Laat
1,330
PHA

Pharming juli 2019

Eerste post
6.416 Posts
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20190628
  1. Een vriendelijk goedemorgen/middag/ avond.

    U zult het met de inhoud van deze maanddraad moeten doen.
    Tis dan wel een maanddraad van iedereen voor iedereen.

    Ieder zijn/haar mening, daar is toch niets mis mee, dus dat kan nauwelijks onderhuidse problemen opleveren.
    En laat u CEO de Vries toch eens zijn werk doen, zonder steeds maar weer dat gejank van sommigen te moeten aanhoren over hoe slecht hij wel niet is.
    Timetables kunt u zelf ook uitrekenen, en daar de slechtste variant op nemen, dan raakt u zeker niet onaangenaam verrast.

    Ik wens u alle beurswijsheid toe om tot een geschikt rendement te komen.

    Hier het linkje van de openingspost van Burdie.
    Daarin kunt u alle wetenswaardigheden opzoeken.

    www.debeurs.nl/Forum/Topic/1358655/1/...

    Vriendelijke groet, met veel groen op uw pad.
  2. Reactie Reactie van: dd20190629
  3. Reactie
  4. quote:

    Arie40 schreef op 29 juni 2019 16:14:

    Na 20 jaar eindelijk een handelsafspraak tussen zuid Amerika en de Eu. Geen handelsbelemmeringen meer voor oa. medicijnen . Goed voor Pharming lijkt me.
    Hahaha, heb je wel goed begrepen welke drek we in huis halen. Ik denk nog meer medicijnen voor dat smerige landbouw vergif wat ze daar gebruiken, en wat wij door onze strot krijgen.

    Nouja, het zal in ieder geval flink goedkoper zijn.
  5. Reactie
  6. quote:

    Wishdom schreef op 29 juni 2019 17:11:

    [...]
    Hahaha, heb je wel goed begrepen welke drek we in huis halen. Ik denk nog meer medicijnen voor dat smerige landbouw vergif wat ze daar gebruiken, en wat wij door onze strot krijgen.

    Nouja, het zal in ieder geval flink goedkoper zijn.
    Nee Wishdom zo gaat dat gelukkig niet.
    Er zijn wat protectionistische barrières gesloopt, maar ze moeten nog steeds aan onze voedselveiligheids eisen voldoen. Net zo als andersom, daar zijn geen concessies aan gedaan.
    Ik weet uit ervaring dat hun normen in sommige gevallen hoger liggen dan de onze, en dat blijft zo, ook onze normen en eisen qua voedselveiligheid blijven overeind, daar zullen ze aan moeten voldoen.
    Dus maak je niet alteveel zorgen daarover.

    groetjip
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    jip banaan! schreef op 29 juni 2019 17:55:

    [...]

    Nee Wishdom zo gaat dat gelukkig niet.
    Er zijn wat protectionistische barrières gesloopt, maar ze moeten nog steeds aan onze voedselveiligheids eisen voldoen. Net zo als andersom, daar zijn geen concessies aan gedaan.
    Ik weet uit ervaring dat hun normen in sommige gevallen hoger liggen dan de onze, en dat blijft zo, ook onze normen en eisen qua voedselveiligheid blijven overeind, daar zullen ze aan moeten voldoen.
    Dus maak je niet alteveel zorgen daarover.

    groetjip

    Dat kan jij beter beoordelen dan ik, dus ik vertrouw op jou opinie, maar in de regel geeft het toch scheve gezichten..

    Vriendelijke groet.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Mooie openingspost.

    Voor de nieuwkomers bij Pharming even een korte intro:
    In het verleden heeft dit aandeel op meer dan 250,- gestaan(bron: google). Daarna een paar jaar rond de 30,-. Na 2008 werden nieuwe dieptepunten opgezocht. 0,20, 0,10 daar keek men niet meer van op.

    In 2018 is er een flinke groeispurt geweest en heeft er 1,50 op de borden gestaan. De koers zou daarna binnen een jaar doorstoten naar 2,50 a 3,-(bron: forumleden). Helaas wachten wij daar tot op heden nog altijd op. Het was tegen de huisregels om de verkondigen dat de koers ook kon zakken.

    Het feit dat de koers is gezakt is waarschijnlijk de schuld van diegenen die tegen de regels in toch hebben geroepen dat de koers zou dalen. Een andere reden kan zijn het complot wat er gaande is waar oa adviesbureau Kempen in betrokken is. Zij hebben ook een rookgordijn gelegd waardoor de wereld niet weet dat Pharming minstens 3x zoveel waard is als de huidige koers.

    Het is echter uitgesloten dat de lage koers als oorzaak heeft dat het bedrijf simpelweg niet meer waard is. Gelieve deze speculaties dus voor u te houden.

    Als u iets post bedenk dan goed of het de koers omhoog helpt of niet. Realisme is hierbij niet van belang.

    kuch kuch
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    nstl schreef op 29 juni 2019 21:28:

    Mooie openingspost.

    Voor de nieuwkomers bij Pharming even een korte intro:
    In het verleden heeft dit aandeel op meer dan 250,- gestaan(bron: google). Daarna een paar jaar rond de 30,-. Na 2008 werden nieuwe dieptepunten opgezocht. 0,20, 0,10 daar keek men niet meer van op.

    In 2018 is er een flinke groeispurt geweest en heeft er 1,50 op de borden gestaan. De koers zou daarna binnen een jaar doorstoten naar 2,50 a 3,-(bron: forumleden). Helaas wachten wij daar tot op heden nog altijd op. Het was tegen de huisregels om de verkondigen dat de koers ook kon zakken.

    Het feit dat de koers is gezakt is waarschijnlijk de schuld van diegenen die tegen de regels in toch hebben geroepen dat de koers zou dalen. Een andere reden kan zijn het complot wat er gaande is waar oa adviesbureau Kempen in betrokken is. Zij hebben ook een rookgordijn gelegd waardoor de wereld niet weet dat Pharming minstens 3x zoveel waard is als de huidige koers.

    Het is echter uitgesloten dat de lage koers als oorzaak heeft dat het bedrijf simpelweg niet meer waard is. Gelieve deze speculaties dus voor u te houden.

    Als u iets post bedenk dan goed of het de koers omhoog helpt of niet. Realisme is hierbij niet van belang.

    kuch kuch
    Frustratie?
  17. Reactie
  18. Reactie Reactie van: dd20190630
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Pharming moved the timing of the start of the clinical studies of new delivery methods
    for Ruconest (intramuscular, subcutaneous, intradermal) from H1/19 into H1/20.

    The delay relates to constraints on the supply of Ruconest required for the clinical studies.

    Currently all available production capacity is required for patients.
    Pharming’s management expects clearance for the start of production at
    two new Ruconest production facilities from the European and U.S. authorities in Q3/19



    Pharming stelt dit uit met een half jaar. Dat betekent dus dat Pharming de productie niet snel kan opschalen? Als nu al tegen een maximumproductie aangelopen wordt, dan kan de omzet toch nooit snel spectaculair gaan toenemen? En dan heb ik het over de 'beloofde' stijgingen van de welbekende wegloop-'kenners'.

    Ik ben heel benieuwd welke omzet is gedraaid het afgelopen kwartaal. Is dit niet flink toegenomen zie ik hier toch wel uitdagingen voor Pharming waarom er momenteel geen 'overschot' is aan Ruconest.
  25. Reactie
  26. quote:

    nstl schreef op 29 juni 2019 21:28:

    ...
    Het was tegen de huisregels om de verkondigen dat de koers ook kon zakken.
    ...
    Dan heb je het over een ander forum, hier kan dat namelijk wel.

    Je krijgt natuurlijk daarop wel allerlei persoonlijke aantijgingen.

    Wanneer de koers dan tóch anders doet, die realisten toch niet zo gek bleken te zijn, en niet iedereen met de neus dezelfde kant op kijkt richt je toch gewoon een nieuw forum op waar je alles verwijdert dat niet bij de portefeuille past?
    Je zorgt gewoon dat de risico's zoveel mogelijk verborgen blijven zodat iedereen elkaar blijft knuffelen dat het wel goed komt.
  27. Reactie Laatste reactie
6.416 Posts
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;