Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,331  
Range | 1,28 - 1,33
+0,031   (+2,38%)
Volume
9.528.046
Bied
-
Laat
-
PHA

Pharming Juni 2019

Volgen
Eerste post
4.150 Posts
vorige pagina 1 ... 81 82 83 84 85 ... 208 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20190611
    2. Reactie
  2. [verwijderd]
    quote:

    BassieNL schreef op 11 juni 2019 10:45:

    Ik wacht op reacties van analisten.
    Dit is een formeel stapje in de verdere ontwikkeling van de pijplijn.
    Dat moet beloond worden.
    Ik verwacht het nog niet, maar alles behoort tot de mogelijkheden.
    Het is maar een ministapje in de richting die we allen wensen.

    Eerst het Phase I/II onderzoek en dan Phase II/III, heel misschien zelfs versneld als de instanties positief zijn omtrent de resultaten.
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. forum rang 6 fanaat
    Pharming kan het niet goed doen. Nu starten ze een onderzoek en is de reactie van de markt feitelijk nul. Een koersstijging van 2% is verwaarloosbaar. De markt heeft altijd gelijk dus voor de aandeelhouder is dit onderzoek niet meer dan een kostenpost. Aandeelhouderswaarde wordt hierdoor niet gecreëerd. Het wondermiddel Ruconest komt meer en meer in het verdomhoekje. Ben benieuwd wat het management van deze reactie vind.
    De Vries zal wel stellen dat hij geen rekening had gehouden met zo'n lauwe reactie. Hoe gaat Pharming het in de toekomst redden wordt na deze deceptie een kernvraag. Ruconest tegen HAE is over een paar jaar uitgewerkt en iets nieuws is nog altijd niet onderweg. De vraag is of pre eclampsie onderzoek niet onmiddellijk moet worden gestopt. Een verbetering van het magnesium gebruik zal niet eenvoudig zijn. Laat staan dat de zorgverzekering wil betalen voor een middel met een iets betere werking dan het niets kostende magnesium.
    5. Reactie
  5. [verwijderd]
    In vedergeval weer eens Nieuws !!! aangezien Pharming meestal na lange periodes van geen nieuws ineens met kleine tussen pauzes 2 of 3x met Nieuws komt hoop ik dat dat nu ook zo is en dat dus in combi met de Q2 Cijfers zou het de koers wat kunnen doen stijgen hoop ik en schat ik persoonlijk zo in

    Fijne week allemaal :-)
    6. Reactie
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. [verwijderd]
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 10:57:

    Pharming kan het niet goed doen. Nu starten ze een onderzoek en is de reactie van de markt feitelijk nul. Een koersstijging van 2% is verwaarloosbaar. De markt heeft altijd gelijk dus voor de aandeelhouder is dit onderzoek niet meer dan een kostenpost. Aandeelhouderswaarde wordt hierdoor niet gecreëerd. Het wondermiddel Ruconest komt meer en meer in het verdomhoekje. Ben benieuwd wat het management van deze reactie vind.
    De Vries zal wel stellen dat hij geen rekening had gehouden met zo'n lauwe reactie. Hoe gaat Pharming het in de toekomst redden wordt na deze deceptie een kernvraag. Ruconest tegen HAE is over een paar jaar uitgewerkt en iets nieuws is nog altijd niet onderweg. De vraag is of pre eclampsie onderzoek niet onmiddellijk moet worden gestopt. Een verbetering van het magnesium gebruik zal niet eenvoudig zijn. Laat staan dat de zorgverzekering wil betalen voor een middel met een iets betere werking dan het niets kostende magnesium.
    Natuurlijk is de koersreactie niets, dat zeg ik al maanden. Het groen licht dat de ethische commissie geeft is een mini stap in de verdere voortgang, en ik blijf erbij, slechts een soort van formaliteit zoals deze morgen uitgelegd.
    Het is ronduit belachelijk dat je beweert dat dit onderzoek enkel een kostenpost is dat niets oplevert. Ja, er is een onzekerheid en nog altijd een 'grote' kans dat er geen goedkeuring gegeven zal worden.
    Ik verwacht zelf wél veel van Ruconest in combinatie met PE, maar stap dan ook pas in als er echt concrete zaken naar voren komen.
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 10:57:

    Pharming kan het niet goed doen. Nu starten ze een onderzoek en is de reactie van de markt feitelijk nul. Een koersstijging van 2% is verwaarloosbaar. De markt heeft altijd gelijk dus voor de aandeelhouder is dit onderzoek niet meer dan een kostenpost. Aandeelhouderswaarde wordt hierdoor niet gecreëerd. Het wondermiddel Ruconest komt meer en meer in het verdomhoekje. Ben benieuwd wat het management van deze reactie vind.
    De Vries zal wel stellen dat hij geen rekening had gehouden met zo'n lauwe reactie. Hoe gaat Pharming het in de toekomst redden wordt na deze deceptie een kernvraag. Ruconest tegen HAE is over een paar jaar uitgewerkt en iets nieuws is nog altijd niet onderweg. De vraag is of pre eclampsie onderzoek niet onmiddellijk moet worden gestopt. Een verbetering van het magnesium gebruik zal niet eenvoudig zijn. Laat staan dat de zorgverzekering wil betalen voor een middel met een iets betere werking dan het niets kostende magnesium.
    Het zijn berichten als bovenstaand waardoor ik wel klaar ben met dit forum.. een paar stellingen aan elkaar geknoopt waaruit nul komma nul kennis blijkt... Ik was ff benieuwd naar de stemming hier na het fijne bericht dat PE loopt nu, meteen spijt van. ik mis hier dus niets
    10. Reactie
  10. verslagenbelegger
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 10:57:

    Pharming kan het niet goed doen. Nu starten ze een onderzoek en is de reactie van de markt feitelijk nul. Een koersstijging van 2% is verwaarloosbaar. De markt heeft altijd gelijk dus voor de aandeelhouder is dit onderzoek niet meer dan een kostenpost. Aandeelhouderswaarde wordt hierdoor niet gecreëerd. Het wondermiddel Ruconest komt meer en meer in het verdomhoekje. Ben benieuwd wat het management van deze reactie vind.
    De Vries zal wel stellen dat hij geen rekening had gehouden met zo'n lauwe reactie. Hoe gaat Pharming het in de toekomst redden wordt na deze deceptie een kernvraag. Ruconest tegen HAE is over een paar jaar uitgewerkt en iets nieuws is nog altijd niet onderweg. De vraag is of pre eclampsie onderzoek niet onmiddellijk moet worden gestopt. Een verbetering van het magnesium gebruik zal niet eenvoudig zijn. Laat staan dat de zorgverzekering wil betalen voor een middel met een iets betere werking dan het niets kostende magnesium.
    Deze 'kenner' kan beter stoppen met beleggen denk ik. Wie zegt dat er een koersreactie werd verwacht?? Het management moet bezig zijn met het bedrijf runnen en niet met de beurskoers. Leuk hoor, een hogere koers, maar niet zo belangrijk voor ze als er geen geld nodig is.
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 10:57:

    Pharming kan het niet goed doen. Nu starten ze een onderzoek en is de reactie van de markt feitelijk nul. Een koersstijging van 2% is verwaarloosbaar. De markt heeft altijd gelijk dus voor de aandeelhouder is dit onderzoek niet meer dan een kostenpost. Aandeelhouderswaarde wordt hierdoor niet gecreëerd. Het wondermiddel Ruconest komt meer en meer in het verdomhoekje. Ben benieuwd wat het management van deze reactie vind.
    De Vries zal wel stellen dat hij geen rekening had gehouden met zo'n lauwe reactie. Hoe gaat Pharming het in de toekomst redden wordt na deze deceptie een kernvraag. Ruconest tegen HAE is over een paar jaar uitgewerkt en iets nieuws is nog altijd niet onderweg. De vraag is of pre eclampsie onderzoek niet onmiddellijk moet worden gestopt. Een verbetering van het magnesium gebruik zal niet eenvoudig zijn. Laat staan dat de zorgverzekering wil betalen voor een middel met een iets betere werking dan het niets kostende magnesium.
    en u noemt zich een kenner ?
    ga toch fietsen man je hebt er geen snars verstand van!
    13. Reactie
  13. forum rang 6 fanaat
    Nog geen maand en ook nog geen jaar geleden hadden we een veel hogere koers. Toen zonder onderzoek naar een nieuwe inkomstenbron. De start van dit onderzoek zou in mijn optiek is moeten doen met de koers want de zoektocht naar nieuwe medicijnen is het fundament waarop Pharming is gebouwd. Dit onderzoek is van een beperkte duur. The results will be combined and are expected to be available in the third quarter of 2020.
    Van de opstart zou een koersreactie mogen worden verwacht. Het uitblijven daarvan is een teken aan de wand. De markt heeft er geen behoefte aan of taxeert de waarde daarvan op bijna nihil. Het management moet werken aan een bestendiging van Pharming en dan kan alleen als er nieuwe bruikbare, verkoopbare medicijnen worden ontwikkeld.
    Je kunt moeilijk volhouden dat de opstart van dit onderzoek geen consequenties heeft voor Pharming.
    14. Reactie
  14. forum rang 6 De amateur
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 11:22:

    Nog geen maand en ook nog geen jaar geleden hadden we een veel hogere koers. Toen zonder onderzoek naar een nieuwe inkomstenbron. De start van dit onderzoek zou in mijn optiek is moeten doen met de koers want de zoektocht naar nieuwe medicijnen is het fundament waarop Pharming is gebouwd. Dit onderzoek is van een beperkte duur. The results will be combined and are expected to be available in the third quarter of 2020.
    Van de opstart zou een koersreactie mogen worden verwacht. Het uitblijven daarvan is een teken aan de wand. De markt heeft er geen behoefte aan of taxeert de waarde daarvan op bijna nihil. Het management moet werken aan een bestendiging van Pharming en dan kan alleen als er nieuwe bruikbare, verkoopbare medicijnen worden ontwikkeld.
    Je kunt moeilijk volhouden dat de opstart van dit onderzoek geen consequenties heeft voor Pharming.
    Misschien moet je eens reageren op de reacties van je vorige post. Je snapt er nog steeds bar weinig van.
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. [verwijderd]
    quote:

    Entropi3 schreef op 11 juni 2019 11:05:

    [...]

    Het zijn berichten als bovenstaand waardoor ik wel klaar ben met dit forum.. een paar stellingen aan elkaar geknoopt waaruit nul komma nul kennis blijkt... Ik was ff benieuwd naar de stemming hier na het fijne bericht dat PE loopt nu, meteen spijt van. ik mis hier dus niets
    En iedere keer maar klagen over het forum, maar welk iedere keer weer terug komen..
    Dat er eentje tussen zit die met weinig kennis wat stellingen aan elkaar knoopt bepaalt het niveau van het hele forum?
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    kenner schreef op 11 juni 2019 11:22:

    Nog geen maand en ook nog geen jaar geleden hadden we een veel hogere koers. Toen zonder onderzoek naar een nieuwe inkomstenbron. De start van dit onderzoek zou in mijn optiek is moeten doen met de koers want de zoektocht naar nieuwe medicijnen is het fundament waarop Pharming is gebouwd. Dit onderzoek is van een beperkte duur. The results will be combined and are expected to be available in the third quarter of 2020.
    Van de opstart zou een koersreactie mogen worden verwacht. Het uitblijven daarvan is een teken aan de wand. De markt heeft er geen behoefte aan of taxeert de waarde daarvan op bijna nihil. Het management moet werken aan een bestendiging van Pharming en dan kan alleen als er nieuwe bruikbare, verkoopbare medicijnen worden ontwikkeld.
    Je kunt moeilijk volhouden dat de opstart van dit onderzoek geen consequenties heeft voor Pharming.
    Zou kunnen, maar er is nog niets gestart. De ethische commissie heeft enkel goedkeuring gegeven om te mógen starten.
    Lees je nou eerst eens in voor je hier wat neer schrijft.
    18. Reactie
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. [verwijderd]
    quote:

    Wishdom schreef op 11 juni 2019 11:35:

    [...]
    Wil je niet op de man spelen, maar je beperken tot de inhoudelijkheid van het forum op deze schitterende de monitor juni draad.
    Dit is niet op de persoon spelen. Dagelijks komt de persoon in kwestie klagen over shorters en handelaren als oorzaak van koersdaling. Vaak de grootste onzin wegens stil zittende short partijen of zeer lage volumes. Al vaak op aangesproken maar nooit krijgen we de onderbouwing. Dus: onzin.
    Wat maakt dat de stelling feitelijk is en geen persoonlijke aanval.
4.150 Posts
vorige pagina 1 ... 81 82 83 84 85 ... 208 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Pijnlijke week voor databedrijven en chippers

  2. Beursnieuws

    Beursblik: optimistische outlook Pharming

  3. Beursnieuws

    Pharming rekent op omzetgroei in 2026

  4. Beursnieuws

    Jefferies: uitstel goedkeuring FDA teleurstelling voor Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,331 +0,031 +2,38%