Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,477  
Range | 1,45 - 1,50
+0,018   (+1,23%)
Volume
13.825.794
Bied
1,475
Laat
1,487
PHA

Pharming Juni 2019

Volgen
Eerste post
4.150 Posts
vorige pagina 1 ... 77 78 79 80 81 ... 208 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20190611
  1. [verwijderd]
    quote:

    Blue Lagoon schreef op 11 juni 2019 08:30:

    [...]

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
    Gaan we het een beetje netjes houden op deze mooie De Monitor Juni draad?

    Het bericht is prima. Lees jij ergens commentaar over het bericht zelf?
    Er is hier weer een aantal posters aanwezig dat het bericht ontvangt alsof de goedkeuring al binnen is en de stemming positiever te stemmen dan in werkelijkheid de status is. Dat nuanceer ik even.

    Wanneer je kijkt hoe de ethische commissie werkt weet je dat dit slechts een ‘formaliteit’ betreft.
    2. Reactie
  2. [verwijderd]
    quote:

    De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:16:

    [...]

    Het is geen goedkeuring. Ze mogen starten in Phase I/II, als eerste fase, dat misschien uiteindelijk kan leiden tot goedkeuring.
    er is al aangetoond dat ruconest geen schadelijke bijwerkingen heeft tijdens zwangerschap voor vrouw en kind ,ga er maar van uit dat als phase I/II
    naar bevrediging wordt afgerond ,de grote pharmaceuten aan de voordeur staan te knokken om een graantje mee te pikken.
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 11 juni 2019 08:36:

    [...]
    er is al aangetoond dat ruconest geen schadelijke bijwerkingen heeft tijdens zwangerschap voor vrouw en kind ,ga er maar van uit dat als phase I/II
    naar bevrediging wordt afgerond ,de grote pharmaceuten aan de voordeur staan te knokken om een graantje mee te pikken.
    Volledig mee eens, maar zo ver is het nog lang niet. Zodra de eerste tekenen aan het licht komen dat er schot in de zaak richting succesvol doorlopen van de eerste fase, moet je er in zitten. Zo denken grote investeerders er ook over denk ik.
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 4 MD2018
    quote:

    De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:35:

    [...]

    Gaan we het een beetje netjes houden op deze mooie De Monitor Juni draad?

    Het bericht is prima. Lees jij ergens commentaar over het bericht zelf?
    Er is hier weer een aantal posters aanwezig dat het bericht ontvangt alsof de goedkeuring al binnen is en de stemming positiever te stemmen dan in werkelijkheid de status is. Dat nuanceer ik even.

    Wanneer je kijkt hoe de ethische commissie werkt weet je dat dit slechts een ‘formaliteit’ betreft.
    Pfff vermoeiend, positiever? Alle gaven aan goedkeuring in verband met studie niemand sprak over goedkeuring als medicijn. Nuanceren noem jij dit? Ethische commissie formaliteit? Jij snapt er zelf niks van! Echt dom gelul. Als het onveilig was of de studie was niet goed uitgezet krijg je gewoon een negatieve beoordeling en mag je NIET starten!!
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    quote:

    jip banaan! schreef op 10 juni 2019 23:54:

    [...]

    Nounou Beur... je wordt echt populair hier... notabene al 10 aanbevelingen!

    hahagroetjip
    Als je hier populair wilt worden moet je schrijven wat het volk wil horen Jip. Je hebt mensen die er heel bedreven in zijn.
    Aan de andere kant zijn er - in wat minder grote getale- weer die lui die graag schrijven wat het volk juist NIET wil horen.
    Bij beide types gaat het niet zozeer om de inhoud maar in de eerste plaats om henzelf. Boeiende materie maar dit is niet de juiste plek om verder op in te gaan.
    11. Reactie
  11. [verwijderd]
    quote:

    MD2018 schreef op 11 juni 2019 08:29:

    Zo en de azijn zeikerds zijn ook weer wakker. Van iets positiefs zoveel mogelijk proberen om te draaien naar negatief! Ik hoef de namen denk niet te noemen.
    Het op tafel leggen hoe we er werkelijk voor staan is in ieder geval beter dan kreten rond bazuinen als ‘Goedkeuring PE’ zoals je deze morgen deed. Er is helemaal geen goedkeuring.
    12. Reactie
  12. BioBio
    quote:

    twopence schreef op 11 juni 2019 08:14:

    [...]Met geweld proberen de koers te drukken.
    misschien lukt dat of misschien niet.....ik verkoop mijn aandelen niet onder de 3 euro al moet ik er nog een paar jaar op wachten.

    Kans dat het niks gaat worden is klein:

    Tot op heden is Ruconest® toegediend voor de behandeling van erfelijk angio-oedeem (HAE) bij ongeveer 50 zwangere patiënten (tot 40 keer tijdens een enkele zwangerschap), ook tijdens de bevalling, waarbij geen veiligheidsprobleem voor moeder of baby werd ontdekt tijdens of na dat moment.

    13. Reactie
    14. Reactie
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. [verwijderd]
    quote:

    MD2018 schreef op 11 juni 2019 08:42:

    [...]

    Pfff vermoeiend, positiever? Alle gaven aan goedkeuring in verband met studie niemand sprak over goedkeuring als medicijn. Nuanceren noem jij dit? Ethische commissie formaliteit? Jij snapt er zelf niks van! Echt dom gelul. Als het onveilig was of de studie was niet goed uitgezet krijg je gewoon een negatieve beoordeling en mag je NIET starten!!

    Dat klopt, maar positief ingesteld ga ik er vanuit dat Pharming een gedegen onderzoek in dient.
    Ruconest heeft weinig bijwerkingen dus ook de veiligheid lijkt dan gewaarborgd. Wanneer je kijkt naar hoe de ethische commissie werkt geven ze dan bijna altijd een groen licht het onderzoek te starten. Lees wat verder in over de percentages, dan is ‘formaliteit’ een vrij aansluitend woord.
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    quote:

    De Monitor schreef op 11 juni 2019 08:35:

    [...]

    Gaan we het een beetje netjes houden op deze mooie De Monitor Juni draad?

    Het bericht is prima. Lees jij ergens commentaar over het bericht zelf?
    Er is hier weer een aantal posters aanwezig dat het bericht ontvangt alsof de goedkeuring al binnen is en de stemming positiever te stemmen dan in werkelijkheid de status is. Dat nuanceer ik even.

    Wanneer je kijkt hoe de ethische commissie werkt weet je dat dit slechts een ‘formaliteit’ betreft.
    Een formaliteit??
    Heeft u enig idee wat zwangerschapsvergiftiging met het lichaam van de moeder en het ongeboren kindje doet? En wat de uitwerking van pre eclampsie nog vele jaren later op hen heeft? Voor vrouwen kan dat zelfs nog tot op 50 / 60 jarige leeftijd en ouder ellende geven.
    En dan de ellende voor het hele gezin nog niet erbij genoemd.

    Het is al bewezen dat bij 50 zwangere HAE-patiëntes Ruconest veilig kon worden gebruikt.
    Nu maar voor al die zwangere vrouwen over de hele wereld met pre eclampsie hopen dat hun complicaties in de toekomst kunnen worden verminderd.
    18. Reactie
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
4.150 Posts
vorige pagina 1 ... 77 78 79 80 81 ... 208 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Premium

    Premium Video

    Video-analyse: Suss Microtec, Pharming en Alibaba
  2. Premium

    Premium Video

    Video-analyse: Pharming

  3. Beursnieuws

    Chemiebedrijven aan kop op nerveus Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Mooie opsteker voor Pharming
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,477 +0,018 +1,23%