Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Pharming NL0010391025

Koers (€) |
1,361  
Range | 1,27 - 1,36
+0,031   (+2,33%)
Volume
8.063.056
Bied
1,350
Laat
1,362
PHA

Pharming mei 2019

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20190531
  1. Pharming schrijft wel voor het eerst al die jaren 'zwarte' cijfers en hij kon niet anders dan de aandelen pers te laten draaien. Pijnlijke keuze voor de aandeelhouders maar zakelijk gezien de enige juiste. Gewoon vertrouwen houden in Pharming en het wachten wordt ooit beloond. Op de bank krijg je toch geen ruc voor je geld.
  2. Reactie
  3. quote:

    BassieNL schreef op 31 mei 2019 13:31:

    [...]
    Hij staat ruim 10 jaar aan het roer.
    De kans die kwam aanwaaien heeft hij gegrepen.
    Verder een uiterst pover beleid.
    Grote aandeelhouders zijn uitgestapt. Particulieren kwamen in de plaats.
    Onder zijn hoede is de pijplijn alleen op papier ontwikkeld.
    Enige succes waar op wordt geteerd is een medicijn van voor zijn tijd.
    Juist verwoord Bassie. En de AVA werd eng genoeg afgesloten met applaus, bitterballen en een drankje. Brrr...
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    Pokkertje schreef op 31 mei 2019 13:27:

    [...]slaap rustig verder
    Geen idee hoelang je Ph al volgt maar vermoed dat ik het al wat langer doe. Qua onzin en complot theorieën? De meest rare dingen voorbij zien komen. Punt is gewoon, presteer je knal je omhoog, laat je geruime tijd niets van je horen of worden eerder gedane uitspraken niet nagekomen? Dan ebt het vertrouwen steeds verder weg en daal je met de week.Zijn er al echte shorters dan hebben deze zo hun redenen. Het onhandige voorkomen van de Vries en de vage ingo aangaande voortgang helpt ons in deze zeker niet.
  7. Reactie
  8. quote:

    Ra72 schreef op 31 mei 2019 13:48:

    [...]

    Geen idee hoelang je Ph al volgt maar vermoed dat ik het al wat langer doe. Qua onzin en complot theorieën? De meest rare dingen voorbij zien komen. Punt is gewoon, presteer je knal je omhoog, laat je geruime tijd niets van je horen of worden eerder gedane uitspraken niet nagekomen? Dan ebt het vertrouwen steeds verder weg en daal je met de week.Zijn er al echte shorters dan hebben deze zo hun redenen. Het onhandige voorkomen van de Vries en de vage ingo aangaande voortgang helpt ons in deze zeker niet.
    zit wat in wat je zegt maar het is n combinatie van,en als ik zie wat voor hoge orders er zonder nieuws geplaatst worden heb ik toch zeer grote twijfels.
  9. Reactie
  10. quote:

    Pokkertje schreef op 31 mei 2019 13:57:

    [...]zit wat in wat je zegt maar het is n combinatie van,en als ik zie wat voor hoge orders er zonder nieuws geplaatst worden heb ik toch zeer grote twijfels.
    Zit er ook redelijk dik in dus ongetwijfeld dat we beiden in dezelfde dingen geloven en er het een en ander van te werwacjten. Zonder dit zouden we gek zijn er geld in te stoppen. Tevreden zijn aangaande de momentele gang van zaken dat dan weer niet. Zie ze graag een echt bedrijf worden zonder altijd maar rekenschap te moeten nemen dat het om het ‘onbetrouwbare’ Ph. gaat waar alles met een korreltje zout moet worden genomen.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    GTST1 schreef op 31 mei 2019 14:30:

    [...]

    Als het allemaal zo slecht is, waarom zit je hier dan nog?
    Qua verwachtingspatroon/gedane uitspraken ingestapt/uitgebreid. Momenteel echt laaf m.i. dus uitstappen doe ik niet. Maar dat ik het reeds een puddingsfabriek zonder afbraak te doen aan menig succesvolle puddingsfabriek’ staat.
  17. Reactie
  18. quote:

    GTST1 schreef op 31 mei 2019 14:27:

    [...]

    Tuurlijk is dit wel mogelijk! Omzet is gemiddeld lager dan 1% per dag. Dus laten stijgen of dalen van de koers met kleine aantallen is heel goed mogelijk.
    Tuurlijk GTST1. Je hebt geen verkeerde beleggingsbeslissing genomen, het is allemaal de schuld van de shorters.

    Daarentegen, als de koers stijgt nadat je bent ingestapt ben jij natuurlijk degene die het goed gezien had.

    Goedemiddag overigens.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. quote:

    Eric de Rus schreef op 31 mei 2019 14:41:

    [...]

    Tuurlijk GTST1. Je hebt geen verkeerde beleggingsbeslissing genomen, het is allemaal de schuld van de shorters.

    Daarentegen, als de koers stijgt nadat je bent ingestapt ben jij natuurlijk degene die het goed gezien had.

    Goedemiddag overigens.
    Huh?

    Mijn opmerking ging niet over mijn positie maar dat bij lage omzetten er makkelijk met de koers gespeeld kan worden. Niet meer en niet minder.

    Ga jij nou maar weeer met je kladblokje in de weer...

  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie
  28. quote:

    GTST1 schreef op 31 mei 2019 15:19:

    [...]

    Mijn opmerking ging niet over mijn positie maar dat bij lage omzetten er makkelijk met de koers gespeeld kan worden. Niet meer en niet minder.

    Ga jij nou maar weeer met je kladblokje in de weer...

    Is dat zo? Leg eens uit, want dat snap ik niet.

    Ga ik in de tussentijd weer met m'n kladblok spelen :P

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;