Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Pharming NL0010391025

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
1,314  
Range | 1,27 - 1,32
-0,016   (-1,20%)
Volume
2.714.622
Bied
1,312
Laat
1,315
PHA

pharming en binck

Volgen
Eerste post
22 Posts
1 2 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20071231
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. [verwijderd]
    Persoonlijk vindt ik het echt niet kunnen als je goede klant bent in 2007 en ze aan je hebben verdiend. Anderen gaven nog ruimte tot 1 januari 2008. Binck presteerde het op de 14e december binnen 12 uur al de VBR van 70% naar 0% te brengen. Blijkbaar hebben ze zelf een inschattingsfout gemaakt en dit staat ze slecht. Had dan langzaam afgebouwd van 70% naar 50% en vervolgens 20%. Blijkbaar zijn ze zelf ook totaal verrast. Als broker moet je hier gewoon net als belegger op zijn voorbereid...en dat waren ze dus niet. Ik vindt dat ze hand ook in eigen boezem moeten steken en hun getrouwe klanten beter hadden moeten steunen dan meer ellende te veroorzaken. Er zal wel ergens in de regeltjes staan dat ze dit mogen doen maar qua klantvriendelijkheid is het echt een zware onvoldoende. Binck waarschijnlijk niet meer de meest klantvriendelijke dit jaar denk ik.
    4. Reactie Reactie van: dd20080101
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. [verwijderd]
    quote:

    Buffalo(Buff) schreef:

    Persoonlijk vindt ik het echt niet kunnen als je goede klant bent in 2007 en ze aan je hebben verdiend. Anderen gaven nog ruimte tot 1 januari 2008. Binck presteerde het op de 14e december binnen 12 uur al de VBR van 70% naar 0% te brengen. Blijkbaar hebben ze zelf een inschattingsfout gemaakt en dit staat ze slecht. Had dan langzaam afgebouwd van 70% naar 50% en vervolgens 20%. Blijkbaar zijn ze zelf ook totaal verrast. Als broker moet je hier gewoon net als belegger op zijn voorbereid...en dat waren ze dus niet. Ik vindt dat ze hand ook in eigen boezem moeten steken en hun getrouwe klanten beter hadden moeten steunen dan meer ellende te veroorzaken. Er zal wel ergens in de regeltjes staan dat ze dit mogen doen maar qua klantvriendelijkheid is het echt een zware onvoldoende. Binck waarschijnlijk niet meer de meest klantvriendelijke dit jaar denk ik.
    Met brokers (onderdeel van banken) weet je het niet wat de werkelijk achterliggende gedachten is geweest om zo snel in te grijpen. Regeltjes zijn regeltjes lijkt me een zwak argument.
    Ze weten exact hoeveel VBR in Pharming is ingebracht.
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. [verwijderd]
    Bekijk het eens uit de perspectie van Binck.
    Indien Rhucin niet wordt goedgekeurd, wordt er door Pharming wederom geen omzet gemaakt en komen er geen middelen binnen. Welke garanties heeft Binck dat hun verleende krediet ooit wordt terugbetaald. Simpel rekensommetje heren en dames.
    Zou jij garant staan met je vermogen ten aanzien van een belegger die alleen maar verliezen maakt. Jij hoopt toch ook dat het geleende geld ooit terugkrijgt (over de rente maar te zwijgen).
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    Banken hebben in de voorwaarden altijd een clausule opgenomen dat zij ten alle tijden de voorwaarden mogen aanpassen.
    Het is wel erg klant onvriendelijk.
    Juridisch staan ze echter in hun recht.
    Elke klant heeft er voor getekend zich bewust te zijn van de voorwaarden.

    Dit alles is een gevolg van de credit crisis,er word zwaar overdreven gereageerd op alles wat mis gaat

    Zelf heb ik het meegemaakt bij de ABN,gelukkig kon ik dat oplossen.
    Het heeft mij toen niets gekost,het gevoel van bedrog was er echter niet minder om.

    Sucses in het nieuwe jaar.

    Groet,
    11. Reactie Reactie van: dd20080103
    12. Reactie
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. Costa Invest
    quote:

    transgeenplofje schreef:

    die banken zijn ongeacht dat vbr verhaal boefjes door hun woeker cpt.
    Zeg maar gerust dieven.
    Woekerpolis, manipuleren met valuteringsdatum, nieuwe klanten goede rentes aanbieden en de huidige klanten dit verzwijgen, geld rekenen voor internationale overschrijvingen hetgeen niet mag, sparen beloven en het spaargeld gebruiken om beleggingsrisico's af te dekken, onzinnig geld vragen om aandelen te bewaren, die alleen in computers bestaan.

    Kijk maar eens naar radar en je weet, dat de banken de grootste boeven van Nederland zijn.
    En dan toch doen of ze een vriend van je willen zijn.
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
    19. Reactie Reactie van: dd20080105
    20. Reactie Laatste reactie
  20. [verwijderd]
    des te bedenkelijker is het wanneer je je bedenkt dat het slot op de 13e eindigde in een freese en de opening op de 14e dus ook !

    Als belegger met VBR kon je alleen maar verliezen, terwijl in het geheel niet zichtbaar is in hoeverre hierdoor de shorters, met aandelen van ALEX en Binck, lekker goedkoop hebben kunnen coveren. Oplichters zijn het das duidelijk. Gelukkig was ik deze keer geen VBR-slachtoffer.

    Ik zou er zeker werk van maken en Binck dumpen zoals ze met je aandelen hebben gedaan. Dus voor 12-en
22 Posts
1 2 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Pharming

  1. Beursnieuws

    Arrowstreet meldt belang in Pharming

  2. Beursnieuws

    Pijnlijke week voor databedrijven en chippers

  3. Beursnieuws

    Beursblik: optimistische outlook Pharming

  4. Beursnieuws

    Pharming rekent op omzetgroei in 2026
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Pharming Group 1,314 -0,016 -1,20%