Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum BTC/USD - Bitcoin

Watchlist Alert Portefeuille
Koers ($) |
70.898,44  
Range | 70.713,06 - 71.008,02
+834,49   (+1,19%)
Bied
-
Laat
-
BIT

Nieuw Bitcoin Forum

Volgen
Eerste post
17.475 Posts
vorige pagina 1 ... 864 865 866 867 868 ... 874 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251226
    2. Reactie
  2. Enzo123
    quote:

    Dividend Collector schreef op 26 december 2025 13:36:

    Tja, als je zoveel risico neemt door alles wat je bezit in een asset te stoppen. Wat ben je dan? Los van dat het in dit geval voor hem goed heeft uitgepakt.
    Hij heeft een keus gemaakt en heeft daarbij alles op niets gezet, omdat hij een bepaalde visie had. Als hij een ondernemer zou zijn die alles wat hij had had geïnvesteerd in zijn beginnende bedrijf, en daarna miljonair was geworden, had je hem toegejuicht. Maar ja, het credo 'als je rijk bent geworden met bitcoin, heb je gewoon geluk gehad' lezen we maar al te vaak hier.

    Verder heb ik ook weinig sympathie voor deze familie. Je kinderen van school houden en je geld over de balk smijten is niet mijn ding. Bovendien verdient hij geld door zijn naam te verbinden aan shitcoins, waarbij de 'oprichters en adviseurs' grote hoeveelheden van een crypto onderling verdelen, dan de boel oppompen met allerlei mooie beloftes, om dan zelf op een mooie prijs te verkopen, waarna ze de boel in elkaar laten storten. Dat gebeurde dacht ik ook bij Asvoria, waar 1 van onze forumleden nog rijk mee dacht te worden.
    3. Reactie Reactie van: dd20251227
    4. Reactie
    5. Reactie Reactie van: dd20260101
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder
    Belastingdienst verstevigt controle op beleggers in bitcoin en andere cryptomunten
    Amsterdam - De belastingdienst kan beter gaan controleren of beleggers in bitcoin en andere cryptomunten het rendement op hun vermogen opgeven. Cryptodienstverleners zijn vanaf 1 januari dit jaar verplicht om gegevens van klanten te verzamelen en door te geven aan de fiscus.
    1 uur geleden

    Cryptobeleggingen worden vaak aangehouden bij buitenlandse aanbieders. Dit maakt het voor de Belastingdienst tot nu toe moeilijk te controleren of al het vermogen is opgegeven. Beleggers in cryptomunten zijn vermogensbelasting over hun rendement verschuldigd.
    6. Reactie Reactie van: dd20260104
    7. Reactie Reactie van: dd20260108
  7. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox
    Er gebeurt van alles in Zcash. Ontwikkelaars lopen weg. Gelukkig is het minder dramatisch dan het lijkt ze verhuizen naar een ander bedrijf dat Zcash beheert. Zou een mooi instapmoment kunnen geven als het verder daalt.
    www.coindesk.com/business/2026/01/08/...
    cointelegraph.com/news/zcash-governan...
    8. Reactie Reactie van: dd20260112
    9. Reactie Reactie van: dd20260113
  9. forum rang 4 Riding the Tiger
    Zaph, wil je aub nog eens in je glazen bol kijken ?

    BTC doet voor de x'de keer een sprong boven de 90.000 $ ; de vorige pogingen waren ijdel, en de koers viel terug naar +/- 86.000 $. Goud blijft maar doorstomen, ik heb een vaag gevoel dat crypto ook gaat ontploffen....

    Wat zegt je bol, is het deze keer wel prijs ? Is de run begonnen ?
    10. Reactie
    11. Reactie Reactie van: dd20260116
    12. Reactie Reactie van: dd20260117
  12. Enzo123
    quote:

    Riding the Tiger schreef op 13 januari 2026 10:16:

    Zaph, wil je aub nog eens in je glazen bol kijken ?

    BTC doet voor de x'de keer een sprong boven de 90.000 $ ; de vorige pogingen waren ijdel, en de koers viel terug naar +/- 86.000 $. Goud blijft maar doorstomen, ik heb een vaag gevoel dat crypto ook gaat ontploffen....

    Wat zegt je bol, is het deze keer wel prijs ? Is de run begonnen ?
    De beste trades in Bitcoin zijn nog altijd de lange termijn trades. De prijs is nou eenmaal volatiel dus het kan op de korte termijn altijd alle kanten op. Maar de lange termijn heeft zich tot nu toe altijd bewezen.

    Matthew Sigel van van Eck denkt dat Bitcoin in 2030 makkelijk op 500k kan staan. Dat lijkt me toch een mooi rendement. Zonde om nu het riscico te nemen om je geld te verspelen met gokken op de korte termijn.

    www.iexprofs.nl/Column/849543/Must-Re...,%C3%A0%20%24%20600.000%20per%20munt.%22
    13. Reactie
  13. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox
    quote:

    Riding the Tiger schreef op 13 januari 2026 10:16:

    Zaph, wil je aub nog eens in je glazen bol kijken ?

    BTC doet voor de x'de keer een sprong boven de 90.000 $ ; de vorige pogingen waren ijdel, en de koers viel terug naar +/- 86.000 $. Goud blijft maar doorstomen, ik heb een vaag gevoel dat crypto ook gaat ontploffen....

    Wat zegt je bol, is het deze keer wel prijs ? Is de run begonnen ?
    Wat Enzo zegt, maar ik vermoed dat we binnenkort nog een keer gaan dalen richting $75k.
    Dan is het wel instappen of bijkopen.
    14. Reactie Reactie van: dd20260119
    15. Reactie Reactie van: dd20260128
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder
    2025 - Uitgave 11
    Beroering rond alternatieve munt de Florijn

    Saskia Frederiks
    | Datum: 19 maart 2025
    beroering-rond-alternatieve-munt-de-florijn

    Beeld: Biljetten van de Florijn
    scheuring in bestuur

    De Florijn, het eerste rentevrije betaalmiddel in de wereld, dreigt te crashen. Opgestapte bestuursleden, een negatief artikel in NRC, banken én toezichthouder AFM die op de deur van stichting Florijn kloppen hebben volgens oprichter Anthony Migchels voor “een perfecte storm” van communicatiestoringen gezorgd. Beleidsmedewerker Joris Luteijn zegt dat de samenwerking met Migchels onhoudbaar is geworden door “structurele verwaarlozing van zijn verantwoordelijkheden” en “administratieve wanpraktijken” met als gevolg ontbrekende en onverantwoorde sommen geld.

    “We hebben bijna tien jaar lang goed samengewerkt”, zegt Florijn-oprichter Anthony Migchels. “Verschil van inzicht en communicatiestoornis klinkt heel generiek, maar daar komt het wel op neer. De timing is wel heel ongelukkig, want nu gaan we oogsten wat we al tien jaar in de week aan het leggen zijn”, aldus Migchels, die nog steeds optimistisch is over zijn alternatieve munt. Hij zal de kar wel moeten trekken zonder de bestuursleden Marco Janssen, Barry Annes en beleidsmedewerker Joris Luteijn. Op 30 december 2024 legden zij hun functies bij stichting Florijn neer omdat zij geen heil meer zagen in de samenwerking met Migchels. “Zij verwachtten iets anders van me. Dat bleek ernstiger te zijn dan ik inschatte”, aldus Migchels.

    Een in februari gedeelde achttien pagina’s tellende samenvatting van voormalig beleidsmedewerker Joris Luteijn, schept een zorgelijk beeld over het vermogen van Migchels om samen te werken. In het document wordt de loftrompet afgestoken over de ideeën van Migchels, maar het vertrouwen in het bestuursmodel van de stichting keihard opgezegd. “Het project rentevrije economie met behulp van een complementaire munt is volgens ons te groot om volledig afhankelijk te blijven van een bestuursvoorzitter.” Vooral de laatste twee jaren zou Migchels “structureel zijn verantwoordelijkheden hebben verwaarloosd”, door beloftes niet na te komen en bestuursvergaderingen niet bij te wonen. Ook rept het verslag van “administratieve wanpraktijken”. Migchels levert bijvoorbeeld facturen niet aan, volgt communicatie niet op, overlegt niet over beloning die hij zichzelf toebedeelt en zet gemaakte afspraken niet om in daden. In het verslag noemt Luteijn Migchels handelen “bedenkelijke autocratische grillen”.
    Abonneer

    Op 7 februari publiceerde NRC een artikel met de titel ‘De Florijn wil het betaalmiddel van afgehaakt Nederland zijn. Achter de schermen is het een chaos’. Het is een door het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten gesubsidieerd stuk gemaakt door drie jonge journalisten, Lot Alewijnse, Lucas Post en Rutger Overstegen. Zij vroegen eind oktober negenhonderd ondernemers via e-mail naar hun ervaringen met de Florijn. Het artikel tekent een aantal positieve ervaringen van toegewijd vrijwilliger Jacquelien van Beers op, vragen die bij deelnemende ondernemers leven, maar de journalisten schrijven ook dat “het bestuur uiteengevallen is, een raad van toezicht non-existent en de hoeveelheid ingelegde euro’s niet formeel te achterhalen is”. Migchels werkte zelf nog wel mee aan de publicatie, omdat hij het initiatief van de “jongelui met een afstudeerproject” sympathiek vond, maar heeft daar inmiddels spijt van. Er kwamen de nodige reacties op. “We kregen vanuit verschillende hoeken uitnodigingen voor gesprekken, AFM (toezichthouder Autoriteit Financiële markten – red.), de banken, de iDeal-provider. Het is een perfecte storm geworden, in een periode dat ik me wilde voorbereiden op de tijden die komen gaan.”

    Hij beschrijft het artikel als een “typisch hitpiece van de mainstream media”, waarbij hij zich afvraagt of het geregisseerd is. “De verdachtmakingen in het stuk zijn echt niet aan de orde”, stelt hij. “De journalisten zeiden dat mensen geld zouden zijn kwijtgeraakt, maar er is nog nooit iemand die een cent heeft verloren bij de Florijn. Wij hebben 5500 deelnemers en we beheren een pot van 400.000 à 500.000 Florijnen. Dat is 80 Florijn per deelnemer. Wij sturen er ook op aan dat mensen lage tegoeden aanhouden met Florijn. We ontmoedigen vooral dat mensen veel aankopen en dat bij ons stallen. We zijn geen investeringsvehikel. We hebben geen omzet, maar vermogen.”

    Volgens Migchels is er door alle oproer een scheef beeld ontstaan. “De Florijn is niet tegen banken gericht, maar op rentevrij krediet. We hebben daarmee ook toegevoegde waarde geleverd en een bedrijf zelfs 100.000 Florijn aan rentevrij krediet. Wel toegevoegde waarde, geen kosten, geen verliezen.” Barry Annes, voormalig secretaris van stichting de Florijn, heeft het idee dat Migchels geen realistisch beeld heeft van de status van de Florijn. “Hij is erg gefixeerd op de positieve balans en heeft niet in de gaten dat veel mensen hun vertrouwen verliezen. Er zijn voor Florijn belangrijke ondernemers gestopt en mensen hebben al ruim een week geen Florijnen kunnen kopen, omdat de iDeal-provider ermee is opgehouden. Hij zal écht in actie moeten komen om dat op te lossen en ondernemers uit te betalen die al een maand op hun geld wachten.”

    Volgens Annes is samenwerken met Migchels onmogelijk geworden. Hij heeft het verslag van Luteijn niet ondertekend, maar stelt dat “er geen onware dingen instaan. Ik wil heel graag dat het project slaagt, maar ik vind dat Anthony niet geschikt is om een organisatie te leiden. Daarom wilden we ook zijn veto eruit hebben. Dat was erin gekomen om het gedachtegoed van Anthony, dat briljant is, te borgen. Het laatste jaar is hij alleen zo verschrikkelijk slecht aanwezig en bereikbaar geweest, dat het een verlammende invloed op de organisatie had. Zo’n veto is dan niet te handhaven.” De echte problemen met Migchels startten volgens Annes in 2023. “Met de proeftekst van het NRC-artikel werd het zo duidelijk dat er geen teamwerk meer is. Ik vind het vreselijk verdrietig, we hebben negen jaar samengewerkt, maar ik ben heel opgelucht dat ik dat niet meer hoef.” Ondanks de opluchting beschouwt Annes Migchels als zijn “broeder”. Volgens hem loopt er een aangifte van een ondernemer tegen Migchels wegens verduistering, maar is Migchels beslist geen oplichter. “Er zit geen kwade wil achter.” Ook de gelden die door Migchels onttrokken zijn uit het stabiliseringsfonds, beschouwt hij niet als stelen. “In onze beleving komt het neer op een vergoeding van 1000 euro per maand, dat is natuurlijk niets. Dus het is ook niet stelen in die zin, maar doordat hij dat zonder enig overleg heeft gedaan, ontstaat er een vertrouwensbreuk. Wees gewoon transparant.”

    Migchels denkt het vertrouwen van ­Florijn-deelnemers terug te kunnen winnen door te “zorgen dat iedereen z’n geld krijgt. We hebben een helpdesk voor vragen. We communiceren doorgaand met mensen via nieuwsbrieven en Zoom-calls. Zij ervaren die betrouwbaarheid, omdat ze altijd hun geld hebben gehad. Dat blijkt ook uit de enquête van die journalisten. Ontevredenheid heeft nog nooit gedomineerd. De deelnemers zeggen zelf dat ze tevreden zijn.” Migchels stelt bezig te zijn met het wegwerken van achterstanden. “We lopen achter met de jaarrekeningen. Die worden overgedragen en gepubliceerd.”
    2025 - Uitgave 11
    16. Reactie Reactie van: dd20260130
  16. Enzo123
    De 90k zone kon helaas niet doorbroken worden. We moeten nu afwachten of de 80k weer als steun gaat fungeren, en we dus in het 80-90k kanaal kunnen blijven hangen (wat als een bodemvorming zou kunnen fungeren), of dat we door de 80k heenzakken richting, in eerste instantie, 70k. De prijs zit nu bijna 4 maanden in een bear market. Het kan makkelijk nog een maand of 8 kwakkelen blijven. De vraag blijft even waar de bodem komt te liggen. Komt die weer 70-80 procent lager te liggen, zoals in de vorige bearmarket? Ik vermoed van niet. We hebben geen euforische top gezien, en meer instroom van Big Finance dan van kleine (retail) beleggers. Er is weinig belangstelling geweest van retail, het afgelopen jaar. Dat zie je opvallend genoeg ook terug op dit forum. Je zou dus kunnen verwachten dat een paniekfase, met 80% dalingen, ook uit zal blijven.

    Ik denk dus meer aan een bodem tussen de 50k -70k. De altcoins gaan zoals gewoonlijk grotere klappen krijgen. Altcoin season is, voor de eerste keer, uitgebleven en retail beleggers blijven teleurgesteld zitten met hun altcoins, die ze steeds meer zien wegbloeden tegen de Bitcoin prijs. Hopelijk (wat mij betreft) het begin van het einde van het altcoin casino.
    17. Reactie
  17. forum rang 6 pakman
    met alles wat er in de Wereld gaande is vwb Data / quantum en dan vooral v/d bedrijven uit de VS zou ik nu heel goed gaan oppassen met Digitaal geld vwb BTC en de andere Crypto's achter de gordijnen word alles gemanipuleerd door de Big tech reuzen, Goud / Zilver en harde valuta is gevraagd.
    als het in de AI-markt/voorspellingen /Bubbel misgaat en de eerste klant begint met zijn Backorder te chancellen dan zijn de rapen gaar en gaan we een tsjunami van faillisementen zien lees Crash erger dan 2008.
    18. Reactie
  18. forum rang 6 pakman
    Er zijn, per januari 2026, geen openbare bewijzen dat de Amerikaanse overheid een specifieke, grote en gecentraliseerde Bitcoin-voorraad van Nicolás Maduro in beslag heeft genomen. Hoewel er geruchten zijn dat het Maduro-regime een "schaduwreserve" van maximaal 600.000 Bitcoin (ter waarde van ongeveer 60 miljard dollar) heeft opgebouwd om sancties te omzeilen, worden deze beweringen niet ondersteund door on-chain data en hebben blockchain-analysebedrijven zo'n grote, gecentraliseerde voorraad niet kunnen identificeren.

    nee dat maken ze bekend aan de wereld...big tech denk eraan uitkijken geblazen.
    19. Reactie Reactie van: dd20260131
    20. Reactie Laatste reactie
17.475 Posts
vorige pagina 1 ... 864 865 866 867 868 ... 874 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over BTC/USD

  1. Technische Analyse

    Het gevaar van nieuwe daling bitcoin blijft groot ondanks stabilisatie

  2. Technische Analyse

    Waarom bitcoin zich gedraagt als een softwareaandeel
  3. video

    Podcast

    Een dubbel gevoel bij de mega-goudrally

  4. IEX Nieuws

    Reverse listing Treasury BV via MKB Nedsense gaat niet door
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
BTC/USD - Bitcoin 70.898,44 +834,49 +1,19%