Forum Alfen N.V. NL0012817175

quote:

zeurpietje schreef op 6 januari 2025 14:59:

[...]Die zgn sufferds zoals jij het noemt dat is meestal de beroepshandel die het voor jullie mogelijk maakt te handelen. Maak je over hun geen zorgen want zij dekken zicht weer in door een tegengestelde transactie in een andere serie en verdienen telkens weer aan de spread tussen bied en laatkoers. Ook kunnen zij zich indekken door een short in de aandelen. En velen uit onwetendheid maar zeuren over het shorten met geleende aandelen en heel stoer hun aandelen blokkeren voor het uitlenen en zo de premie mislopen. Vaak gebeurd dit dus om het voor jullie mogelijk te maken om in al die illiquide optieseries te kunnen handelen. Conclusie: wie zijn hier nou die sufferds? Wel eens het salarisstrookje gezien van een handelaar bij Flow Traders?

quote:

Boel schreef op 6 januari 2025 15:11:

[...]

Handel voor ons mogelijk maken, haha. Dus de landen waar short selling verboden is hebben geen normale handel?

Ik wil gewoon doorzichtige handel en geen manipulatie (op korte termijn), zeurpiet.

quote:

Boel schreef op 6 januari 2025 15:11:

[...]

Handel voor ons mogelijk maken, haha. Dus de landen waar short selling verboden is hebben geen normale handel?

Ik wil gewoon doorzichtige handel en geen manipulatie (op korte termijn), zeurpiet.

quote:

zeurpietje schreef op 6 januari 2025 17:33:

[...]Ik begrijp uit je reactie dat je geen tijd en moeite wilt investeren in hoe de handel in effecten werkt, dus doorzichtig zal het helaas nooit voor je worden.

quote:

CLAIMEMISSIE schreef op 6 januari 2025 17:30:

[...]
Heel dom om handel te verbieden en gelukkig maar dat de landen die er toe doen er niet eens aan denken om handel te verbieden.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 januari 2025 20:46:

Is er niet al een 2025 draadje, @Boel? ;)

quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 januari 2025 20:46:

Is er niet al een 2025 draadje, @Boel? ;)

quote:

Boel schreef op 6 januari 2025 19:42:

[...]

Ken ik handel in effecten?
Economie I en II (VWO) Bedrijfswetenschappen (WO), werk nu in een grote financiele instelling aan de grootzakelijke kant.

Desondanks wens ik geen ondoorzichtigheid in de handel:
- Ondoorzichtig is als er zaken onder de meldingsplicht worden gedaan, en buiten de markt om. Indirect kan je veel herleiden maar ook misleiden. Niks te maken met de werkelijke status van een bedrijf.
- Ondoorzichtig is als er onderonsjes kunnen worden uitgevoerd (ik wil bedrijf x dus vraag ik partijen a, b, c om de prijs te drukken door aandelen uit te lenen, en deze aan d, e , f te verkopen. Ik betaal a,b,c,d,e,f allen onderhands commissie en koop het bedrijf goedkoper. Ik kan dit bijna stilzwijgend met ze doen want de bedrijven kennen deze handel).

Ik kan het even niet zo snel terugvinden maar er was een proefschrift over shortselling en hoe dit op verschillende manieren ondoorzichtigheid in de hand werkt.

Overigens heb ik ook eens een onderzoek gelezen over dat gemiddeld genomen hedgefunds minder verdienen dan gewone funds. Hoera! Ik zie ze als cryptomunten: soms winstgevend, maar super onnodig.

Even een vraag terug: hoe heb jij je kennis opgedaan?