Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum CM.COM NL0012747059

Koers (€) |
4,800  
Range | 4,76 - 4,89
0,000   (0,00%)
Volume
18.521
Bied
-
Laat
-
CM.

CM.COM 2022

Eerste post
1.939 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20220124
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. We zitten in de stille periode en er gaat 2,35 vandaag v.d. koers af Pfff Meer dan 9% ruim.
    Met nu een beurswaarde van 665,22 mio. (28.797.730 stuks aandelen x nu 23,10)
    En als die 240 mio omzet 2021 daadwerkelijk gehaald blijkt (ik pak bewust bovenkant, verwacht ik namelijk), dan hebben we een coëfficiënt van 2,77 x de omzet.

    Het gaat slecht zo te lezen pfff
    Straks met de cijfers en vooruitzichten (einde stille periode) weten we meer.

    Financial Calendar - 2022

    19 January 2022 – 17 February 2022 - Silent period

    17 February 2022 - 2021 Annual Results

    10 March 2022 - 2021 Annual Report

    12 April 2022 – 20 April 2022 - Silent period

    20 April 2022 - Q1 2022 Trading Update

    21 April 2022 - Annual General Meeting

    Laatste CM Blog linkjes:

    www.cm.com/nl-nl/blog/support-content/

    www.cm.com/nl-nl/blog/klantloyaliteit...

    www.cm.com/nl-nl/blog/bereid-je-voor-...

    www.cm.com/nl-nl/blog/zes-manieren-me...

    www.cm.com/nl-nl/blog/ecommerce-strat...
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    objectief schreef op 24 januari 2022 11:46:

    [...]

    Lijkt me geen goed idee om extra te beleggen in bedrijven die verlies maken, want veel beleggers willen ze nog verkopen.
    Als ze stoppen met het faciliteren van ruim 30% groei per jaar (kantoren openen in diverse landen, veel collega's aannemen) gaan ze direct van verlieslatend naar winstgevend. Het is maar net waar je voor kiest.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 januari 2022 11:30:

    Straks gaat de koers nog helemaal terug naar fair value ;-)

    Om Sir Piet maar eens te quoten (inclusief taalfout): weltrusten!
    Er is niks mis mee als een groeiaandeel nu (tijdelijk) terug gaat naar de fair value. De lage rente / gratis geld premie loopt er nu uit, maar dat wil niet zeggen dat het aandeel minder kwaliteit biedt. Men wil er nu gewoon minder voor betalen en dat is vervelend voor de mensen die al een positie hebben. Ik zoek daar niks bedrijfsspecifiek achter, maar als iemand risico's ziet voor CM.com is dit de plek om die vooral te delen.
  13. Reactie
  14. Op korte termijn is de koersontwikkeling niet interessant. Kijk naar hoe het bedrijf ontwikkeld. Is dat hoe je het ongeveer verwacht? Prima, lekker blijven zitten. Is het boven verwachting? Koop wat bij. Is het beneden verwachting? Dan moet je misschien afscheid nemen.

    Een verschil tussen de koers en de waarde van een bedrijf in je eigen ogen is juist een kans op outperformance van de brede markt over langere termijn.
    Overigens is mij dat nog nooit gelukt, het outperformen van de S&P500, maargoed, dat terzijde.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    adri67 schreef op 24 januari 2022 11:51:

    [...]
    Als ze stoppen met het faciliteren van ruim 30% groei per jaar (kantoren openen in diverse landen, veel collega's aannemen) gaan ze direct van verlieslatend naar winstgevend. Het is maar net waar je voor kiest.

    Nog mooier: ze hadden een positieve EBITDA toen ze naar de beurs gingen!!
  19. Reactie
  20. Dit is meer dan sentiment. Het zal mij benieuwen of het personeel nog beloond wil worden met aandelen. Er wordt hier wel elke keer gerefereerd naar die 100 miljoen en dat zo een zegen is dat die in de knip zit, maar de feiten zijn echter dat het na die poeha in Zandvoort + die 100 miljoen volledig in elkaar zakt, anderzijds was de koers ook op fantasie omhoog gevlogen..
    tijd dat die G s eens wat doen om wat vertrouwen te herstellen
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Je hebt gelijk. Programmeurs moeten helemaal niets hebben van luchthandel en valse beloftes. De heren hebben reeds een paar honderd miljoen afgeroomd. En factureren lekker huur van het onroerend goed en personeel aan CM.COM. Van eigen ontwikkeling komt niets meer. Dus proberen zij leuke clubjes te kopen die ook uit zijn op een goede exit. Het komt sterk overeen met de Dot.Com bubble waarin ook van deze beloftes werden gedaan aan de goed van vertrouwen beleggers die werden opgehyped door de financiële media.
  25. Reactie
  26. Reactie Laatste reactie
  27. Puur fundamenteel gezien:

    1. Deze sector wordt sinds oktober vorig jaar uitverkocht bv Twillio stond op 20 keer omzet gewaardeerd op dit moment 13 keer
    (CM nu onder 3 keer) Alle tech wordt aangelapt en liquiditeit van CM is veel slechter dan andere tech aandelen.
    2. Ik ga ervan uit dat operationeel alles onder controle is dan gaat dit jaar CM niet alleen hard verder groeien maar ook alle cliënten die afgelopen twee jaar zijn gewonnen gaan meer bijdragen (dat is hen Business model (eerste jaar zaaien en kosten voor acquisitie) daar recurring earnings.
    3. Ze zullen het business model wat moeten aanpassen...de markt gaat meer voor winstgevendheid dan omzet....dus tijdelijke rem op extra sales en extra kantoren of meer gefaseerd.....
    4. terugkoop/inkoop van de convertible (kan me niet voorstellen dat de gehele 100 mln is uitgegeven) kan topt extra winst leiden.
    5. Vooruitzichten voor CM worden alleen maar beter. De sectoren waar ze inzitten groeien hard en bovendien hebben ze voor het eerst kans op ene geweldig festival seizoen dit jaar (daar hebben twee jaar enorm geïnvesteerd)
    6. Kan ook enorm gaan profiteren van de hele metaverse in de komende jaren......
1.939 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;