Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Flow Traders BMG3602E1084

Koers (€) |
28,440  
Range | 28,44 - 28,94
-0,120   (-0,42%)
Volume
95.887
Bied
-
Laat
-
FLO

Flowtraders 2025

Eerste post
7.782 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250122
  1. quote:

    SlechteBelegger schreef op 22 januari 2025 11:09:

    Ach. Al deze adviezen gaan nog steeds uit van een Q4 eps van 0.40. Maar de cijfers over Q4 zijn naar echt wel ver boven deze verwachting. Die zullen zelfs veel beter zijn dan die van Q3. Het grote voordeel is ook dat een heel groot deel van hun kosten al vast staan. Alleen de bonussen zijn dan nog afhankelijk van de winst. Dus zodra ze meer verdienen, werkt dat ook nog eens extra hard door in de eps.
    Vraag me ook af waarom je adviseert kort voor de cijfers.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    devil80 schreef op 22 januari 2025 12:29:

    [...]

    Vraag me ook af waarom je adviseert kort voor de cijfers.
    Misschien ook veel eigen belang van de ''adviseur" om even zelf goedkoop in te kopen en vervolgens na de cijfers het koersdoel flink te verhogen . Ze weten zich er altijd weer uit te L*llen waarom het koersdoel dan ineens ver omhoog mag !
  5. Reactie
  6. quote:

    putdeksel schreef op 22 januari 2025 12:46:

    [...]Is dit niet gewoon het rapport n.a.v. de analyst call van twee weken geleden? Info verwerkt, klanten updaten in aanloop naar de cijfers?
    Dat lijkt me dan juist niet. Op basis van de Q3 cijfers had Oddo al een koersdoel van 23,40 staan met advies kopen. Na de analisten call is het koersdoel niet aangepast. Maar omdat we al op 23,40 staan, is het advies naar houden gegaan. Als ze echt hadden geadviseerd op basis van de analyst call dan hadden ze het koersdoel naar boven bij moeten stellen.
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    SlechteBelegger schreef op 22 januari 2025 13:24:

    [...]

    Dat lijkt me dan juist niet. Op basis van de Q3 cijfers had Oddo al een koersdoel van 23,40 staan met advies kopen. Na de analisten call is het koersdoel niet aangepast. Maar omdat we al op 23,40 staan, is het advies naar houden gegaan. Als ze echt hadden geadviseerd op basis van de analyst call dan hadden ze het koersdoel naar boven bij moeten stellen.
    Precies, en als die analisten van de bank of amerika wel koopniveaus zien in Virtu. Vanwege crypto en dan ook een koersdoel van boven de 50 geven
    Dan is t redelijk frapant me dunkt dat t hier maar op 25 blijft.
  10. Reactie
  11. quote:

    devil80 schreef op 22 januari 2025 14:27:

    [...]

    Precies, en als die analisten van de bank of amerika wel koopniveaus zien in Virtu. Vanwege crypto en dan ook een koersdoel van boven de 50 geven
    Dan is t redelijk frapant me dunkt dat t hier maar op 25 blijft.
    Mogelijk dat veel "'analisten"" eerst zelf willen profiteren van de lage koers FLOW van nu nog . Dus aanpassingen omhoog volgen pas na de cijfers Q4 2024 !
    Ik hou vast aan het koersdoel van SWS aangaande FLOW en die staat nu op 38,16 ( SWS heeft koersdoel fair value recent verhoogd naar die 38,16 ( zat vrij recent nog op 36+ en daarvoor (enkele maanden terug op ca 28)
  12. Reactie
  13. quote:

    devil80 schreef op 22 januari 2025 14:27:

    [...]

    Precies, en als die analisten van de bank of amerika wel koopniveaus zien in Virtu. Vanwege crypto en dan ook een koersdoel van boven de 50 geven
    Dan is t redelijk frapant me dunkt dat t hier maar op 25 blijft.
    Volgens mij zit Flow veel groter in de crypto dan Virtu. Flow heeft zelfs een belang genomen in een paar cryptobedrijven. Voor zover ik begreep, was dat ook de grote reden om geen dividend meer uit te keren maar dit geld te gebruiken voor de handel. Op crypto zit namelijk nauwelijks leverage en de margin en haircut op die ETFs en futures is gigantisch.
  14. Reactie
  15. quote:

    SlechteBelegger schreef op 22 januari 2025 15:55:

    [...]

    Volgens mij zit Flow veel groter in de crypto dan Virtu. Flow heeft zelfs een belang genomen in een paar cryptobedrijven. Voor zover ik begreep, was dat ook de grote reden om geen dividend meer uit te keren maar dit geld te gebruiken voor de handel. Op crypto zit namelijk nauwelijks leverage en de margin en haircut op die ETFs en futures is gigantisch.
    Dat snappen ze bij Simply Wallstreet heel veel beter dan de "'analisten".
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Het is ook zo mooi dat de Nasdaq nog flink stijgt want dat komt uiteindelijk ook de crypto ten goede en daarna zeker ook weer de CVI (crypto-vix) . Ziet er ook dit jaar nog steeds prima uit voor de verdiensten van FLOW als je het mij vraagt . Ik denk dat ik er nu maar es effe weer een kasteelbiertje op pak ( 3X is scheepsrecht vandaag) . Zeer tevreden over FLOW !
  19. Reactie
  20. quote:

    SlechteBelegger schreef op 22 januari 2025 15:55:

    [...]

    Volgens mij zit Flow veel groter in de crypto dan Virtu. Flow heeft zelfs een belang genomen in een paar cryptobedrijven. Voor zover ik begreep, was dat ook de grote reden om geen dividend meer uit te keren maar dit geld te gebruiken voor de handel. Op crypto zit namelijk nauwelijks leverage en de margin en haircut op die ETFs en futures is gigantisch.
    Dat bevestigt alleen maar meer de potentie dan, maargoed ik blijf voorlopig lekker in beide zitten.
  21. Reactie
  22. Virtu is late to the party. Virtu heeft ook een andere insteek; ze profiteren enorm van betaalde orderflows en in die hoedanigheid is het een zegen voor ze geweest dat piet particulier in de US via reguliere kanalen bij crypto kon komen (bijv blackrock). Gevolg is dat ze meer correlatie hebben met BTC+IBIT volumes dan FT, dat veel meer crypto-specifieke activiteiten tentoonspreidt, meer correlatie met de market cap van BTC, oa door investeringen/partnerships in crypto native. Door de meer brokerage-achtige stijl van Virtu is hun multiple hoger, dit gedreven door hun jaloezie op multiples van exchanges.
  23. Reactie
  24. quote:

    putdeksel schreef op 22 januari 2025 16:48:

    Virtu is late to the party. Virtu heeft ook een andere insteek; ze profiteren enorm van betaalde orderflows en in die hoedanigheid is het een zegen voor ze geweest dat piet particulier in de US via reguliere kanalen bij crypto kon komen (bijv blackrock). Gevolg is dat ze meer correlatie hebben met BTC+IBIT volumes dan FT, dat veel meer crypto-specifieke activiteiten tentoonspreidt, meer correlatie met de market cap van BTC, oa door investeringen/partnerships in crypto native. Door de meer brokerage-achtige stijl van Virtu is hun multiple hoger, dit gedreven door hun jaloezie op multiples van exchanges.
    Wat je er ook van vindt, zij komen volgende week met cijfers.
    Dit geeft in ieder geval inzicht in de amerikaanse markt.
  25. Reactie
  26. Wat ik verder ook denk is dat Alfen en AMG nog steeds niet genoeg gezakt zijn ! AMG kreeg vandaag een heftige zepert naar beneden ! Dat komt m.i zeker ook deels door het Trump-effect ! Trump zet in op olie en gas en dus denk dat ook Europeanen nog minder in gaan zetten op gestekkerde EV . Die gaan natuurlijk veelal nog steeds voor hybride met zuinige benzine-motor . Auto-industrie komt hier vanzelfs weer terug bij zinnen en schakelen gewoon weer terug richting hybride met benzine ! Ook die supersnelle laadpaal is vaak overbezet en ook veels te duur in opladen !
  27. Reactie
  28. quote:

    putdeksel schreef op 22 januari 2025 16:48:

    Virtu is late to the party. Virtu heeft ook een andere insteek; ze profiteren enorm van betaalde orderflows en in die hoedanigheid is het een zegen voor ze geweest dat piet particulier in de US via reguliere kanalen bij crypto kon komen (bijv blackrock). Gevolg is dat ze meer correlatie hebben met BTC+IBIT volumes dan FT, dat veel meer crypto-specifieke activiteiten tentoonspreidt, meer correlatie met de market cap van BTC, oa door investeringen/partnerships in crypto native. Door de meer brokerage-achtige stijl van Virtu is hun multiple hoger, dit gedreven door hun jaloezie op multiples van exchanges.
    Zit/zat Virtu niet ook in de problemen door hun manier van handelen? Met Payment for Orderflow ofzo. Dat zij op een illegale manier over de rug van particulieren veel geld verdienden. Maar ja alle market makers verdienen geld over de rug van particulieren lijkt me.

    Heeft Virtu dan ook een lager risico door hun manier van handelen, en dat ze daarom zo'n hoge multiple hebben? Vergeleken met Flow dan.
  29. Reactie
  30. Wat een dag zeg de AEX begon hoog en neemt de trap omlaag, en Flow begon laag en neemt de trap omhoog.

    Iemand anders die ook het Duitse bedrijf SAP SE in de gate houdt? Vind het wel erg hoog gewaardeerd en had al puts gekocht die dus minder waard zijn geworden, maar sta op het punt om meer puts te kopen.

    Zie echter heel weinig mensen die zich met dit aandeel bezig houden terwijl het meer waard is dan ASML. En extreem overrated is volgens mij. Alleen is de vraag dus hoe lang dat kan...
  31. Reactie
  32. Reactie
  33. quote:

    Jetflow schreef op 22 januari 2025 17:15:

    Wat een dag zeg de AEX begon hoog en neemt de trap omlaag, en Flow begon laag en neemt de trap omhoog.

    Iemand anders die ook het Duitse bedrijf SAP SE in de gate houdt? Vind het wel erg hoog gewaardeerd en had al puts gekocht die dus minder waard zijn geworden, maar sta op het punt om meer puts te kopen.

    Zie echter heel weinig mensen die zich met dit aandeel bezig houden terwijl het meer waard is dan ASML. En extreem overrated is volgens mij. Alleen is de vraag dus hoe lang dat kan...
    Ach het handelt maar op een P/E van 109. Ze verdienen per aandeel dit jaar net zo veel als Flow. Maar handelen op een koers die 10x zo hoog is. Echt bizar.
  34. Reactie Laatste reactie
7.782 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;