Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Flow Traders BMG3602E1084

Koers (€) |
28,440  
Range | 28,44 - 28,94
-0,120   (-0,42%)
Volume
95.887
Bied
-
Laat
-
FLO

Flowtraders 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250428
  1. Reactie
  2. Nooit in crypto geloofd??!!! Een groot deel van de inkomsten komt nu van crypto....wat is dat voor onzin?!
    En dat het allemaal slechter is geworden na het ontslag van Thomas Wolf slaat ook nergens op. Die was hoofd van de technische afdeling. Had NIKS met de handel te maken. En wat is dat nou allemaal over de kosten?! De outlook daarover is nog steeds in lijn en nee, die 10.5 mio ZIJN GEEN KOSTEN!!!
    Ik lees weer een hoop onzin hier. Prima als je commentaar op een bedrijf hebt maar zorg dan wel dat je de feiten op een rijtje hebt.
  3. Reactie
  4. Mijn portowinst begint vanaf het dieptepunt (10K Euro winst sinds 1 Jan) toch weer aardig op te lopen zo met mijn calls FLOW en aandelen Signify . De 20K Euro winst sinds 1 Jan komt weer in zicht . Vorig jaar 2024 had ik 59,67K Euro winst op mijn porto. Met een beetje mazzel ga ik dat dit jaar nog wel overtreffen en wie weet zorgt Signify plus mijn calls FLOW dit jaar voor mij nog wel voor 1,5Ton Euro portowinst.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Jetflow schreef op 27 april 2025 12:23:

    Wat wel bijzonder is dat in principe Flow traders altijd bij goede resultaten in het aankomende kwartaal, dat ze dat in de cijfers erbij plaatsen. Bij de q4 resultaten van 2017 zeiden ze ook dat q1 2018 een uitzonderlijk goed kwartaal gaat zijn. Zo deden ze dat ook in 2020.

    Waarom werd er nu niks over gezegd? Dit is heel aandeelhouder onvriendelijk. Je kan mij onmogelijk beweren dat q2 dit jaar niet uitzonderlijk gaat zijn.

    Omdat ze niks zeiden gaat de markt uit van het slechtste en daarom valt de koers zo hard.

    Ik snap ook niet per se waarom het management dit zou willen, wat heeft Flow als voordeel aan een keihard dalende koers.
    Tussen al het gekrioel op dit forum dan toch een bericht gevonden dat hout snijdt.

    100% mee eens Jetflow, zette mij ook gelijk aan het denken. Of ze willen het bewust onder een mistlaag houden om bewust die koers even gedrukt te houden vanwege (prive) inkoop van aandelen, ofwel er is echt wat aan de hand waardoor ze huidige vola (deels ) ‘gemist hebben?

    Feit blijft dat ze minder tranparant zijn geworden na de verhuizing van de zetel naar het buitenland. Ik vraag me eigenlijk af of ze nog beursgenoteerd willen zijn.

    Hierdoor kan ik de boel minder goed voor mezelf onderbouwen, wat sowieso lastig is bij verdienmodel Flow. Dat ze een tijd terug ook niet meer geografisch de boel rapporteren maakt het er ook niet beter op. Ik krijg er een louche gevoel bij en weet nog niet zeker wat ik met mijn positie ga doen, na ze toch 6 jaar inmiddels trouw aangehouden te hebben. Ik wil een teken van vertrouwen zien en een signaal dat ze er nog voor de aandeelhouders zijn, die ontbreekt nu vol-le-dig als je het mij vraagt.
  8. Reactie
  9. quote:

    RJ 80 schreef op 28 april 2025 11:20:

    [...]

    Tussen al het gekrioel op dit forum dan toch een bericht gevonden dat hout snijdt.

    100% mee eens Jetflow, zette mij ook gelijk aan het denken. Of ze willen het bewust onder een mistlaag houden om bewust die koers even gedrukt te houden vanwege (prive) inkoop van aandelen, ofwel er is echt wat aan de hand waardoor ze huidige vola (deels ) ‘gemist hebben?

    Feit blijft dat ze minder tranparant zijn geworden na de verhuizing van de zetel naar het buitenland. Ik vraag me eigenlijk af of ze nog beursgenoteerd willen zijn.

    Hierdoor kan ik de boel minder goed voor mezelf onderbouwen, wat sowieso lastig is bij verdienmodel Flow. Dat ze een tijd terug ook niet meer geografisch de boel rapporteren maakt het er ook niet beter op. Ik krijg er een louche gevoel bij en weet nog niet zeker wat ik met mijn positie ga doen, na ze toch 6 jaar inmiddels trouw aangehouden te hebben. Ik wil een teken van vertrouwen zien en een signaal dat ze er nog voor de aandeelhouders zijn, die ontbreekt nu vol-le-dig als je het mij vraagt.
    Twijfel en die hebben er velen. Wat te doen? Wordt q2 wel zo sterk, of heeft Kuehne de beleggers proberen te waarschuwen?. “ Bij lange na niet zo goed als 2020”. Zo,n uitspraak alleen al. Of zie ik het verkeerd?
  10. Reactie
  11. quote:

    beleggertje2020 schreef op 28 april 2025 11:04:

    Mijn portowinst begint vanaf het dieptepunt (10K Euro winst sinds 1 Jan) toch weer aardig op te lopen zo met mijn calls FLOW en aandelen Signify . De 20K Euro winst sinds 1 Jan komt weer in zicht . Vorig jaar 2024 had ik 59,67K Euro winst op mijn porto. Met een beetje mazzel ga ik dat dit jaar nog wel overtreffen en wie weet zorgt Signify plus mijn calls FLOW dit jaar voor mij nog wel voor 1,5Ton Euro portowinst.
    Deze man..
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. quote:

    objectief schreef op 28 april 2025 11:29:

    Een teken van vertrouwen naar de aandeelhouders zou zijn: dividend betalen en bezuinigen op personeel door de V.S. activiteiten te stoppen. (het lukt ze niet daar winst te maken)
    Totaal oneens.
    • Het trading capital moet naar omhoog. Dividend uitbetalen is (en was eigenlijk altijd) onlogisch als je weet dat ze 20+% rendement op geïnvesteerd vermogen maken. Zolang die ROI zo hoog blijft moet men het trading capital / eigen vermogen alleen maar ophogen.
    • Op hoe meer markten Flow Traders actief is, hoe meer kansen het kan grijpen als in die markten volatiliteit/stress ontstaat. Ik weet helemaal niet hoe jij bepaald hebt dat de VS tak verlieslatend zou zijn … maar zelfs als dat zo was is het helemaal geen reden om dat deel van het eco systeem af te stoten. Je kan onmogelijk weten wat daar morgen te gebeuren staat. Die zeer brede market coverage is net hun kracht op lange termijn.
  15. Reactie
  16. quote:

    objectief schreef op 28 april 2025 11:29:

    Een teken van vertrouwen naar de aandeelhouders zou zijn: dividend betalen en bezuinigen op personeel door de V.S. activiteiten te stoppen. (het lukt ze niet daar winst te maken)
    Volgens mij geven ze niet bloot hoeveel ze per regio nu exact verdienen, alleen de NTI. Waaruit kun jij opmaken hoe winstevend (of verlieslatend) de VS is?
  17. Reactie
  18. Als je de resultaten van FY2024 bekijkt
    Zie je inderdaad dat van de Total value traded van € 6,248 miljard het onderverdeeld is in
    - equities € 3,217 miljard
    - fixed income € 943
    - crypto, currencies, commodities
    € 1,874
    - other € 214
    photos.app.goo.gl/YcJdTuPndMTU5QjA8

    Maar je ziet vooral een toename van het handelskapitaal na het schrappen van het dividend
    Rood omcirkeld
    photos.app.goo.gl/ZCpYZknZQuZsrMUJ9

    Crypto deed het vooral goed in Q12024
    door de lancering van de Bitcoin ETFs, maar ook door de uitspraken van Donald Trump in Q42024
    Maar de cryptohandel is echt niet dood in 2025

    Het is toch goed dat Flow Traders het handelskapitaal inzet waar de meeste winst is te behalen en dat is in Q22025 weer in equities maar ook in Amerikaanse Treasuries via OpenYield de digitale bond handel.
    De aandelenkoersen gaan echt niet tot rust komen en de US staatsbonds daarvan blijft de rente te hoog wat de staatsschuld van Amerika alleen maar verhoogt en het vertrouwen in de dollar en de Amerikaanse Treasuries doet afnemen.

    Ook kondigde BlackRock een lancering aan van een Europese IBIT ETF.

    Ook gaat de FED de crypto's ondersteunen en mogen Federale staten Bitcoins aanschaffen.
    De real time cryptohandel
    nl.investing.com/crypto
  19. Reactie
  20. De CEO heeft het meerdere malen geprobeerd uit te leggen. FT zet - meer dan vroeger - het geld in daar waar op dat moment het meest te verdienen valt. Als dat een kwartaal in US Crypto ETF's is en je publiceert regionale cijfers dan roepen analisten dat ze Europees marktaandeel hebben verloren.
    Bij crypto en Europe ETFs zit FT in de top 3 van institutionele marketmakers en bij de very mature US Equity en FI markt is het vechten tegen een groot aantal anderen.

    Over Q2 2025 is WEL wat gezegd in de call. Namelijk dat het niet vergeleken moet worden met COVID kwartaal want daar was de VIX hoger en de omzet ook en alles duurde maanden.
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    Rowi62 schreef op 28 april 2025 12:24:

    De CEO heeft het meerdere malen geprobeerd uit te leggen. FT zet - meer dan vroeger - het geld in daar waar op dat moment het meest te verdienen valt.
    Dat lukt dan niet bepaald, want niemand had deze slechte cijfers verwacht. Kun je zo'n CEO nog serieus nemen!
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Jetflow schreef op 27 april 2025 12:23:

    Wat wel bijzonder is dat in principe Flow traders altijd bij goede resultaten in het aankomende kwartaal, dat ze dat in de cijfers erbij plaatsen

    [...]
    Omdat ze niks zeiden gaat de markt uit van het slechtste en daarom valt de koers zo hard.

    [/quote]

    [quote alias=RJ 80 id=15708556 date=202504281120]
    [...]
    Ik wil een teken van vertrouwen zien en een signaal dat ze er nog voor de aandeelhouders zijn, die ontbreekt nu vol-le-dig als je het mij vraagt.
    [/quote]

    [quote alias=Tordan id=15708564 date=202504281128]
    [...]
    Bij lange na niet zo goed als 2020”. Zo,n uitspraak alleen al. Of zie ik het verkeerd?
    Ik weet niet naar welke call jullie geluisterd hebben … maar blijkbaar een andere dan ik. Laat ik eerst even letterlijk quoten wat Mike gezegd heeft over dit topic (vanaf ~00:31).


    The market activity and volatility benefited us and specifically the high levels of volatility in the beginning of April. … The levels in April weren’t close to the levels we saw during COVID, when intraday volatility went above 80 on the VIX during the most volatile days and averaged around 60 for almost 2 straight weeks and 50 for 3 straight weeks. So by contrast, the average volatility for the first couple of weeks of April averaged less than 40 and the highest level intraday barely touched 60.

    … The business has meaningfully advanced. We have created a stronger baseload of the company. We have been quite vocal on diversification … rising volatility in different asset classes and regions is giving us an uplift in our top line. There is a higher degree of predictability and reference points, understaning from the outside how our business model is reacting in different market circumstances.



    Samengevat:

    • Je kan als aandeelhouder nu net betere voorspellingen maken dan voorheen, want de base load is steeds hoger, ergens in de call wordt zelfs quasi letterlijk gezegd dat je vanaf nu kan rekenen met een NTI van 100+M per kwartaal.
    • Mike heeft geen (negatief) woord gerept over de winstgevendheid van de huidige periode, alleen dat de VIX nog lang niet zo gek doet als in 2020, maar dat is gewoon publieke info.
    • Net omdat er zulke constante baseload is hoeven die grillen van winstwaarchuwingen net minder en daar zou je als langetermijn aandeelhouder net blij mee moeten zijn.
  27. Reactie
  28. quote:

    ASK schreef op 28 april 2025 12:35:

    Flow Traders verdiende in FY2024
    €93,7 miljoen in Amerika @objectief

    Je moet je baseren op de cijfers en niet op uitspraken van analisten.
    Kijk bij Revenue by region en tel de kwartalen bij elkaar op

    photos.app.goo.gl/6Ghu5EFY8UdCFp8DA
    Beste ASK,

    Je maakt hier een denkfout. Het is de NTI (omzet) die in de VS is behaald. Niet wat Flow Traders daar verdiend heeft, logischerwijs moeten er nog kosten van de omzet af.
  29. Reactie
  30. Reactie
  31. Reactie Laatste reactie
  32. quote:

    BtB180 schreef op 28 april 2025 12:03:

    [...]

    Volgens mij geven ze niet bloot hoeveel ze per regio nu exact verdienen, alleen de NTI. Waaruit kun jij opmaken hoe winstevend (of verlieslatend) de VS is?
    Jaarverslag: Americas 98 FTE (was: 102), EMEA 431 FTE (was: 428), APAC 80 FTE (was: 83)

    Als alle kosten gelijkverdeeld zouden zijn, is dit 16% van het totaal.

    Kosten zijn 220m per jaar / 55m per kwartaal (exclusief bonussen).

    16% hiervan is 9m.

    Ze verdienen 11.

    De variabele bonus totaal was ongeveer 26 miljoen. 16% hiervan is 4.2 -- totale kosten bij gelijkverdeling 13.2

    Met wat aannames, zeker. Maar je kunt wel grofweg inschatten dat 11m NTI veel te mager is in vergelijking met de kosten. En zeker aangezien de US markten weldegelijk grof bewogen hebben (trump!) dus dat argument "voor als er eens wat gebeurt" is enigszins dubieus. Wat meer wil je hebben?

    www.globaltrading.net/jane-street-too...

    Jane Street verdient vorig jaar 20 miljard, Optiver 4

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;