Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum VIVORYON THERAPEUTICS N.V. NL00150002Q7

Koers (€) |
1,330  
Range | 1,33 - 1,35
+0,010   (+0,76%)
Volume
3.605
Bied
1,330
Laat
1,345
VIV

Vivoryon in 2024: Overname, Deal of Down the Drain?

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20240722
  1. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 juli 2024 09:16:

    [...]
    De huidige beurswaarde is ca 65 miljoen en dat is belachelijk duur.

    Een emissie is het enige wat er te verwachten valt in de komende ca 2,5 jaar.
    Vertel eens wat over jezelf waarom je al die jaren steeds zo negatief bent, dat is toch niet meer gezond man !!
    Koers gaat wel lekker tot nu.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    K. Wiebes schreef op 21 juli 2024 10:08:

    De fast track voor Varo was voor de Alzheimer-indicatie. Ziékte gerelateerd dus, en niet
    molecuul-gerelateerd.

    www.vivoryon.com/wp-content/uploads/2...

    In de studie zaten 32 patiënten met diabetes. 12 Daarvan zaten op placebo; 20 op Varo.
    Ván die 20 gebruikte 15% insuline. Dat zijn er 3. Dát zijn de diabetes type 1 patiënten:
    de mensen die reeds láng, vaak van kinds af aan, diabetes hebben en door de duur is bij
    hún het risico op nierfalen op latere leeftijd het grootst.
    Bij niet-insuline-afhankelijke diabeten kan vaak een wijziging van het leefpatroon soelaas
    bieden; zoals afvallen, aanpassen eetgewoonten (minder/vaker, minder koolhydraten) en
    meer bewegen.

    Varo's (betrekkelijke) veiligheid is via de Alzheimerstudies aangetoond. Helaas geen of in
    ieder geval te weinig werking in die indicatie. Mooi dat 't wat voor (diabetes)nierpatiënten
    zou kunnen doen. Maar met - bottom line - uiteindelijk 3 patiënten nog érg pril allemaal.
    Je hebt er goed naar gekeken, mijn complimenten. Voor mij ligt de tijd van statistiek en kansberekening te ver achter mij. Ik kijk er daarom meer gevoelsmatig naar en dan is het toch wel heel postief dat de kleine groep van 3 personen subgroep diabetes 1/2 de beste score heeft van de gemeten parameters. Dat lijkt zelfs statistisch significant.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    SRD schreef op 22 juli 2024 13:13:

    [...]
    Je hebt er goed naar gekeken, mijn complimenten. Voor mij ligt de tijd van statistiek en kansberekening te ver achter mij. Ik kijk er daarom meer gevoelsmatig naar en dan is het toch wel heel postief dat de kleine groep van 3 personen subgroep diabetes 1/2 de beste score heeft van de gemeten parameters. Dat lijkt zelfs statistisch significant.
    Laat me niet lachen.....!!!

    Het heeft nauwelijks enige betekenis.
  9. Reactie
  10. quote:

    Dennisv schreef op 22 juli 2024 12:58:

    [...]
    Inderdaad, immers er wordt meer aandacht aan dit aandeel besteed, bijv. door VEB.Effect.
    Worden weer aardig grote plukken uit de laat gekocht. Koop advies van 4,50 is een mooi begin. Koers kan zomaar ineens heel hard omhoog gaan bij Vivoryon. Dat hebben we vaak genoeg al gezien.
  11. Reactie
  12. quote:

    Diegy schreef op 22 juli 2024 14:09:

    [...]
    Worden weer aardig grote plukken uit de laat gekocht. Koop advies van 4,50 is een mooi begin. Koers kan zomaar ineens heel hard omhoog gaan bij Vivoryon. Dat hebben we vaak genoeg al gezien.
    Eerst wordt de koers omhoog geduwd met freezes en daarna wordt er weer gedumpt door de grote verkopers.

    Hoe vaak kunnen ze deze truc nog uithalen.....????
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20240723
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;