Forum IMCD NL0010801007

quote:

Grijpstuiver schreef op 9 januari 2026 10:36:

[...]Zijn inderdaad twee verschillende dingen. Het gaat me om de manier waarop mensen bij grondspeculatie misleid worden. En dan is mijn vraag: is dit ongeveer de manier waarop beleggers misleid worden door koersdoelen en aandelenadviezen die nooit van zijn leven gehaald zullen worden.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 9 januari 2026 10:42:

[...]
De beleggers hebben daar zelf een verantwoording in. Het is de kunst hoe je adviezen en koersdoelen interpreteert.
Men is zelf verantwoordelijk hoe je hier mee omgaat.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 9 januari 2026 10:42:

[...]
De beleggers hebben daar zelf een verantwoording in. Het is de kunst hoe je adviezen en koersdoelen interpreteert.
Men is zelf verantwoordelijk hoe je hier mee omgaat. Naar de analisten wijzen lijkt mij iets te goedkoop en makkelijk.

Als men de getallen te precies neemt, dan kan het inderdaad mis gaan.
Adviezen (het verhaal erachter is belangrijker) en koersdoelen zijn indicatoren en voor mij gewoon sentimentbepalers en een onderdeel van de andere vele indicatoren om een beleggingsstrategie te bepalen.

quote:

Grijpstuiver schreef op 9 januari 2026 11:19:

[...]En dat is dus precies het punt waar het mis gaat met onervaren/beginnende beleggers. In het begin hebben velen absoluut niet de skills om hier goed mee om te gaan, en gaan ze te vaak af op analisten die het vast wel zullen weten.

Het is net zoiets als al die reclames voor een abonnement voor adviezen: 'als je ons advies had opgevolgd voor dit aandeel had je 8% in een paar dagen gehad'. Dat ze er vaak naast zitten zeggen ze er niet bij. Maar hoevelen nemen zo'n abonnement, en gaan vervolgens het schip in omdat veel van die adviezen er naast zitten? De analist boeit het niet, die heeft zijn inkomen al uit die abonnementen. En de volgende dag schrijft hij gewoon weer verder.

Gevolg: teleurstelling en dikke verliezen. En de winst, daar lopen anderen mee weg.

Het zou, volgens mij, beter zijn als al die analisten een stoppen met hun flauwekul. Dan wordt beleggen weer beleggen, in plaats van speculeren in een poging anderen een poot uit te draaien.

quote:

Grijpstuiver schreef op 9 januari 2026 10:36:

[...]Zijn inderdaad twee verschillende dingen. Het gaat me om de manier waarop mensen bij grondspeculatie misleid worden. En dan is mijn vraag: is dit ongeveer de manier waarop beleggers misleid worden door koersdoelen en aandelenadviezen die nooit van zijn leven gehaald zullen worden.

quote:

Opwegnaar schreef op 9 januari 2026 17:38:

Onvoorstelbaar wat dit aandeel gemanipuleerd wordt.
Er moet meer spelen.

quote:

Yoda schreef op 9 januari 2026 18:16:

[...]Vertel, waar denk je aan

quote:

Opwegnaar schreef op 10 januari 2026 13:28:

[...]

Dit bedrijf is op de beurs slechts zo'n 4,5 miljard waard. Dus ...........

quote:

nine_inch_nerd schreef op 10 januari 2026 13:40:

[...]

Je hebt het over manipuleren.
We zijn op zoek naar de methode: hoe doen ze dat en wie doet dat?
Ik wacht, vol verwachting. :)

quote:

Opwegnaar schreef op 10 januari 2026 15:04:

[...]

Dat wordt bijdehand , juttemus. :)

quote:

Grijpstuiver schreef op 9 januari 2026 11:19:

[...]En dat is dus precies het punt waar het mis gaat met onervaren/beginnende beleggers. In het begin hebben velen absoluut niet de skills om hier goed mee om te gaan, en gaan ze te vaak af op analisten die het vast wel zullen weten.

Het is net zoiets als al die reclames voor een abonnement voor adviezen: 'als je ons advies had opgevolgd voor dit aandeel had je 8% in een paar dagen gehad'. Dat ze er vaak naast zitten zeggen ze er niet bij. Maar hoevelen nemen zo'n abonnement, en gaan vervolgens het schip in omdat veel van die adviezen er naast zitten? De analist boeit het niet, die heeft zijn inkomen al uit die abonnementen. En de volgende dag schrijft hij gewoon weer verder.

Gevolg: teleurstelling en dikke verliezen. En de winst, daar lopen anderen mee weg.

Het zou, volgens mij, beter zijn als al die analisten een stoppen met hun flauwekul. Dan wordt beleggen weer beleggen, in plaats van speculeren in een poging anderen een poot uit te draaien.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 10 januari 2026 15:53:

[...]
Ik begrijp wat je zegt, maar ik ben er niet mee eens.
Alle info kan een toegevoegde waarde hebben.
Koersdoelen, analisten, technische analyses, beleggingsclubjes etc: allemaal onzin en oplichting, complot en manipulatie.
Vind ik te makkelijk, allemaal.

quote:

JanG schreef op 10 januari 2026 23:20:

[...]
En eigenkijk ook hypocriet. Want we (!) beleggen, in principe, geen van allen uit liefdadigheid. Dus dat er verschillen zijn in beleggingstijlen (LT, KT, hedgen/shorten, professioneel, hobby, ...) en dat anderen verdienen aan vermogensbeheer, adviezen of blaadjes schrijven, etc., is zolang dat legaal is geen reden om te veroordelen of af te doen als complot en manipulatie.
Het is natuurlijk wel waar dat onervaren beleggers een makkelijke prooi zijn.

quote:

Langtermijnbelegger schreef op 12 januari 2026 17:12:

zo vandaag maar eens ingestapt lijkt me een super aandeel.
en lijkt de bodem nu wel gevonden te hebben.
hoor ook vele dat dit een pareltje is op de beurs, laat maar komen dan.
ik verwacht toch zeker dat het een realistische gedachte is als ik zeg dat de koers nu al tussen de 85 en de 90 zou moeten bewegen.
wacht af en benieuwd naar komende cijfers.

quote:

anders schreef op 12 januari 2026 18:27:

Ik heb afgelopen vrijdag gekocht. Dacht uitbraak maar 80 te zien. Maar ben er in getrapt met 78,70.

Nu al lekker vorst in de min.

Ik schrok na mijn aankoop van de short opbouw in imcd. Heb nu al spijt van mijn aankoop.