Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum BANQUP GROUP BE0974371032

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
4,050  
Range | 4,00 - 4,13
-0,080   (-1,94%)
Volume
22.059
Bied
4,050
Laat
4,090
UNI

Forum Unifiedpost geopend

Volgen
Eerste post
2.010 Posts
vorige pagina 1 ... 96 97 98 99 100 101
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260208
  1. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 7 februari 2026 19:41:

    [...]
    Dus dat een partij Banqup van de beurs wilt halen, dat zie ik niet gebeuren zonder dat wij er allemaal veel aan verdienen.

    Tsja, dit is een redenatie die totaal voorbijgaat aan de vraag of de prijs die dan betaald moet worden wel gerechtvaardigd is.

    In 2024 realiseerde de tak die voor de waarde moet zorgen nog een ebitda van minus 15 miljoen (Exclusief overhead!). Ondanks juichende rapportage vanuit Banqup is de realiteit in 2025 dat omzet en bruto marge niet stijgen. Daarnaast was in H1 niet minder dan 8 miljoen nodig om aan het platform te sleutelen.

    De opdracht aan Lazard is een teken dat Banqup zelf de hut niet winstgevend krijgt. Wie bereid is de helpende hand te rijken, zal zeker niet de hoofdprijs willen betalen. Banqup is momenteel veel te duur. Een overname lijkt van de drie daarom de minst logische.
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. forum rang 8 Hopper58
    quote:

    Tankers schreef op 7 februari 2026 19:03:

    [...]

    Ik merk dat jij vaak twijfelt over Banqup. Over het algemeen raad ik mijn vrienden aan om niet te investeren in bedrijven waar je niet volledig in gelooft.
    Zeer goede redenering Tankers. Als ik een CEO zie die maar wat uit zijn nek kletst en mij niet overtuigt blijf ik aan de kant. Als je zo'n Alex Karp van Palantir bezig hoort. Jonges toch. En die pipo van Oracle.

    Als je dan luistert naar die Earnings van SAP, Microsoft, RELX... Ik zit ook in Salesforce en daar twijfel ik nog wat. PaloAlto heb ik op dit moment niet meer maar die CEO vind ik echt magistraal. Die heeft echt zijn eigen strategie die hij uitvoert tegen de markt in. In hun geval gratis uitbreidingen van het platform aanbieden voor een bepaalde tijd. Moordend voor de kleinere concurrenten.

    Wat heeft er dan hoge kwaliteit in de Benelux? UCB, Sofina, ASML..

    Frankrijk heb ik definitief verlaten: je betaalt dubbel belasting bij kopen én verkopen en je vind heel moeilijk informatie. Zelfs de Fransen varen grotendeels blind omdat buitenlandse analisten afgeschermd worden. Op die fora zie je dan eindeloos hoger/lager.
    4. Reactie
  4. marcello106
    quote:

    Hopper58 schreef op 8 februari 2026 05:46:

    De notering op de beurs is eerder een blok aan het been omdat de koers maar niet wil stijgen. Resultaat: de kleine beleggers staan volledig in de kou.
    De leningen zijn een blok aan het been en voorkomen dat de voordelen van een notering middels uitgifte van aandelen kunnen worden benut.

    De koers stijgt niet omdat deze al onrealistisch hoog is.
    5. Reactie
  5. marcello106
    quote:

    Hopper58 schreef op 8 februari 2026 05:46:

    Ik ben geen specialist maar ik zie toch een Biocartis scenario verschijnen. Faillietverklaring en daarna heropstart door de grote aandeelhouders.
    Voor grootaandeelhouders zoals Marc Coucke (Alychlo) en SFPIM is de prioriteit nu "schadebeperking" en niet het subsidiëren van particuliere beleggers die hopen op een hogere koers.
    Zij wachten liever tot de markt de realiteit van de liquiditeitsproblemen inziet en de koers vanzelf instort.

    De bank die de opties bestudeert, kijkt waarschijnlijk naar een scenario dat de grootaandeelhouders minimaal een veilige uitgang biedt, wat helaas vaak ten koste gaat van de rest.

    De bankopdracht is in die zin een voorbereiding op een machtsverschuiving, waarbij de huidige hoge beurskoers de grootste hindernis is die eerst "gecorrigeerd" moet worden door de realiteit van de cijfers op 26 februari 2026.
    6. Reactie Reactie van: dd20260209
  6. forum rang 8 Hopper58
    quote:

    marcello106 schreef op 8 februari 2026 19:57:

    [...]

    Voor grootaandeelhouders zoals Marc Coucke (Alychlo) en SFPIM is de prioriteit nu "schadebeperking" en niet het subsidiëren van particuliere beleggers die hopen op een hogere koers.
    Zij wachten liever tot de markt de realiteit van de liquiditeitsproblemen inziet en de koers vanzelf instort.

    De bank die de opties bestudeert, kijkt waarschijnlijk naar een scenario dat de grootaandeelhouders minimaal een veilige uitgang biedt, wat helaas vaak ten koste gaat van de rest.

    De bankopdracht is in die zin een voorbereiding op een machtsverschuiving, waarbij de huidige hoge beurskoers de grootste hindernis is die eerst "gecorrigeerd" moet worden door de realiteit van de cijfers op 26 februari 2026.
    De bankopdracht is ook een manier om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Het zijn niet wij, het is de bank die op een 'neutrale' manier tot een besluit kwam. Want een failliet zou natuurlijk imagoschade opleveren. Zeker voor Coucke.
    7. Reactie
  7. forum rang 8 Hopper58
    quote:

    Hopper58 schreef op 8 februari 2026 05:46:

    Ik ben geen specialist maar ik zie toch een Biocartis scenario verschijnen. Faillietverklaring en daarna heropstart door de grote aandeelhouders. De notering op de beurs is eerder een blok aan het been omdat de koers maar niet wil stijgen. Resultaat: de kleine beleggers staan volledig in de kou.
    Ah ik heb hier wel 1 ding over het hoofd gezien. De Belgische staat is mee op de kar gesprongen. Dan is een failliet wel heel onwaarschijnlijk?
    8. Reactie
  8. marcello106
    quote:

    Hopper58 schreef op 9 februari 2026 07:31:

    [...]

    De bankopdracht is ook een manier om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Het zijn niet wij, het is de bank die op een 'neutrale' manier tot een besluit kwam. Want een failliet zou natuurlijk imagoschade opleveren. Zeker voor Coucke.
    Ik denk dat de waiver van FP en de nieuwe lening niet los van de opdracht aan Lazard gezien moeten worden. Een voorwaarde voor het verstrekken van de leningen.
    9. Reactie Reactie van: dd20260212
    10. Reactie Laatste reactie
2.010 Posts
vorige pagina 1 ... 96 97 98 99 100 101
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over BANQUP GROUP

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Unifiedpost karig met details
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
BANQUP GROUP 4,050 -0,080 -1,94%