Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum BANQUP GROUP BE0974371032

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
3,700  
Range | 3,43 - 3,70
0,000   (0,00%)
Volume
4.464
Bied
3,550
Laat
3,700
UNI

Forum Unifiedpost geopend

Volgen
Eerste post
2.025 Posts
vorige pagina 1 ... 94 95 96 97 98 ... 102 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251006
    2. Reactie
  2. Tankers
    quote:

    marcello106 schreef op 6 oktober 2025 08:12:

    [...]

    Zo zie je maar dat een forum toch de kracht heeft om mensen aan te zetten tot verstandige beslissingen.
    Waarom zou een grootaandeelhouder en oprichter nu opstappen?

    Waarschijnlijk omdat de transitie goed gaat en hij van het leven wil genieten. Hij heeft de laatste 5 jaar heel lastige jaren gehad op de beurs. De nieuwe CEo doet het goed, de schulden zijn bijna weg en Banqup staat met e-facturatie heel sterk. Een mooi moment om na 25 jaar het wat rustiger aan te doen lijkt me.
    3. Reactie
  3. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 6 oktober 2025 08:15:

    [...]

    Waarom zou een grootaandeelhouder en oprichter nu opstappen?

    Waarschijnlijk omdat de transitie goed gaat en hij van het leven wil genieten. Hij heeft de laatste 5 jaar heel lastige jaren gehad op de beurs. De nieuwe CEo doet het goed, de schulden zijn bijna weg en Banqup staat met e-facturatie heel sterk. Een mooi moment om na 25 jaar het wat rustiger aan te doen lijkt me.
    Ik heb hier meerdere keren uitgelegd waarom Banqup op 30 september een probleem heeft. Dit probleem moet opgelost worden. Hoe? Daarover verschilt men intern blijkbaar van mening.

    Prima als u het aftreden als "toeval" ziet. Net zoals u het bestaan van liquiditeitsproblemen uberhaupt niet wenst te zien. Toeval bestaat, Ik zie het aftreden echter als bevestiging van de problemen.
    4. Reactie
  4. StockTrainee
    quote:

    marcello106 schreef op 6 oktober 2025 08:29:

    [...]

    Ik heb hier meerdere keren uitgelegd waarom Banqup op 30 september een probleem heeft. Dit probleem moet opgelost worden. Hoe? Daarover verschilt men intern blijkbaar van mening.

    Prima als u het aftreden als "toeval" ziet. Net zoals u het bestaan van liquiditeitsproblemen uberhaupt niet wenst te zien. Toeval bestaat, Ik zie het aftreden echter als bevestiging van de problemen.
    Heb je al contact genomen met Banqup en SF? Zij kunnen het probleem zeker en vast bevestigen.

    ps: ik heb jouw aanraden al mijn aandelen verkocht, bedankt voor het financiële advies. En ik reken er op dat jij mijn misgelopen winst vergoed.
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. Tankers
    quote:

    Smeetske schreef op 6 oktober 2025 08:55:

    Het vertrekken met onmiddelijke ingang verontrust mij. Had liever gelezen dat het geleidelijk aftreden was.
    "met onmiddellijke ingang aftreedt als voorzitter van de raad van bestuur"
    De communicatie is wel heel erg slecht van Banqup. Heb een mail gestuurd naar investor relations dat dit niet kan.

    Zowel bij positief als bij slecht nieuws moet er uitleg gegeven worden als de voorzitter vertrekt.

    Fyi: iedereen kan mailen naar de investor relations van Banqup: alex.nicoll@banqup.com
    7. Reactie Reactie van: dd20251007
  7. KapitaalKoorts
    Die blokken van telkens 5.000 aandelen in het orderboek (zie bijlage) zijn toch geen toeval? Het lijkt erop dat de ‘grote jongens’ de koers bewust laag willen houden in aanloop naar een mogelijke kapitaalronde, zodat ze straks goedkoper kunnen bijtekenen en meer aandelen krijgen voor hetzelfde geld, of zie ik dat verkeerd?

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.

    Kleine beleggers kunnen vaak niet meedoen en zien hun belang verwateren. Daarom stappen velen vooraf uit om later eventueel opnieuw in te stappen aan een lagere koers. Steeds meer lijkt dit op een klassiek voorbeeld van een smallcap-turnaroundcase, en de waarschuwende en afwachtende houding van marcello106 blijkt nu eerder realistisch dan overdreven pessimistisch.
    Bijlage:
    8. Reactie
  8. Tankers
    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 10:59:

    Die blokken van telkens 5.000 aandelen in het orderboek (zie bijlage) zijn toch geen toeval? Het lijkt erop dat de ‘grote jongens’ de koers bewust laag willen houden in aanloop naar een mogelijke kapitaalronde, zodat ze straks goedkoper kunnen bijtekenen en meer aandelen krijgen voor hetzelfde geld, of zie ik dat verkeerd?

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.

    Kleine beleggers kunnen vaak niet meedoen en zien hun belang verwateren. Daarom stappen velen vooraf uit om later eventueel opnieuw in te stappen aan een lagere koers. Steeds meer lijkt dit op een klassiek voorbeeld van een smallcap-turnaroundcase, en de waarschuwende en afwachtende houding van marcello106 blijkt nu eerder realistisch dan overdreven pessimistisch.
    Als je de prijs laag wilt houden, dan verkoop je aan marktprijs. Dat is de snelste manier om de koers te doen zakken. Een limietorder inleggen boven de beurskoers doet de koers stijgen en niet dalen.
    Deze orders zijn dus niet koersverlagend.
    9. Reactie
  9. marcello106
    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 10:59:

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.
    Ik denk dat FP de enige partij gaat zijn aan wie aandelen worden uitgegeven. Tegen een zeer forse korting…….
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
  12. KapitaalKoorts
    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 12:13:

    [...]

    Als je de prijs laag wilt houden, dan verkoop je aan marktprijs. Dat is de snelste manier om de koers te doen zakken. Een limietorder inleggen boven de beurskoers doet de koers stijgen en niet dalen.
    Deze orders zijn dus niet koersverlagend.
    Klopt, een limietorder boven de koers duwt de prijs niet meteen omlaag. Maar zulke grote blokken kunnen wel een stijging afremmen. Als kopers een grote verkoopmuur zien op bijvoorbeeld €3,73–€3,76, zullen ze niet snel hoger bieden. Ze wachten af en kopen pas rond dat niveau zodra daaronder weinig aanbod meer is. Zo blijft de koers rond die zone hangen, zelfs zonder dat iemand actief verkoopt.

    Het doel van zo’n muur is dus niet per se om de koers direct te verlagen, maar om te voorkomen dat hij boven een bepaald niveau uitstijgt. Dat kan strategisch zijn, bijvoorbeeld in aanloop naar een kapitaalronde.
    13. Reactie
  13. Tankers
    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 17:41:

    [...]

    Klopt, een limietorder boven de koers duwt de prijs niet meteen omlaag. Maar zulke grote blokken kunnen wel een stijging afremmen. Als kopers een grote verkoopmuur zien op bijvoorbeeld €3,73–€3,76, zullen ze niet snel hoger bieden. Ze wachten af en kopen pas rond dat niveau zodra daaronder weinig aanbod meer is. Zo blijft de koers rond die zone hangen, zelfs zonder dat iemand actief verkoopt.

    Het doel van zo’n muur is dus niet per se om de koers direct te verlagen, maar om te voorkomen dat hij boven een bepaald niveau uitstijgt. Dat kan strategisch zijn, bijvoorbeeld in aanloop naar een kapitaalronde.
    Waarom zouden ze hun eigen aandelen (3%) in waarde laten kelderen?

    Hun echte invloed zit in hun lening, niet in hun aandelen.

    Er is geen enkel bewijs dat FP via verkoopmuren of blokorders de koers bewust manipuleert. Dat zou trouwens ook strafbaar zijn onder de Europese marktmisbruikregels (MAR). “Orders die misleidende signalen geven of de prijs kunstmatig beïnvloeden” vallen daar gewoon onder.

    En zelfs als er convenanten geschonden zouden zijn, dan betekent dat nog niet dat Banqup verplicht een kapitaalronde moet doen. Ze kunnen ook:
    • een nieuwe lening aangaan bij een andere partij,
    • herfinancieren via banken,
    • betalingen spreiden of uitstellen,
    • of activa verkopen om cash vrij te maken.

    Die “verkoopmuren” van 5.000 aandelen zijn trouwens peanuts — dat zijn geen manipulatieblokken, maar gewoon normale limietorders. Ikzelf heb 10.000 aandelen. Dus zo groot vind ik een order van 5.000 aandelen nu ook niet hoor. Voor 2022 werden er dagelijks vaak meer dan 200.000 aandelen in Banqup verhandeld. Moesten er nu blokken van 200.000 euro uitstaan, laat me dan iets weten, dan ben ik wel benieuwd wie er aan het handelen is.

    Als je toch nog overtuigd bent van koers manipulatie. Schakel dan de FSMA in, maar verspreid hier geen complottheorieën.

    Voetnoot:
    Er is helemaal geen sprake van extra aandelen of een aangekondigde emissie. Dat hele “kapitaalkoorts”-verhaal leeft enkel op dit forum. Denk je nu echt dat De Tijd of een andere krant dat zou missen als het waar was? Als er écht iets aan de hand was, stond het allang in de media. Of dan zal de FSMA de koers stilleggen voor enkele uren/dagen en Banqup tot meer informatie naar de aandeelhouders verplichten en een buitengewone aandeelhoudersvergadering laten bijeenroepen.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
    14. Reactie
  14. Tankers
    Even over die “muren” waar Kapitaalkoorts het over heeft — dat wordt vaak verkeerd begrepen.

    Een verkoopmuur (zoals die blokken van 5.000 stuks) is gewoon een grote limietorder boven de koers. Dat zorgt tijdelijk voor wat weerstand, maar het drukt de koers niet actief omlaag. Zodra er genoeg vraag komt, verdwijnt die muur vanzelf: het order wordt gewoon opgekocht en de koers stijgt verder.

    Alleen als iemand bewust neporders plaatst om het sentiment te beïnvloeden, heet dat spoofing — en dat is strafbaar. Daar is hier nul bewijs voor, dus wat Kapitaalkoorts zegt, klopt gewoon niet. Die blokken zijn normale verkooporders in een dunne markt, niks meer.

    Kortom: niet alles wat je in het orderboek ziet, is manipulatie ;)
    15. Reactie
  15. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:31:

    [...]

    En zelfs als er convenanten geschonden zouden zijn, dan betekent dat nog niet dat Banqup verplicht een kapitaalronde moet doen. Ze kunnen ook:
    • een nieuwe lening aangaan bij een andere partij,
    • herfinancieren via banken,
    • betalingen spreiden of uitstellen,
    • of activa verkopen om cash vrij te maken.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
    Een nieuwe lening kan niet zonder toestemming van FP. Maar een lening bij een andere partij is feitelijk “onmogelijk”. Wie leent zonder onderpand? (Activiteiten en IP dienen al als onderpand voor lening FP)

    Activa verkopen kan ook alleen met toestemming FP

    Betalingen uitstellen is slechts een manier om te voorkomen dat convenanten worden geschonden. “Oplossing”voor de korte termijn, niet voor de lange termijn.

    Er zijn verschillende oplossingen mogelijk. Tot op heden was steeds de oplossing om winstgevende activa te verkopen. Hoewel ik in beginsel al mijn bedenkingen heb bij die keuze heb je ook nog te maken met het eindig zijn van de te verkopen assets.

    Ik verwacht een combinatie van herfinanciering van de lening + uitgifte nieuwe aandelen aan FP
    16. Reactie
  16. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:31:

    [...]

    Voetnoot:
    Er is helemaal geen sprake van extra aandelen of een aangekondigde emissie. Dat hele “kapitaalkoorts”-verhaal leeft enkel op dit forum. Denk je nu echt dat De Tijd of een andere krant dat zou missen als het waar was? Als er écht iets aan de hand was, stond het allang in de media. Of dan zal de FSMA de koers stilleggen voor enkele uren/dagen en Banqup tot meer informatie naar de aandeelhouders verplichten en een buitengewone aandeelhoudersvergadering laten bijeenroepen.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
    Ook ik verbaas me dat de mogelijke schending van convenanten alleen hier besproken wordt. Ik zie overigens hier geen rol voor de FSMA en slechts een beperkte voor de media. Wel zie ik een rol voor duur betaalde analisten.

    Het is een ABC-tje.
    Hoe is het mogelijk dat analisten met verwachtingen komen waarin Banqup ook voor de middellange termijn niet winstgevend en cashflow positief zal zijn, maar daar vervolgens geen correlatie zien met de voorwaarden van de FP lening?
    17. Reactie
  17. KapitaalKoorts
    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:50:

    Even over die “muren” waar Kapitaalkoorts het over heeft — dat wordt vaak verkeerd begrepen.

    Een verkoopmuur (zoals die blokken van 5.000 stuks) is gewoon een grote limietorder boven de koers. Dat zorgt tijdelijk voor wat weerstand, maar het drukt de koers niet actief omlaag. Zodra er genoeg vraag komt, verdwijnt die muur vanzelf: het order wordt gewoon opgekocht en de koers stijgt verder.

    Alleen als iemand bewust neporders plaatst om het sentiment te beïnvloeden, heet dat spoofing — en dat is strafbaar. Daar is hier nul bewijs voor, dus wat Kapitaalkoorts zegt, klopt gewoon niet. Die blokken zijn normale verkooporders in een dunne markt, niks meer.

    Kortom: niet alles wat je in het orderboek ziet, is manipulatie ;)
    Ik trok misschien te snel een conclusie op basis van iets dat er voor mij verdacht uitzag. Er is natuurlijk geen bewijs dat er iets bewust wordt gestuurd, dat was enkel mijn indruk. Achteraf gezien had ik het genuanceerder moeten formuleren.
    18. Reactie Reactie van: dd20251008
  18. KapitaalKoorts
    Wat vinden jullie hiervan? Het zijn misschien geen fundamentele cijfers, maar toch opvallend: apps zoals Billit en Teamleader hebben op de Google Play Store 10.000+ downloads, terwijl Banqup One blijft steken op 1.000+. Billit staat zelfs op plaats 9 bij zakelijke apps in de Apple Store, terwijl Banqup pas rond plaats 150 terug te vinden is.

    Daarnaast valt op dat er online voortdurend reclame van concurrenten te zien is, terwijl Banqup amper zichtbaar is. Ik weet dat hun focus vooral op accountants ligt en dat ze financieel krap bij kas zitten, maar ondertussen zit de concurrentie niet stil.

    Sterker nog: volgens Similarweb trekt de loginpagina van Billit ongeveer 384.000 bezoekers per maand, tegenover slechts 160.000 bij Banqup.

    Ik bezit Banqup al sinds 2022, maar als ik dat vergelijk met andere spelers in de e-invoicingmarkt, zoals Oracle, die sinds 2022 een rendement van meer dan +300% hebben gerealiseerd, dan voelt Banqup op dit moment eerlijk gezegd als dood geld, hoe verschillend de bedrijven ook zijn.

    Verder zie je nu op de website van het marketingbureau Proud Mary ook wat zij voor Banqup hebben gedaan. Dit werd ongeveer 4 weken geleden gepost: proudmary.be/portfolio/banqup

    Ik heb dit punt hier op het forum eerder al eens aangekaart, en uiteindelijk is Tankers degene geweest die hierover een vraag heeft gesteld tijdens de algemene vergadering op 20 mei 2025. Dit was het antwoord van de CEO op die vraag:

    Question 2: "When searching for 'e-invoicing software' on Google, companies such as Billit, Exact, Teamleader, Odoo, EasyPost, Accountable, and others appear prominently. Is Unifiedpost sufficiently focused on SEO strategies? Additionally, I have noticed radio advertisements for Billit and billboards for Odoo, but Banqup does not seem to have a similar level of visibility. Could you please address this?"

    Answer CEO: "We will not engage in this type of advertising, as our target audience consists of accountants and partnerships."

    Bron: investors.banqup.com

    Het is opvallend dat de CEO destijds geen meerwaarde zag in radio, billboards en andere vormen van reclame, terwijl ze nu duidelijk moeite lijken te hebben om de opgelopen achterstand nog in te halen.

    Denken jullie dat Banqup dit nog kan keren, of blijft de kloof met de concurrentie alleen maar groter worden? En hebben jullie zelf al reclame van Banqup voorbij zien komen, of ook (nog) niet?
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
  20. Tankers
    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 8 oktober 2025 16:40:

    Billtobox staat op plaats 44 in de apple store vs Billit Expenses op plaats 9.
    Billtobox 10k+ downloads op Google Play Store.

    Billtobox app = digitale facturatie & documentuitwisseling.
    Banqup app = alles van Billtobox + betalingen, cashflow, identiteitscontrole en meer.
    Zeer interessante vragen en bemerkingen. Ik weet zelf niet genoeg over die rangschikkingen in de app-stores om er iets zinnigs over te zeggen.

    Maar jefacure klanten in Frankrijk zullen wellicht een andere interface hebben.

    En ik weet ook niet hoe Banqup klanten hun facturatie het meest doen. Via hun mobiel op hun PC.

    Maar wel interessante bemerkingen. Is zeker iets dat ik wel meer wil uitzoeken en misschien eens zal vragen op een volgende webcast.

    Dankjewel om te delen.
2.025 Posts
vorige pagina 1 ... 94 95 96 97 98 ... 102 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over BANQUP GROUP

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Unifiedpost karig met details
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
BANQUP GROUP 3,700 0,000 0,00%