Forum BANQUP GROUP BE0974371032

quote:

Smeetske schreef op 23 september 2025 10:46:

Het management heeft een prognose opgesteld voor de tweede helft van 2025 en een groeiplan voor de eerste helft van 2026 en gaat uit van verdere groei van het bedrijf, verbeterde bijdragen en marges, gecombineerd met maatregelen rond kostenbeheersing en bedrijfsactivering. Deze veronderstellingen worden ondersteund door het feit dat het verplichte karakter van e-facturatie in twee belangrijke markten, België en Frankrijk, respectievelijk is vastgesteld op 1 januari 2026 en 1 september 2026. Bovendien is de Vennootschap actief bezig met het onderzoeken van of werken aan desinvesteringen om de activiteiten van de Groep te stroomlijnen en zich opnieuw te concentreren op de kernactiviteiten (digitale SaaS-deals). Deze stappen worden genomen om ervoor te zorgen dat de beschikbare middelen in de Vennootschap en, met inbegrip van het niet-opgenomen deel van de factoringlijn, voldoende zijn om te voldoen aan de kasstroombehoeften van de Vennootschap gedurende een periode van ten minste twaalf maanden na de datum waarop deze Tussentijdse Geconsolideerde Jaarrekening is goedgekeurd. De prognose houdt ook rekening met de convenanten die gekoppeld zijn aan de Francisco Partner-lening die momenteel een minimaal vereiste liquiditeit van € 12,5 miljoen bevatten. De Vennootschap loopt het risico dat de momenteel overeengekomen convenanten niet worden nageleefd op komende beoordelingspunten. Het management onderhandelt actief over de herstructurering van de bestaande schuldpositie om het risico van een mogelijke schending van de convenanten te beperken. Het management erkent dat er een materiële onzekerheid over de continuïteit van de onderneming blijft bestaan als gevolg van onzekerheden bij het realiseren van de prognose voor de komende twaalf maanden die afhankelijk zijn van (i) de snelheid en mate van aanpassing van de Banqup-productlijn in de markt, (ii) de succesvolle voortzetting van een kostenbesparingsplan en/of bedrijfsactiveringsplannen, en (iii) de succesvolle realisatie tegen een eerlijke prijs van de desinvesteringen van bedrijfsactiviteiten. Het management heeft er vertrouwen in dat afwijkingen van de begrote kasstroom tot op zekere hoogte kunnen worden gemitigeerd door aanvullende kostenbeheersingsmaatregelen bovenop de reeds genomen kostenbeheersingsmaatregelen. Deze aanpak stelt het management in staat om budgetonzekerheid en afwijkingen van het budget op te vangen met geen of minimale impact op de cashflow. Door op deze manier met budgetonzekerheid om te gaan, kan het management effectief omgaan met alle uitdagingen die verband houden met de continuïteit van het bedrijf en de convenanten die verband houden met de financiering van Francisco Partners.

quote:

Smeetske schreef op 23 september 2025 12:14:

Ze zullen toch met een oplossing komen, anders ziet het er slecht uit en hadden we dit wel via onoffischelle kanalen wel ergens opgevangen, Niet?

quote:

Smeetske schreef op 23 september 2025 14:11:

Laten we hopen dat ze met een win, win oplossing komen :-)

quote:

marcello106 schreef op 23 september 2025 14:52:

[...]

Tsja, hoop…… Nogmaals FP is geen liefdadigheidsinstelling.

In de USA zit “Rugs USA” in ongeveer dezelfde positie als Banqup. Althans die zijn wat verder in het proces.

Ook hier is de schuldeiser FP. Ze staan aan de vooravond van onderhandelingen met schuldeisers waarbij mogelijk controle overgaat naar de schuldeisers als er geen akkoord komt…..

quote:

Tankers schreef op 23 september 2025 16:01:

[...]

Voor zover ik het begrijp:

Rugs USA geeft een lening niet kunnen afbetalen aan externe crediteuren, niet aan Francisco Partners zelf.

Je draait het volgens mij om Marcello.

Francisco Partners is (volledige) eigenaar van Rugs USA.

quote:

marcello106 schreef op 23 september 2025 16:59:

[...]

Opdat ook u het begrijpt……

FP heeft een meerderheidsbelang in Rugs USA net als dat FP een aanzienlijk belang in Banqup heeft.

FP heeft enorme leningen bij Rugs USA uitstaan, net als bij Banqup.

Zowel voor Rugs als voor Banqup geldt dat bij liquiditeitsproblemen keuzes gemaakt moeten worden. Betaal je crediteuren, rente, belastingdienst of salarissen? Per saldo gaat er “iemand” piepen en is er een oplossing nodig.

Zowel voor Rugs als voor Banqup geldt blijkbaar dat de toko als onderpand dient voor de leningen.

quote:

Tankers schreef op 23 september 2025 17:07:

[...]

In je eerste bericht deed je wel uitschijnen dat FP Rugs USA het mes op de keel zet. Zo is het niet.

Schrijf je teksten duidelijker, dan hoeven we er geen vragen bij te stellen. Je begint hier plotseling over een Amerikaans tapijtenbedrijfje, terwijl dit niets terzijde doet mbt Banqup.

quote:

Tankers schreef op 23 september 2025 16:01:

[...]

Voor zover ik het begrijp:

Rugs USA geeft een lening niet kunnen afbetalen aan externe crediteuren, niet aan Francisco Partners zelf.

quote:

Dominiek007 schreef op 23 september 2025 21:11:

Laten we volgend jaar zelfde tijd hier eens een berichtje wisselen Marcello. Dan zal wel duidelijk zijn wie het hier bij het kortste eind heeft.

quote:

marcello106 schreef op 23 september 2025 21:15:

[...]

Geen idee of je zelf begrijpt wat je schrijft, maar speciaal voor jou, in hoop ik begrijpelijk Nederlands, een ander voorbeeld van wat Banqup mogelijk te wachten staat…….

Movella werd eerst deels gefinancierd door Francisco Partners in het kader van een SPAC fusie naar de beurs (2022-2023).
Daarna, toen financiële verplichtingen niet konden worden nagekomen werd in 2025 een herstructurering doorgevoerd. Dat leidde ertoe dat Francisco Partners via een nieuw vehikel alle aandelen in Movella overnam. Hierdoor is Movella nu volledig eigendom van Francisco Partners.

Bleven aandeelhouders van Movella berooid achter? Mwah…huidige koers 0,0045 usd. Nog wel een kleine kans op een bonus.