Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum BANQUP GROUP BE0974371032

Koers (€) |
3,700  
Range | 3,43 - 3,70
0,000   (0,00%)
Volume
4.464
Bied
3,450
Laat
3,650
UNI

Forum Unifiedpost geopend

Eerste post
2.025 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250918
  1. quote:

    Tankers schreef op 18 september 2025 14:40:

    [...]

    Het management heeft echter al zicht op meer (nog) niet gepubliceerde cijfers. En ik geloof erin. Anderen niet. Dat is het verschil in de argumentatie tussen mij en Marcello.
    2021 jaarcijfers
    For FY2023 Unifiedpost also confirms the guidance provided: an organic digital processing revenue growth of at least 30% and on the digital processing revenue a gross margin of at least 60% and an adjusted EBITDA margin of at least 25%.

    2022 halfjaarcijfers
    Due to the changed business conditions, the Company has decided to make the target to become cashflow break-even its predominant priority. The target is to be cashflow break-even by the second semester of 2023.

    2022 jaarcijfers
    The positive development on the EBITDA-level proves that Unifiedpost is well on track to reach its goal delivering a positive cash flow for H2 2023.

    2023 halfjaarcijfers
    With the data from the first half of the year now available, we are further committed to generate over H2 a positive operating cash flow that exceeds the capital expenditure of the Group over the same period.

    2023 jaarcijfers
    Unifiedpost maintains its commitment to prioritising further cash flow improvements, while fully preparing for the future digital invoicing market.

    2024 halfjaarcijfers
    Subject to successful closing of all announced divestments, attaining FCF breakeven by the end of 2025

    2024 jaarcijfers
    FCF4 positive by year-end

    2025 halfjaarcijfers
    Reiterating FY 2025 guidance: ~25% organic subscription revenue growth and FCF2 positive by year-end
  2. Reactie
  3. quote:

    Tankers schreef op 13 juni 2022 17:36:

    Een beetje simpele investeringslogica.

    Hoeveel procent rendenment wil je op je investering?

    Stel dat je heel UnifiedPost koopt voor 120 000 000 euro. Uiteraard wil je je geld terug verdienen, dus je verwacht minstens 120 000 000 euro te krijgen van UnifiedPost en liefst zo snel mogelijk.

    Stel je verwacht een gemiddeld rendement van 7% (een gemiddeld rendement op de beurs is 7% over heel de geschiedenis heen). Als we de regel van 72 volgen, dan heb je na 10 jaar je geld terug. Voor wie deze regel niet kent (https://www.beleggingsinstituut.nl/beleggers-kennisbank/investeren/wat-is-de-regel-van-72/#:~:text=De%20regel%20van%2072%20is,dat%20hun%20beleggingen%20zal%20verdubbelen.)

    De vraag is dus eigenlijk: denk je dat UnifiedPost gemiddeld 8 400 000 euro (7% van 120 000 000) winst kan maken voor de komende 10 jaar? --> ik denk dat dit héél erg realistich is. Zeker met dit groeiprofiel.

    Ze willen naar een marge van 25%. Stel dat dit lukt op een omzet van +- 170 000 000 (deze omzet hebben ze nu al), dan verdienen ze dus 42 500 000 per jaar.

    Stel dat ze compleet naast hun doelstelling van 25% uitkomen dan doen de volgende scenario's zich voor:

    20% marge: 34 000 000
    15% marge: 25 500 000
    10% marge: 17 000 000
    5% marge: 8 500 000

    Ik heb dus zeker geen schrik om te investeren in UnifiedPost. Zelfs met een conservatief rendement van 7% per jaar op mijn investering. Natuurlijk moet je wel je zenuwen onder controle kunnen houden dan en het aandeel ook in slechte periodes op de beurs kunnen bijhouden (die zullen er zeker zijn omdat het een klein illiquide aandeel is dat door weinig analisten wordt opgevolgd)
    Stel je hebt er al jaren vertrouwen in. Wat moet er gebeuren dat je tot inkeer komt……….?
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    marcello106 schreef op 18 september 2025 22:59:

    [...]

    Interessante stelling. Probeer hem eens te onderbouwen?

    (Bij voorkeur niet met een oneliner maar met getallen…..;-)
    Marcello, laat me duidelijk zijn: met je cijfers is op zich niets mis. Alleen, jouw aanpak is het probleem. Je blijft koppig vasthangen aan gedateerde kwartaalcijfers. Dat is een typisch geval van survivorship bias: je kijkt enkel naar wat zichtbaar is in de tabellen, en negeert alles wat ernaast gebeurt. Daardoor roep je nu al drie jaar dat “het volgende kwartaal het laatste zal zijn van Banqup”. En drie jaar later… zijn we er nog steeds.

    Telkens wanneer ik extra context deel – uit webcasts, gesprekken met investor relations, jaarvergaderingen, nieuwsberichten, contracten en verkoopcijfers – doe jij alsof dat hocus pocus is. Je kan alleen maar cijfers lezen, en alles daarbuiten lijkt voor jou niet te bestaan. Het is alsof je in een spreadsheet woont. Maar dát is nu net waar een kleine belegger zijn voordeel kan halen.

    Want ja, grote institutionele partijen hebben hun analisten en dikke rapporten. Alleen: die zijn log en traag. Tegen dat hun modellen zijn aangepast, ben ik als kleine belegger al lang een stap verder. Ik kan flexibel inspelen op wat ik rechtstreeks hoor en zie. En dat is exact waarom ik er zoveel tijd en moeite in steek: ik neem al drie jaar vrije dagen om elke webcast te volgen, ik ben naar jaarvergaderingen gegaan, heb het management gesproken tijdens infosessies en eenmalig op een VFB-event (jammer genoeg komen ze niet meer). Dat is geen magie, dat is gewoon je huiswerk doen. Je kan me dus moeilijk verwijten dat ik mijn werk niet doe.

    En precies dát is waarom ik graag in kleinere bedrijven beleg. Bij stabiele reuzen zoals Colruyt, ASML of Adidas werken je cijfers prima. Daar doe ik juist hetzelfde. Maar bij kleine groeibedrijven in volle transformatie zijn kwartaalcijfers gewoon niet genoeg. Unifiedpost in 2020 is totaal onvergelijkbaar met Banqup in 2025.

    Bovendien: ik ben pas ingestapt in 2022, toen ik zag dat er eindelijk positieve veranderingen kwamen. En Alychlo heeft dan gelukkig nog extra professionaliteit binnengehaald: de rapportage is veel beter, de lijken zijn uit de kast gehaald en de regelgeving wordt niet langer op de lange baan geschoven. Het bedrijf van vandaag is simpelweg niet meer het bedrijf van drie jaar geleden. Danku Alychlo dus.

    Dus ja, je cijfers zijn niet fout, Marcello. Alleen gebruik je ze verkeerd. Je blijft blindstaren op de verkeerde signalen – alsof je niet kán zien wat ernaast gebeurt.

    Het resultaat sinds 2022 spreekt voor zich:
    • rendement Tankers: 24,62% (wie kan dat zeggen bij Banqup? Ik ben waarschijnlijk een van de enigen)
    • rendement Marcello: 0%

    PS: ik heb vandaag nog eens met investor relations gemaild (waar jij waarschijnlijk jeuk van krijgt, want dat past niet in je tabelletjes). Het eFactura World-contract heeft een kleine vertraging, daarom is het nog niet officieel bekendgemaakt, maar dat nieuws komt er binnenkort aan.
  8. Reactie Reactie van: dd20250919
  9. Helaas een herhaling van zetten.

    Je verkoopt hier onzin, ik vraag om onderbouwing en wat volgt is een diarree dat niets met de vraag te maken heeft. Een standaard reactie die voorkomt dat je moet erkennen dat het hier ietsje minder gaat dan je doet voorkomen. Grappig genoeg gebruik je daarbij de term "survivorship bias"..........;-)
  10. Reactie
  11. quote:

    Tankers schreef op 18 september 2025 22:43:

    [...]

    De ommekeer is al ingezet. Banqup staat er veel beter voor dan in 2022. En ik had toen al geen stress. Waarom zou ik nu paniekeren????
    Omzet Digital Processing
    H1 2022 EUR 59 miljoen
    H1 2025 EUR 23 miljoen

    Omzet traditional services
    H1 2022 EUR 32 miljoen
    H1 2025 EUR 9 miljoen

    Netto verlies
    H1 2022 21 miljoen
    H1 2025 26 miljoen

    Cash
    H1 2022 42 miljoen
    H1 2025 17 miljoen

    Cash vereist voor bankconvenanten
    H1 2022 12,5 miljoen
    Q3 2025 20 miljoen

    Daarom
  12. Reactie Reactie van: dd20250920
  13. quote:

    Tankers schreef op 18 september 2025 23:46:

    [...]

    Daardoor roep je nu al drie jaar dat “het volgende kwartaal het laatste zal zijn van Banqup”. En drie jaar later… zijn we er nog steeds.

    Even de feiten Tankers.

    Jij krijgt er jeuk van, maar in 2022 publiceerde ik hier een excelletje waaruit je kon opmaken dat UPG eind 2023 begin 2024 in liquiditeitsproblemen zou komen. En zo geschiedde………..

    Vervolgens ontving UPG 138(!) miljoen voor de verkoop van winstgevende activiteiten en wist daarmee te ontkomen aan het schenden van de convenanten. Dat doemscenario is desondanks vandaag realistischer dan ooit.

    Hoewel UPG ieder(!) kwartaal juichend groeicijfers wist te publiceren resteert feitelijk nog amper een derde van de omzet, nemen de verliezen toe en onderzoekt het tot Banqup omgedoopte bedrijf de mogelijkheden tot nieuwe desinvesteringen.

    Het is een doodlopende weg. Als aandeelhouder resteert slechts de hoop dat er een oplossing uit de hoge hoed wordt getoverd die niet te veel pijn doet. Aandeelhouders zijn daarvoor afhankelijk van FP.
  14. Reactie
  15. Waarom blijven jullie steeds zo kibbelen?

    Als belegger kom je toch altijd uit bij dezelfde keuze: je kiest voor zekerheid of je neemt risico.

    Marcello106 wacht af, kritisch over Banqup’s financiële situatie en stapt pas in als het beter gaat.

    Tankers is al ingestapt en staat momenteel op winst. Zelf zie ik ook kansen, maar ik ben me er tegelijk van bewust dat je een deel, of zelfs je volledige investering kunt verliezen.

    Mijn mening is dan ook dat beleggen draait om groei. Waarom meteen veel risico nemen als je ook later kunt instappen met meer zekerheid, zoals Marcello106 dit zegt zo te willen doen, of gewoon een kleine positie nemen, zoals ik al reeds gedaan heb? Wie Banqup goed volgt, kan straks nog op tijd instappen en mooi rendement meepikken.

    Je moet kiezen wat bij je past, maar de cijfers spreken voor zich.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    KapitaalKoorts schreef op 20 september 2025 15:17:

    Waarom blijven jullie steeds zo kibbelen?

    Tsja, dit is een forum……….

    Als het meezit ontstaat op een forum een boeiende discussie tussen meerdere deelnemers met verschillende achtergrond die samen een beetje wijzer worden.

    Als het tegenzit is het onmogelijk om een inhoudelijke discussie te voeren. De een verkoopt onzin, de ander beargumenteerd waarom het onzin is en dat is dan weer een reden om de enige die inhoud levert in de discussie te verketteren enz…..

    Niet alleen op dit forum krijgt iemand die negatief is over de ontwikkeling van een bedrijf te maken met onbegrip en soms zelfs agressie. Per definitie afkomstig van iemand met positie die de negatieve mening ziet als bedreiging. Dat zou niet nodig hoeven zijn als die persoon goed heeft nagedacht over zijn positie en kan beargumenteren waarom de negatieve poster zaken over het hoofd ziet. Dan ontstaat een zinvolle discussie. Te vaak betreft het echter “gokparticulieren” die voorafgaand aan het nemen van positie geen enkele moeite hebben gedaan om zich in het betreffende bedrijf te verdiepen.
    Gokparticulieren zijn waardeloze beleggers én posters.
    www.guruwatch.nl/Columns/831784/Gokpa...

    Als ik uw bijdragen hier teruglees mis ik helaas ook inhoud.

    Waarom ergenis over gekibbel terwijl u ook een poging had kunnen doen om iets aan de discussie toe te voegen?

    Wat zijn uw gedachten over:
    Kaspositie, convenanten, groei, desinvesteringen, FP? Ziet u een oplossing voor het liquiditeitsprobleem? Laat het weten!
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20250922
  22. Reactie
  23. Reactie Reactie van: dd20250923
  24. quote:

    Dominiek007 schreef op 22 september 2025 21:10:

    www.linkedin.com/posts/benjamin-royou...

    Steek je kop maar in de grond voor wat er aan het gebeuren is Marcello.
    Dankjewel om te delen.

    Op LinkedIn vind je veel nuttige informatie. Zo heb ik opgemerkt dat Banqup de weer meer jobaanbiedingen posts. Ik heb helaas geen statistieken ervan bijgehouden, maar ik herinner me nog dat het aantal openstaande vacatures vorig jaar bijna nihil was. Enkel kritische rollen zoals cybersecurity experts werden vorig jaar gezocht.
  25. Reactie
  26. Reactie
  27. Het rapport is van 30 juni en was niet goed. De daarop volgende maanden zouden toch een aanzienlijke ommekeer moeten geven, indien het volgende rapport gelijkt loop met deze dan ziet de toekomst er moeizaam uit. Met de info gekregen buiten de officieel kanalen zou het toch wat moeten beteren. Afwachten dus.
  28. Reactie
  29. quote:

    Dominiek007 schreef op 23 september 2025 07:16:

    [...]

    Ja ja, Banqup is failliet 30 september
    Dat staat er niet Dom(iniek). Zeg eens eerlijk heb je het rapport wel gelezen?

    Aangezien de meesten hier blind achter de woorden van het management aanlopen, kan het geen kwaad om het toch eens te doen. Concentreert u zich dan op de laatste pagina’s. En dan leest u feitelijk precies hetzelfde als wat ik hier schrijf……..
  30. Reactie Laatste reactie
2.025 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;