Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum BANQUP GROUP BE0974371032

Koers (€) |
3,380  
Range | 3,36 - 3,54
-0,180   (-5,06%)
Volume
12.009
Bied
3,360
Laat
3,670
UNI

Forum Unifiedpost geopend

Eerste post
2.025 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250916
  1. quote:

    aextracker schreef op 16 september 2025 14:02:

    [...]

    Het is eerder zo dat andere bedrijven in dezelfde sector, BanqUp\UPG voorbij streefden en de investeerders (te) lang op structureel en strategisch succes moeten wachten.
    De enige reden dat UPG van een failiessement is gered en verlost werd van de amerikaanse financierings wurggreep en als gevolg nu onder de werktitel Banqup waardering soort van stagneert is te danken aan "de engel uit Merelbeke" en diens gevolg.
    Voor de goede orde; Banqup is absoluut niet verlost van de FP wurggreep.
    Sterker nog; hoe langer verlossing uitblijft, hoe pijnlijker.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. “De analisten verwachten verder dat de vrije kasstroom in 2025 een keerpunt bereikt, maar nog niet de door het management beoogde break-even. ABN AMRO denkt dat Banqup pas vanaf 2027 een positieve vrije kasstroom zal genereren.“

    Opvallend dat de analisten niets roepen over de kaspositie. Die staat letterlijk op een zeer kritiek punt. Hoe denkt ABN AMRO dat Banqup aan convenanten gaat voldoen?
  5. Reactie
  6. Reactie Reactie van: dd20250917
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Smeetske schreef op 17 september 2025 07:59:

    Misschien wordt dat zijde draadje een beetje sterker en een ketting.
    De communicatie van hun is in ieder geval al voldoende.
    Interessant hoe snel de toon kan verschuiven. Gisteren nog bezorgd over Banqup, vandaag al hoop dat het zijden draadje een ketting wordt. Communicatie is inderdaad een pluspunt, maar uiteindelijk draait het om resultaten.
  11. Reactie
  12. Dat komt omdat ik te werk moet gaan op de info tijdens de cijfers en update's van Banqup. Alle bijkomende info komt van Forumleden. Vele zijn onderbouwde veronderstellingen. Banup is mijn hoofd aandeel, misschien beter in dertijd een ander gekozen maar toen was dit zeker het investeren waard. Niettegenstaande dat ik in het verleden al stevig tegen de lamp gelopen was met aandelen die de mist ingingen. Ik hoop dat het deze keer uitloop zoals het bestuur het verkondigd heeft.
  13. Reactie
  14. quote:

    Smeetske schreef op 17 september 2025 14:23:

    Dat komt omdat ik te werk moet gaan op de info tijdens de cijfers en update's van Banqup. Alle bijkomende info komt van Forumleden. Vele zijn onderbouwde veronderstellingen. Banup is mijn hoofd aandeel, misschien beter in dertijd een ander gekozen maar toen was dit zeker het investeren waard. Niettegenstaande dat ik in het verleden al stevig tegen de lamp gelopen was met aandelen die de mist ingingen. Ik hoop dat het deze keer uitloop zoals het bestuur het verkondigd heeft.
    Bij mij is Banqup maar een klein deel van de portefeuille. Ben er pas bij toen Marc Coucke instapte. Leek me een makkelijke manier om geld te verdienen, zeker met die verplichte e-invoicing die steeds vaker in het nieuws kwam. Maar ik blijf voorzichtig. IPO’s zijn vaak “It’s Probably Overpriced” en hoop is geen strategie.
  15. Reactie
  16. Ik snap al die negativiteit hier niet. Wettelijke verplichtiging e-facturatie staat voor de deur in gans europa. Dit bedrijf heeft er nooit beter voorgestaan dan vandaag. En die extra benodigde financiering gaat geen enkel probleem zijn. Nog een voorbeeldje uit Frankrijk wat staat te komen: www.linkedin.com/posts/jedeclarejesig...
  17. Reactie
  18. quote:

    Dominiek007 schreef op 17 september 2025 21:17:

    Ik snap al die negativiteit hier niet. Wettelijke verplichtiging e-facturatie staat voor de deur in gans europa. Dit bedrijf heeft er nooit beter voorgestaan dan vandaag.
    Helemaal mee eens. En om de opportuniteit voor iedereen nog eens duidelijk te maken.

    Op het moment dat de Q2 cijfers van Banqup gepubliceerd werden waren er nog maar 300.000 bedrijven in België die voldeden aan de nieuwe e-facturatie regels. Terwijl er 1.200.000 Belgische bedrijven moeten aan voldoen tegen eind dit jaar. Dus 75% van de bedrijven (meestal kleine bedrijven) moeten nog een oplossing vinden in de laatste maanden. Wat dus nog voor een enorme instroom zal zorgen bij alle aanbieders van e-facturatie oplossingen en dus zeker ook Banqup dat een makkelijk platform heeft voor kleine bedrijven en zelfstandigen die niet graag zelf met configuraties in Odoo, AX, … bezig zijn.

    Een wistje datje: in Servië zag Banqup net hetzelfde uitstel gedrag bij ondernemers. Waarbij in de laatste maanden het aantal gebruikers van Peppol van 20.000 naar 200.000 ging. Dus België is niet uniek hierin.

    Als je weet dat Banqup al een mooie groei zag in Q2 van 25% (20% over H1), en nog 3/4e van de ondernemers een oplossing moet vinden, dan voel je toch aan dat er nog een enorme versnelling zit aan te komen.

    Wat betreft de cashpositie. —> als Deloitte, het grootste accountancybedrijf van België kiest voor Banqup als hun go-to e-facturatie platform, dan moeten ze er wel vertrouwen in hebben. Ze zullen heus wel eens met het management van Banqup gesproken hebben. (Volgens mij heeft de voorzitter van Banqup is Hans Leybaert, dit partnership afgesloten. Hij vertelde tijdens de aandeelhoudersvergadering dat hij nu hij geen CEO meer is, dat hij zich terug meer kan toeleggen op de sales en dat het afsluiten van partnerships en contracten hem heel veel plezier geeft. Dus ik kan me best voorstellen dat ze al sinds de aandeelhoudersvergadering van mei met Deloitte vergaande gesprekken aan het voeren waren.) Dit partnership geeft me nog meer vertrouwen dat Banqup veel nieuwe klanten zal binnenhalen in de laatste maanden. En Deloitte zal er ook wel van uitgaan dat Banqup niet failliet zal gaan.

    Trouwens, Deloitte is niet de enige die erin gelooft. Je hebt ook nog ECMA in Frankrijk (ook accountants die geen schrik hebben om zich aan Banqup te verbranden).
    NN Group heeft er met 15% van de aandelen ook nog vertrouwen in, net als Alychlo (15%) van Coucke, PE Group 4% en Hans Leybaert 12%.

    Er zijn veel grote spelers die volop in Banqup geloven. Zij weten ook heel erg goed dat er nog 75% van de bedrijven een tool moeten kiezen in België.

    En dan is het volgend jaar aan Duitsland de beurt ;)
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    Dominiek007 schreef op 17 september 2025 21:17:

    Ik snap al die negativiteit hier niet.
    Banqup heeft per 30 september een saldo van minimaal 20 miljoen nodig.

    Op 30 juni was het saldo 17 miljoen. Uit desinvesteringen ontvangt Banqup als het meezit nog 5,7 miljoen. Dat geeft dus slechts 2,7 miljoen aan ruimte om te verbrassen. In H1 ging er 21 miljoen door het afvoerputje…….

    Snapt u het nu?
  22. Reactie
  23. quote:

    marcello106 schreef op 17 september 2025 22:22:

    [...]

    Banqup heeft per 30 september een saldo van minimaal 20 miljoen nodig.

    Op 30 juni was het saldo 17 miljoen. Uit desinvesteringen ontvangt Banqup als het meezit nog 5,7 miljoen. Dat geeft dus slechts 2,7 miljoen aan ruimte om te verbrassen. In H1 ging er 21 miljoen door het afvoerputje…….

    Snapt u het nu?
    Nog 13 dagen voordat je gelijk hebt Marcello.
  24. Reactie Reactie van: dd20250918
  25. quote:

    Tankers schreef op 17 september 2025 22:45:

    [...]

    Nog 13 dagen voordat je gelijk hebt Marcello.
    Heeft helemaal niets met gelijk te maken Tankers.

    Er is een uiterst penibele situatie ontstaan. Dat kan iedereen gewoon beredeneren. Jij kiest er alleen voor om net te doen alsof er niets aan de hand is.
    Zoals eerder aangegeven zou Banqup met wat kunstgrepen in staat kunnen zijn om schending van convenanten te voorkomen, maar dan komt er een volgend kwartaal…….
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    Smeetske schreef op 18 september 2025 14:11:

    Analist en het bestuur zeggen eigenlijk tegenover gestelde.
    Logisch.

    Analisten maken hier de fout van survivor bias: ze baseren hun oordeel enkel op de zichtbare data uit jaarverslagen en vergeten alles wat ontbreekt, zoals groeikansen, partnerships, verkopen die nog niet hebben plaatsgevonden, efactura World contracten die verkocht zijn maar nog niet officieel aangekondigd mogen worden en managementvisie. Daardoor ontstaat een vertekend en te conservatief beeld.

    Als je puur naar de gepubliceerde cijfers, dan ziet het management hetzelfde als de analisten, de FSMA, Marcello, Tankers, …

    Het management heeft echter al zicht op meer (nog) niet gepubliceerde cijfers. En ik geloof erin. Anderen niet. Dat is het verschil in de argumentatie tussen mij en Marcello.
  30. Reactie Laatste reactie
  31. quote:

    Smeetske schreef op 18 september 2025 14:11:

    Bedankt om dit te delen. Ik moeilijk om een beslissing te nemen (verkoop of houden). Analist en het bestuur zeggen eigenlijk tegenover gestelde. Afwachten wat Q3 aangeeft lijkt mij het verstandigste.
    Ter geruststelling, Simply Wallstreet is AI onzin. Daar staat helaas wel tegenover dat het bestuur al jaren aangeeft dat het allemaal goed komt, maar dat de realiteit is dat men, ondanks verkoop van winstgevende activiteiten, nog steeds met de rug tegen de muur staat.

    En dus zit er niets anders op dan om niet uw oren naar bestuur of analisten te laten hangen maar gewoon zelf research te doen.
2.025 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;