Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum BANQUP GROUP BE0974371032

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
3,480  
Range | 3,37 - 3,50
-0,120   (-3,33%)
Volume
1.416
Bied
3,480
Laat
3,540
UNI

Forum Unifiedpost geopend

Volgen
Eerste post
2.028 Posts
vorige pagina 1 ... 88 89 90 91 92 ... 102 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250827
  1. marcello106
    quote:

    Quantumtamtam schreef op 27 augustus 2025 12:32:

    Important to note is that the decline in the last-twelve-month subscription revenue, due to the realisation of
    divestments, could trigger a covenant check requiring the minimum cash level to be reset at € 20,0 million.
    Achieving this threshold would only be feasible through the collection of additional proceeds from
    divestments.
    Oeps…….

    Ze weten het goed te verbergen.

    Banqup dient de laatste 12 maanden minimaal 25 miljoen aan “subscription revenue” te realiseren. Dat is per 30 juni gelukt omdat verkochte entiteiten nog meetellen in de berekening.

    De omzet in H1 bedroeg slechts euro 7.388.000.

    Dit gaat op zeer korte termijn mis.
    2. Reactie Reactie van: dd20250828
  2. Tankers
    quote:

    marcello106 schreef op 27 augustus 2025 21:43:

    [...]

    Oeps…….

    Ze weten het goed te verbergen.

    Banqup dient de laatste 12 maanden minimaal 25 miljoen aan “subscription revenue” te realiseren. Dat is per 30 juni gelukt omdat verkochte entiteiten nog meetellen in de berekening.

    De omzet in H1 bedroeg slechts euro 7.388.000.

    Dit gaat op zeer korte termijn mis.
    Als ze op het tempo van Q2 verder doen zitten ze al aan 18,5M op 12 maanden. En dan ga je er van uit dat de groei niet meer versnelt, terwijl de CEO heeft aangegeven dat dit wel zo zal zijn. En volgend jaar komt de e-facturatie verplichting er ook in Frankrijk.

    Er komt ook nog een deal met een overheidsinstantie binnen etc.

    Soit, Marcello je probeert al 3 jaar in elke komma iets te lezen dat het faillissement van Banqup betekent. Je hebt er al keer op keer naast gezeten. Het begint zo gênant te worden dat we bijna beginnen te hopen dat je eens gelijk gaat krijgen.

    En dan ook nog zeggen: “oops ze weten het goed te verbergen” waar slaat dat nu op? Het is niet verborgen. De paragrafen die in dit verslag staan zijn zo goed als gelijkaardig aan alle voorgaande van de afgelopen jaren.
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. marcello106
    Smeetske,

    Ik heb niet de behoefte om te waarschuwen. Ik heb behoefte aan een inhoudelijke discussie.
    Met de meeste forumleden is dat hier helaas niet mogelijk. Bijdragen van een enkeling zijn gelukkig WEL van toegevoegde waarde.

    Inclusief desinvesteringen was de subscriptie revenue in 2024 34,6 miljoen. In Q4 dus op zijn hoogst, waarschijnlijk lager, 9 miljoen.
    In H1 2025 7,4 miljoen en dus moet de omzet in Q3 minimaal 8,6 miljoen zijn, waarschijnlijk meer.
    Dat gaat zeker niet lukken en dus zal men minimaal 20 miljoen aan cash moeten hebben per 30-9-2025.

    Ze ontvangen nog 5,7 miljoen van de laatste desinvestering. Verwacht jij dat dat voldoende gaat zijn om een saldo van 20 miljoen te halen?
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. Tankers
    quote:

    marcello106 schreef op 28 augustus 2025 08:58:

    3 minimaal 8,6 miljoen zijn, waarschijnlijk meer.
    Dat gaat zeker niet lukken en dus zal men minimaal 20 miljoen aan cash moeten hebben per 30-9-2025.

    Ik ben blij dat je er een datum bij plaatst. Dan kunnen we 30 september nog eens terugkijken maar jou berichten. En vieren dat we we een nieuw centjes aandeel bijhebben.
    7. Reactie
  7. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 28 augustus 2025 09:58:

    [...]

    Ik ben blij dat je er een datum bij plaatst. Dan kunnen we 30 september nog eens terugkijken maar jou berichten. En vieren dat we we een nieuw centjes aandeel bijhebben.
    Ik ben vooral verdrietig dat jij niet in staat bent om een inhoudelijke discussie te voeren.

    Covenantcheck telkens einde kwartaal. Daarom 30 september.
    8. Reactie
  8. Quantumtamtam
    Voor inhoudelijke discussies wend ik mij meestal tot Grok. Hier ben ik meer om het sentiment op te snuiven :)
    According to Grok
    " Met een startomzet van €45 miljoen (rekening houdend met stopgezette activiteiten) en geen ARR-groei (0%), wordt de reële aandeelwaarde van Banqup Group per 28 augustus 2025 geschat op €1,00–€1,80 per aandeel, met een middenpunt van €1,41. Deze waardering is gebaseerd op een P/S-waardering (1,5–2,5x multiple, €45 miljoen omzet) en een zeer conservatieve DCF (€0,05–€0,20), die een bijna-insolventiescenario weerspiegelt vanwege vlakke inkomsten en schuldrisico’s. De aandeelwaarde blijft boven €1 dankzij de P/S-waardering, die rekening houdt met Banqup’s marktpositie en partnerschappen, maar de DCF wijst op een risico onder €1 bij focus op kasstromen. De waardering gaat ervan uit dat Banqup voldoet aan de covenantvoorwaarden van Francisco Partners. "

    Hetzelfde 'model' met een groei van 15% geeft een fair value die lager is dan 4 euro. Met een groei van 30% is er 50% upside voor het aandeel.

    Ik ben een half jaar geleden uitgestapt zonder kleerscheuren en zie vooralsnog geen reden om opnieuw in te stappen.
    9. Reactie
    10. Reactie
    11. Reactie Reactie van: dd20250829
    12. Reactie
  12. Tankers
    quote:

    Quantumtamtam schreef op 28 augustus 2025 11:59:

    Voor inhoudelijke discussies wend ik mij meestal tot Grok.

    Hi Quantumtamtam,

    Zelf gebruik ik de laatste tijd uiteraard ook steeds meer tools zoals ChatGPT en deepseek. Dit maakt het voor beleggers die aan fundamentele analyse doen natuurlijk een stuk makkelijker op sommige vlakken.

    Grok heb ik nog niet gebruikt, maar ik ga er vanuit dat het even accuraat is, afhankelijk van welke prompts je gebruikt natuurlijk, want dat blijft natuurlijk wel het belangrijkste.

    Ik wil wel enkele punten aanhalen, aangezien Banqup een bedrijf in transitie is dat (hopelijk) een groeiaandeel wordt, verdiend dit een andere benadering van waarderingen maken dan het waarderen van een kwaliteitsaandeel, holding, etc. Waarderingen plakken op groeiaandelen is nog vaker ‘natte vingerwerk’ aangezien ze geen winst maken, hun omzet onvoorspelbaar is, ze schulden hebben, desinvesteringen doen enz.

    Ook als je Grok, ChatGPT of eendere welke andere tool gebruikt, dan zal die enkele rekening houden met de input die het heeft. En niet met de zaken die vermeld werden in bijvoorbeeld de pers, webcast, nieuwsbrieven, … dat is iets dat ik wel belangrijk vind. Zowel op de jaarvergadering als in de webcast nu vond ik het management veel optimistischer dan vorige jaren. Tijdens de jaarvergadering eind mei (2 maand van 2 kwartaal) had ik voor de vergadering officieel begon een gesprek met de CEO en voorzitter van de raad van bestuur tijdens een hapje en een drankje. Ze geloofden ze enorm hard in het feit dat ze de 25% in abonnementen gingen halen, terwijl ze op dat moment dit nog niet konden publiceren. Hoe komt dat? Omdat volgens de officiële procedures mogen ze enkel communiceren wat ze al hebben gedaan. En in een jaarverslag van 2024 of jaarvergadering van 2024 mogen ze enkel officieel over de cijfers 2024 communiceren, want dat zijn de cijfers die de auditor heeft kunnen controleren. En op dat moment hadden ze dus al de cijfers van Q1 die enkele dagen later gepubliceerd werden (toen zaten ze aan 15%), maar ze waren ook al 2 maand ver in kwartaal 2 en hadden dus al goed zicht op Q2 (toen zaten ze op 25%). Nu tijdens de webcast van deze week (maand twee van Q3) heeft de CEO gezegd dat de guidance van dit jaar (25% en FCF) behaald zal worden en zelfs ‘overachieved’. Waarschijnlijk zien ze de groei voor de abonnementen in de eerste 2 maand van kwartaal 3 zodanig stijgen dat hij nu al een teaser durft te geven. Dus daar twijfel ik niet over. En over het FCF gegeven twijfel ik iets meer, net zoals velen. Maar de CEO zei in dezelfde webcast dat efatura World (hun platform voor overheden dat al aan Servië en Estland verkocht is geweest in het verlden) aan nog een andere overheid verkocht is geweest en dat dit in september bekendgemaakt zal worden. Ik vermoed dat dit enkele miljoenen zal binnenbrengen. Ik weet niet voor hoeveel dit platform verkocht werd aan de Servische overheid, maar zo’n overheidsprojecten zijn meestal zeer dure projecten. Daarnaast kijken ze nog steeds naar desinvesteringen. En ze gaan ervan uit dat de capex in H2 nog daalt omdat sommige legacykosten wegvallen. Dus als je dit allemaal in het achterhoofd houdt en de CEO durft na 2 maand in Q3 de guidance voor dit jaar te herbevestigen, dan klinkt het goed denk ik. Zoniet, dan zijn het leugenaars, maar dan denk ik dat ze serieuze juridische zorgen hebben. Dus daar ga ik niet van uit.

    Wou dit gewoon even melden, om te tonen dat ik ook met Chatbots werk, maar niet louter op hen vertrouw, want ze beschikken niet over alle informatie die er aanwezig is. Zolang dat chatbots niet naar jaarvergadering kunnen gaan om een informeel gesprek te hebben met een hapje en een drankje, hebben wij als beleggers nog altijd een extra touch die deze LLM’s niet hebben ;)
    13. Reactie
    14. Reactie
  14. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 29 augustus 2025 13:45:

    [...]

    Idd al 3 jaar aan een stuk. Het is nog nooit een probleem geweest. Geen idee waarom je hier iedereen wil wijsmaken dat het nu de datum is dat Banqup een penny-stock zal worden.
    Begrijpend lezen blijkt voor u nogal lastig. Nergens beweer ik dat Banqup op 30 september een penny-stock zal worden.
    30 september is een zeeer belangrijke datum i.v..m. de convenantscheck.
    Met wat kunst en vliegwerk is ongetwijfeld onheil te voorkomen. (Betaal gewoon je crediteuren een tijdje niet, verhoog de factoring-line, bevries de betaling aan bestuurders etc...)
    Maar dan komt de volgende check op 31-12-2025..... Er valt "niets" meer te verkopen.
    Aandeelhouders zijn afhankelijk van de nukken van FP. Die gaan heus geen medelijden met u hebben......
    15. Reactie
  15. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 29 augustus 2025 13:45:

    [...]

    Idd al 3 jaar aan een stuk. Het is nog nooit een probleem geweest.
    Ik roep inderdaad al enige jaren dat er een aanzienlijk probleem bestaat met de kaspositie in relatie tot de afspraken die zijn gemaakt met FP.

    Alleen in de afgelopen 18 maanden ontving Banqup al ruim 138 miljoen voor desinvesteringen. Daarmee is slechts 75 miljoen afgelost van de lening. En liquiditeit is desondanks nog steeds een levensgroot probleem.
    In uw wereld is het blijkbaar nooit een probleem geweest, in mijn wereld was het een groot probleem en is het probleem vandaag groter dan ooit.

    Gedwongen verkoop van winstgevende onderdelen heeft voorlopig voorkomen dat u als aandeelhouder met lege handen staat.

    U dient te begrijpen dat Banqup niet zelfstandig mag beslissen over desinvesteringen, het aangaan van additionele leningen of bijvoorbeeld de uitgifte van aandelen. ALLE besluiten hierover lopen via FP.

    Dat FP toestemming heeft gegeven voor desinvesteringen kan ik eerlijk gezegd niet goed begrijpen. Het lijkt vanuit FP perspectief een foutieve inschatting. De belangrijkste entiteiten inclusief IP vervallen immers aan FP bij het schenden van de covenanten. Waarom zou je dan de boedel pas opeisen als alle winstgevende onderdelen zijn verkocht?

    Blijkbaar heeft FP alleen belang bij de “digital services” tak.
    Voor de huidige aandeelhouders is te hopen dat de liquiditeitsproblemen worden opgelost door uitgifte van aandelen aan FP. Dan resteert op lange termijn mogelijk nog de kans om iets van de investering terug te zien.
    Zo niet penny-stock? Nee, dan staat u met lege handen.
    16. Reactie
    17. Reactie
  17. marcello106
    quote:

    Smeetske schreef op 29 augustus 2025 22:17:

    Niet Zoën goede vooruitzichten. Ik als aandeelhouder moet me baseren op feiten en gegevens die voorhanden liggen. Vertrouw ik de directe op hun woorden of niet. Is wel moeilijk om goede onderbouwde tegenstrijdige berichten een zicht te proberen te krijgen over de onderneming.
    Laat uw oren niet hangen naar iemand die op een forum goede of slechte vooruitzichten predikt.
    Gebruik het eventueel om tot inzichten te komen waar u zelf niet aan had gedacht, maar de basis is het lezen van jaarverslagen en rapportages.
    Als het een bedrijf is met liquiditeitsproblemen zet dan een eenvoudig excelletje op en beredeneer welke kant het opgaat.
    18. Reactie Reactie van: dd20250830
  18. Tankers
    Ik kan je maar een tip geven. Als je te veel stress krijgt van een aandeel, blijf er dan van weg. Je moet er volledig van overtuigd zijn dat je gelijk zult krijgen, totdat je overtuigd bent dat het niet meer zo is, en dan moet je verkopen ;)

    Ik heb nog nooit iemand anders zijn mening gevolgd ook niet van analisten. Uiteindelijk blijft de eindverantwoordelijkheid bij jezelf liggen en zal je zelf een systeem moeten vinden waarin je jezelf kunt vinden.
    19. Reactie
  19. marcello106
    quote:

    Tankers schreef op 30 augustus 2025 07:14:

    Ik kan je maar een tip geven. Als je te veel stress krijgt van een aandeel, blijf er dan van weg. Je moet er volledig van overtuigd zijn dat je gelijk zult krijgen, totdat je overtuigd bent dat het niet meer zo is, en dan moet je verkopen ;)

    Ik heb nog nooit iemand anders zijn mening gevolgd ook niet van analisten. Uiteindelijk blijft de eindverantwoordelijkheid bij jezelf liggen en zal je zelf een systeem moeten vinden waarin je jezelf kunt vinden.
    Interessante bijdrage.

    Zodra ik hier een rekensommetje plaats richt je je pijlen niet op de inhoud, maar op mij. Blijkbaar zorgt een (te?) grote positie voor de nodige stress?

    Ondertussen ben je na een hapje en een drankje met de CEO gerustgesteld, hanteer je knullig onjuist rekenwerk van een stagiaire van “De Tijd” om aan te tonen dat het allemaaal goed komt en negeer je alle waarschuwingen die in de rapportages staan vermeld. Gelukkig blijft de eindverantwoordelijkheid bij jezelf liggen……
    20. Reactie Laatste reactie
  20. Tankers
    quote:

    marcello106 schreef op 30 augustus 2025 11:57:

    [...]

    Interessante bijdrage.

    Zodra ik hier een rekensommetje plaats richt je je pijlen niet op de inhoud, maar op mij. Blijkbaar zorgt een (te?) grote positie voor de nodige stress?

    Ondertussen ben je na een hapje en een drankje met de CEO gerustgesteld, hanteer je knullig onjuist rekenwerk van een stagiaire van “De Tijd” om aan te tonen dat het allemaaal goed komt en negeer je alle waarschuwingen die in de rapportages staan vermeld. Gelukkig blijft de eindverantwoordelijkheid bij jezelf liggen……
    Mijn positie die uit 2022 is van 3,2 euro naar 4 euro gestegen. Je mag me dus nog veel knullig onjuist rekenwerk verwijten. Ik ben blij met mijn eindverantwoordelijkheid.

    Hoeveel heb jij al verdiend na 3 jaar Banqup af te breken?
2.028 Posts
vorige pagina 1 ... 88 89 90 91 92 ... 102 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over BANQUP GROUP

  1. Beursnieuws

    Beursblik: Unifiedpost karig met details
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
BANQUP GROUP 3,480 -0,120 -3,33%