Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum SEQUANA MEDICAL BE0974340722

Koers (€) |
0,485  
Range | 0,48 - 0,52
-0,015   (-3,00%)
Volume
222.386
Bied
-
Laat
-
SEQ

Sequana Medical

Eerste post
993 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260227
  1. Reactie Reactie van: dd20260228
  2. Reactie
  3. Wat te denken over dit onevenwicht tussen vraag en aanbod op Euronext?
    Central order book
    # Shares Bid price Ask price Shares #
    1 2,999 0.571 0.59 3,500 1
    1 2,000 0.565 0.609 3,000 1
    1 750 0.563 0.61 5,514 1
    1 10 0.56 0.62 103,300 3
    1 7,920 0.556 0.63 2,900 2
    1 2,000 0.555 0.635 8,137 2
    1 440 0.551 0.64 19,999 3
    2 2,798 0.55 0.642 200 1
    1 455 0.548 0.65 19,670 5
    1 4,600 0.542 0.658 8,400 1
    23,972174,620
    11Total20
    Updated 27/02/2026 - 17:47

    More Details
  4. Reactie
  5. Chapeau voor wie bij Sequana groene cijfers heeft staan, dieprood hier. Volledig dwars op de affiniteit voor het bedrijf, want wat ze maken helpt zoveel patiënten aan een betere levenskwaliteit. Geduld is een schone deugd en essentieel voor een belegger. De enige doorn in het oog zijn de financieringsvoorwaarden. Gezien de goeie soft launch staan ze nu wel al beter in hun schoenen. Kijken naar de koers heeft momenteel vrij weinig zin denk ik. Het heeft er alle ogen naar dat die onder controle gehouden wordt. Herinner de stijging rond Kerst 2024, misschien enkele enthousiaste particulieren, maar om naar de 4 te stijgen moet je concluderen dat daar serieus wat shorters hun broek gescheurd hebben. Waarom zou een koers van 0,62 onder dergelijk gunstig nieuws dan zakken naar 0,57? Wie verkoopt bij goed nieuws...? Maar het zullen inderdaad concrete cijfers moeten zijn om kooplustigen aan te trekken denk ik. En misschien gaat het dan wel ook meteen heel snel naar boven...
  6. Reactie
  7. Hallo, in het persbericht staat in totaal 5 centra, 4 namen zijn gekend, het 5e niet. Jullie volgen waarschijnlijk ook al lang het bedrijf. wat is jullie vermoeden? ik denk een groot ziekenhuis die al de studie heeft heeft? Graag jullie gevoel.. en de 20 in de pijplijn is toch ook al iets? Wetende dat er 90 centra zijn waarvan ze toch al 25 in totaal in gesprek zijn. Of zie ik dit verkeerd?
  8. Reactie Reactie van: dd20260303
  9. Reactie
  10. quote:

    MQ666 schreef op 26 februari 2026 09:18:

    In de wandelgangen heerst er een positieve sfeer....
    Dat kan prima zijn, misschien is er iemand jarig of zo. In die wandelgangen echter, wordt het aandeel niet verhandeld, dat gebeurt op de beurs, en daar is de sfeer net iets minder... Er zijn wel wat ongevalletjes gebeurd in Iran, en een oranje aap is daar de oorzaak van, samen met een Joods vriendje, maar niettemin heeft niemand iets aan dergelijke berichten. Excuseer voor het eventueel verpesten van enige sfeer, dat was ik niet, dat was mijn realisme.
  11. Reactie
  12. quote:

    Barry1 schreef op 3 maart 2026 09:23:

    recht de dieperik in, zijn maar weer eens in de val gelopen, zullen blijven zitten maar mij niet meer gezien om nog te beleggen in zulke aandelen die alleen maar miserie en frustraties opleveren.
    Is dat nieuw? Wees gewoon realistisch. Wat zegt de grafiek? Wat zegt de EMA 50, de EMA 20 en de EMA10. Of de MACD? Duiden die op een trendbreuk, of eerder een verderzetting van wat al maanden bezig is? Hoe breed is de bollinger band? Smallekes, als je het mij vraagt. Hoop en fantasie zijn fijne zaken, maar helpen bij beleggen niet. Wacht tot er een duidelijke trend is, en stap dan in. Zet een eigen koersdoel en stap er uit. De trein vertrekt ergens en komt ergens aan. Ergens daartussen stap je in de trein, je wacht tot aan het juiste station en daar stap je uit. Dat is hoe bestemmingen bereikt worden. Vandaag al in een trein stappen die vrijdag pas vertrekt, of beter nog, die nog als chassis in de fabriek staat, gaat u niet vooruit helpen. Niet moeilijk. Je hoeft echt niet het laagste punt te vinden of te denken dat het al bereikt is en dat het vanaf nu alleen maar de juiste kant op gaat. Zo lang er geen substantiële omzet is en liever nog winst, is dat aandeel en bij uitbreiding dat bedrijf intrinsiek waardeloos. Geen omzet, geen opties om posities in te dekken, geen dividend. Waardeloos als aandeel, hoe goed het pompje ook werkt of hoe mooi het doosje waarin het verpakt zit. Waardeloos. Geen waarde betekent dat. Niet mee bezig zijn. Er zijn alternatieven, Genfit bijvoorbeeld. Gisteren uitgestapt, Trumpje gooide met bommetjes, nooit goed voor ons. Dus even schuilen. Niet moeilijk, echt niet. Anderen roepen dat dit geweldig is, dat moeten anderen weten, denk voor u zelf en laat die analysten maar vertellen. Ze dwalen vaker dan ze toegeven. En fouten maakt iedereen, maar overdrijf er gewoon niet mee. Het is en blijft een zero sum game, de helft heeft geluk, de andere helft ongelijk.
  13. Reactie
  14. quote:

    Verwondering schreef op 3 maart 2026 16:48:

    [...]

    Is dat nieuw? Wees gewoon realistisch. Wat zegt de grafiek? Wat zegt de EMA 50, de EMA 20 en de EMA10. Of de MACD? Duiden die op een trendbreuk, of eerder een verderzetting van wat al maanden bezig is? Hoe breed is de bollinger band? Smallekes, als je het mij vraagt. Hoop en fantasie zijn fijne zaken, maar helpen bij beleggen niet. Wacht tot er een duidelijke trend is, en stap dan in. Zet een eigen koersdoel en stap er uit. De trein vertrekt ergens en komt ergens aan. Ergens daartussen stap je in de trein, je wacht tot aan het juiste station en daar stap je uit. Dat is hoe bestemmingen bereikt worden. Vandaag al in een trein stappen die vrijdag pas vertrekt, of beter nog, die nog als chassis in de fabriek staat, gaat u niet vooruit helpen. Niet moeilijk. Je hoeft echt niet het laagste punt te vinden of te denken dat het al bereikt is en dat het vanaf nu alleen maar de juiste kant op gaat. Zo lang er geen substantiële omzet is en liever nog winst, is dat aandeel en bij uitbreiding dat bedrijf intrinsiek waardeloos. Geen omzet, geen opties om posities in te dekken, geen dividend. Waardeloos als aandeel, hoe goed het pompje ook werkt of hoe mooi het doosje waarin het verpakt zit. Waardeloos. Geen waarde betekent dat. Niet mee bezig zijn. Er zijn alternatieven, Genfit bijvoorbeeld. Gisteren uitgestapt, Trumpje gooide met bommetjes, nooit goed voor ons. Dus even schuilen. Niet moeilijk, echt niet. Anderen roepen dat dit geweldig is, dat moeten anderen weten, denk voor u zelf en laat die analysten maar vertellen. Ze dwalen vaker dan ze toegeven. En fouten maakt iedereen, maar overdrijf er gewoon niet mee. Het is en blijft een zero sum game, de helft heeft geluk, de andere helft ongelijk.
    Met alle respect, ik vind je technische nonsens BS. Voor 23/12/24 stonden de EMA's er even slecht voor, MACD idem en de bollinger band was zeer smal. Ik begrijp dat het toepasbaar is op stabielere aandelen. Sequana is op dit moment veel, maar zeker niet stabiel. Indien het op- en afstappen van de trein zo eenvoudig was, waren we allen miljonair. Misschien zitten we op de trein zonder het te weten... misschien ook niet. Dat is de realiteit van de beurs. We kopen of verkopen een aandeel omdat we op dat eigenste moment overtuigd zijn dat het een juiste beslissing is. Je kan je baseren op bepaalde zaken, maar zekerheid is het laatste wat je krijgt. Achter technische parameters zit een echt bedrijf, met echte mensen, economische en zakelijke uitdagingen. Bij een aandeel als Sequana lijkt het mij belangrijker het geheel plaatje van het reilen en zeilen van dit bedrijf zo goed als mogelijk in te schatten. Enerzijds heb je het product waar de meesten hiervan overtuigd zijn, inclusief jezelf aangezien je aandelen hebt (gehad). Anderzijds heb je het financiële plaatje waar in deze casus de moeilijkheid ligt, dit kan de komende maanden sterk wijzigen indien ze economische tractie kunnen aantonen. Het gaat mij ook te traag wat ergernis veroorzaakt, maar mij niet doet wanhopen. Omdat het product nu éénmaal niet waardeloos is, het is de essentie waarom je in dit type aandeel zou beleggen. Niet omdat de technische sterren goed of slecht staan.
  15. Reactie
  16. quote:

    Puyol schreef op 3 maart 2026 20:25:

    [...]

    Met alle respect, ik vind je technische nonsens BS. Voor 23/12/24 stonden de EMA's er even slecht voor, MACD idem en de bollinger band was zeer smal. Ik begrijp dat het toepasbaar is op stabielere aandelen. Sequana is op dit moment veel, maar zeker niet stabiel. Indien het op- en afstappen van de trein zo eenvoudig was, waren we allen miljonair. Misschien zitten we op de trein zonder het te weten... misschien ook niet. Dat is de realiteit van de beurs. We kopen of verkopen een aandeel omdat we op dat eigenste moment overtuigd zijn dat het een juiste beslissing is. Je kan je baseren op bepaalde zaken, maar zekerheid is het laatste wat je krijgt. Achter technische parameters zit een echt bedrijf, met echte mensen, economische en zakelijke uitdagingen. Bij een aandeel als Sequana lijkt het mij belangrijker het geheel plaatje van het reilen en zeilen van dit bedrijf zo goed als mogelijk in te schatten. Enerzijds heb je het product waar de meesten hiervan overtuigd zijn, inclusief jezelf aangezien je aandelen hebt (gehad). Anderzijds heb je het financiële plaatje waar in deze casus de moeilijkheid ligt, dit kan de komende maanden sterk wijzigen indien ze economische tractie kunnen aantonen. Het gaat mij ook te traag wat ergernis veroorzaakt, maar mij niet doet wanhopen. Omdat het product nu éénmaal niet waardeloos is, het is de essentie waarom je in dit type aandeel zou beleggen. Niet omdat de technische sterren goed of slecht staan.
    Met alle respect, maar volgens mij zeg ik nergens dat het product op zich waardeloos is. Het zijn de cijfers waarop ik alludeer. Het is een schuldenput. Het kan zijn dat u mijn verwijzing naar een dalende EMA technische nonsens vindt, maar iemand heeft ooit dat toch een bruikbare indicator gevonden. Met alle respect, maar woorden als BS en nonsens in één en dezelfde zin getuigen niet van respect. Dat u aan uw dromen geld verliest, is uw keuze. Veel succes nog met uw grote gelijk en brede kijk op de dingen.
  17. Reactie Reactie van: dd20260304
  18. Reactie
  19. Enkele bedenkingen:
    1 Op 4 maart 2026 staan er 183.000 aandelen te koop tegenover 43.000 langs de biedzijde.
    2 Zou de financiering door GEM niet kunnen vervangen worden door de uitgifte van opties? Het zou een teken van vertrouwen zijn, mochten de duur betaalde medewerkers van Sequana Medical deze techniek met bedachtzaamheid toepassen.
  20. Reactie Reactie van: dd20260305
  21. Reactie
  22. quote:

    21nov schreef op 5 maart 2026 08:26:

    Financiering door GEM. Sequana Medical heeft een negende inschrijvingsverzoek-kennisgeving uitgestuurd en zal naar verwachting afgewikkeld worden in nieuwe aandelen op of rond 26 maart 2026 (vermelding in persbericht Sequana Medical).
    dus opnieuw verwatering, hoe dieper gaan we nu nog zakken of waarschijnlijk net ervoor stijgen na de cijfers om nadien terug te zakken
  23. Reactie
  24. Reactie Reactie van: dd20260306
  25. Dat ze nog een gem nodig hebben, is ingeprijsd in de koers, dat was gisteren merkbaar. Die 0.52-0.54 is een goede steun. SEQ heeft alles kunnen plannen, ze hebben tijd genoeg gehad. SEQ weet zelf ook wel dat als ze maar 50 pompjes aankondigen eind maart, de markt dit zal afstraffen. Ze willen +70 aankondigen, dit zorgt voor een boost. Dergelijke techniek (Underpromise and Overdeliver) wordt heel vaak toegepast. Waarschijnlijk hebben ze voor soft launch al 100 patiënten vastgelegd die een pompje krijgen. Met een 30% foutenmarge zit men veilig. Ziekte van patiënt/dokter, terugbetalingen die iets trager gaan dan verwacht, contracten die wat trager afgehandeld worden met centra, etc.

    Stop met het kijken naar cijfers en gem. Gem is een overbrugging naar een stabiele investeerder/partner en die kan er pas komen na update soft launch. Zou jij zelf instappen zonder cijfers en tractie te zien? Ook geïnteresseerden in DSR wachten tot einde maart. Als dat leverpompje erg goed is dan zet dit ook DSR in een goed daglicht.

    Bij deze mijn reactie vanuit de wandelgangen, hier schijnt de zon. Op naar 26/3.
  26. Reactie
  27. waarschijnlijk heeft men al 100 patiënten vastgelegd die een pompje krijgen......,dat lijkt me zeer sterk een veronderstelling te zijn..Ik vraag me verder af waarom een -geen potentiële maar wel een reële -zich er contractueel toe verbonden stabiele investeerder naar de aandeelhouders toe ,niet eerder kan bekend gemaakt worden.
  28. Reactie
  29. quote:

    Rowhide1962 schreef op 6 maart 2026 16:43:

    waarschijnlijk heeft men al 100 patiënten vastgelegd die een pompje krijgen......,dat lijkt me zeer sterk een veronderstelling te zijn..Ik vraag me verder af waarom een -geen potentiële maar wel een reële -zich er contractueel toe verbonden stabiele investeerder naar de aandeelhouders toe ,niet eerder kan bekend gemaakt worden.
    We zitten hier met een product waaraan niet meer getwijfeld moet worden en een CEO die weet wat hij moet doen.
    Die 70 is niet zomaar een getal waarvan ze denken dat ze het 'kunnen' behalen. Er moet quasi zekerheid zijn vooraleer een bedrijf dit als doel stelt. CEO heeft ook wel ervaring qua ipo, commercialisatie, overnames, etc.
    Zijn cv spreekt voor zich:

    Ian Crosbie, Chief Executive Officer. Ian has 30 years of life sciences experience, as a corporate leader at medical device and pharmaceutical companies, and as an investment banker at leading global firms. He has extensive expertise and a strong track record in capital raising, licensing and strategic transactions. Prior to Sequana Medical, Ian was CFO of GC Aesthetics, and Senior Vice President, Corporate Development at Circassia Pharmaceuticals plc, a late-stage biopharmaceutical company where he led the execution of the £210 million IPO, and the acquisition of Aerocrine. Prior to Circassia, Ian enjoyed a 20-year career in corporate finance, including Managing Director, Healthcare Investment Banking at Jefferies International Limited and Director, Healthcare Investment Banking at Deutsche Bank. He has a degree in Engineering, Economics and Management from Oxford University.
  30. Reactie
  31. @ Zandklosser ... ik ben er ook van overtuigd dat ze weten wat ze doen, en het zich niet kunnen veroorloven om een deadline niet te halen. Ook de volledige equipe van het bestuur lijken me echt bekwame mensen met jaren ervaring in de sector. Ik weet wel niet goed hoe we het moeten inschatten als we kijken naar een jaareinde ... wat is realistisch?
  32. Reactie Laatste reactie
993 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;