Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum SEQUANA MEDICAL BE0974340722

Koers (€) |
0,529  
Range | 0,52 - 0,54
-0,015   (-2,76%)
Volume
47.056
Bied
0,529
Laat
0,533
SEQ

Sequana Medical

Eerste post
847 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260105
  1. Reactie
  2. De aankondiging van DSR-patent en herbekijken Kreosfinanciering zijn toch 2 positieve nieuwtjes naast de lancering. Er wordt sinds vorig kwartaal wel omzet gemaakt en die zal in (heel sterk?) stijgende lijn gaan. Als er in de toekomst nog financiering nodig zou zijn zal dat aan betere voorwaarden kunnen dan de huidige (zoals GEM). Gelegenheid om de GAK nog wat te verbeteren, zelf bijgekocht aan 0,63 enkele dagen geleden en dan slagen ze er toch weer in de 0,57 aan te tikken. Telkens als je denkt dat het ergste wel gepasseerd is... (oogrollende smiley). Toch even opmerken dat het geen gebakken lucht is die ze inplanten ;-) De pomp verbetert de levenskwaliteit van een nogal vrij grote populatie patiënten die blijft toenemen, zonder concurrentie van andere spelers. Ondanks de vele frustraties (met voorsprong grootste 'bleeder' in de portefeuille, dieprode cijfers) ben ik heel benieuwd naar de toekomst.
  3. Reactie
  4. quote:

    Verwondering schreef op 5 januari 2026 17:44:

    Beste Zandklosser,
    ik wens u oprecht het allerbeste toe. Uw optimisme in bewonderenswaardig. Evenwel de indruk ontgaat mij niet dat u op gevoel belegt. Dat is bijzonder sympathiek, maar een rekenmachine en een blaadje papier brengen vaak een realistisch beeld. Tel bijvoorbeeld de volumes een bij elkaar op. Kijk eens naar de stand van het aandeel vandaag en kijk eens of het cijfer dat bij de laatste aandeelcreatie voor GEM hoger of lager is. Stel u eens de vraag of GEM met verlies zou verkopen. Wat u vandaag en vrijdag zag in de koers heeft meer te maken met de 2 berichten boven het uwe dan met GEM. Men is het meer dan beu. Dit bedrijf is een lege doos, met veel bla bla en weinig resultaat. Mensen doorzien dit en kiezen eieren voor hun geld.

    En wat GAK verlagen betreft, er is de gouden regel : "never catch a falling knife". Gak verlagen doe je als je substantieel een koerswijziging in de goede richting ziet. Nu koop je bij, maar het aandeel zakt verder. Je hebt niet je GAK verlaagt, maar je hele portefeuille. Wanneer het aandeel begint te stijgen, is er nog tijd genoeg om bij te kopen, nu ga je eruit en slik je uw verlies, of je blijft zitten als je erin gelooft, maar bijkopen terwijl het daalt is geen strategie.

    Zoals steeds : niet geschreven om u aan te vallen, of belachelijk te maken, maar om u oprecht even tot de realiteit te brengen. Veel succes.
    Beste, bedankt voor uw genuanceerde reactie. Uw waarschuwing rond “never catch a falling knife” is op zich terecht en geldt voor veel situaties.

    In dit specifieke geval gaat het echter niet om een bedrijf zonder fundamenten, maar om een onderneming die zich midden in een moeilijke overgangsfase bevindt: van jarenlang R&D naar commerciële uitrol. Die fase gaat bij medtech historisch bijna altijd gepaard met verwatering, onzekerheid en druk op de koers.

    Objectief bekeken zijn er ondertussen wel degelijk harde mijlpalen bereikt: FDA PMA-goedkeuring, NTAP-terugbetaling door CMS, en de start van commerciële implantaties in toonaangevende Amerikaanse centra. Dat zijn geen toekomstbeloftes, maar feiten.

    Dat de markt dit vandaag nog niet waardeert, heeft volgens mij minder te maken met het product en meer met de gekozen financieringsstructuur, die op korte termijn duidelijk koersdruk veroorzaakt. Dat is vervelend, maar niet uitzonderlijk bij small caps in deze fase.

    Ik ben mij zeer bewust van het risico, maar kies er bewust voor om het commerciële traject af te wachten. Niet op basis van hoop of geruchten, maar op basis van adoptie, terugbetaling en strategische waarde. Q1 2026 zal daarin richtinggevend zijn.

    Iedereen maakt daarin zijn eigen afweging, wat volledig te respecteren is.
  5. Reactie Reactie van: dd20260106
  6. Even dit ! Is dit een normale gang van zaken gezien de situatutie in de States ?
    Kan 't zijn dat er enkele met constant veel aan- en verkoop de koers dusdanig beïnvloeden, dat de particulier het noorden kwijt is Ceo 't wordt tijd dat u nagels met koppen slaat of u gaat OXURION ACHTERNA DAT VOOR DE 5X DOOR DE BODEM IS GEZAKT
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    HOBBYMAN schreef op 6 januari 2026 11:45:

    Iedereen heeft zijn eigen redenen om te blijven zitten of te verkopen. Wat ik bij velen mis ( ook soms bij mij) is geduld en de wetenschap dat aandelen in deze branche flink kunnen dalen alvorens er leuke dingen gebeuren.
    Is het FOMO dat ons te vroeg deed instappen? Want daar komt het uiteindelijk op neer, we zijn veel (ik veel te veel) te vroeg ingestapt. En moeten we dan her-instappen met veel grotere posities? Durft iemand dat? Hoe gefundeerd is het geloof nog? Er zijn geen cijfers om mee aan de slag te gaan om bijvoorbeeld een intrinsieke waarde te bepalen. Ik doe technische analyse en oh mensen, wat je daar ziet is niet om vrolijk van te worden. Maar technische analyse moet gecombineerd worden met fundamentele analyse. En delen door nul gaat niet.

    Het is echt dubbel, de vergelijking met oxurion dringt zich op, maar is deze terecht? Dat denk ik dan weer niet. (nog niet). Het ene bedrijf is het andere niet.

    De andere kant van de medaille is dat men inderdaad al vergevorderd is en dat het effect van 1 pompje inplanten voor bijzonder veel euforie zorgde en het geloof terecht aanwakkerde zij het wat overdreven.

    Nog een bedenking die men kan maken is dat men verkoopt in dollars en bijgevolg de koers van de dollar ook een factor is. En oranjekleurige presidenten helpen de boel ook niet echt vooruit. In de VS is niets nog zeker. Vandaag dit, morgen dat.

    Het aandeel doet bij mij teveel vragen rijzen, het antwoord ligt in de toekomst. Anderzijds klopt het. Het moest zo maar eens uit de startblokken vliegen, dan heb je spijt dat je van de trein sprong.

    Dus ja, wat doe je? niets he. Beleggen is toch plezant. Gewoon aanvaarden dat je kan verliezen, en ermee leven, dat moeten we doen. Niet beleggen met belangrijk geld. Maar alle geld is belangrijk zeker?

    Aan allen : veel succes.
  14. Reactie
  15. Best zulke lucratieve fondsen combineren met meer bedrijfszekere solide fondsen. Zelf combineer ik dit fonds met Lotus, Bayer, Melexis, ...
    Veren ze plots op dan neem je in het beste geval wat winst, in een slechter geval minimaal verlies.
    Uit ervaring weet ik dat (igv start ups) te lang blijven zitten niet echt een optie is tot succes.
    Zelf ging ik diep de kelder in met AVTX, al meer dan 10 jaar een "start up", dat tot nu toe nog steeds een eeuwige belofte blijkt te zijn ...
  16. Reactie
  17. Ik vind het moeilijk om aandelen en situaties met elkaar te vergelijken, er zijn zoveel nuances en sectoren.
    Er zitten er wellicht veel 'vast' in de situatie hierboven omschreven, ik ook.
    Ben niet van plan om eruit te stappen, ook al is de koers om gek van te worden.
    Op zo momenten is het beter om de ogen te sluiten en bij de feiten te blijven.
    De grootste rode vlag is het financiële wat uiteraard extreem belangrijk is maar ook snel kan veranderen... indien er in de realiteit effectief commerciële tractie is. Daarom ben ik blij dat voor het eerst de CEO concreet is (eindelijk!) in zijn doel tegen einde Q1, namelijk 'minimum 70 alfapumps' implanteren. Ik vind het bijvoorbeeld vreemd dat er nog altijd voor GEM wordt gekozen, kan mij niet inbeelden dat dit werkelijk de enige keuze is. Het grote voordeel is dat het flexibiliteit biedt en weinig externe inmenging. Daarnaast merk ik dat er werk gemaakt wordt van schuldenafbouw met weliswaar verwatering als gevolg wat belangrijk om een meer aantrekkelijke organisatorische structuur op te zetten voor 'derde partijen'. Ik denk, gezien bovenstaande factoren en het concrete doel van 70, dat er misschien een deal is tot partnership na het behalen van het doel na Q1... kan zomaar, misschien ook niet. Ik verwacht niet te veel communicatie meer de komende 3 maanden. Ik denk dat ze zich nu zullen focussen op het behalen van dat doel, indien ze onder de lat schieten... hebben ze weinig opties meer, dat weten ze ook. indien ze boven de lat schieten... gaan we nog eens goed lachen om de huidige frustraties.
  18. Reactie
  19. Ik begrijp niet dat een CEO daar niets aan doet en het maar laat gebeuren. Communiceer over wat eraan komt, als je niet wilt dat het blijft kelderen. Als het effectief "geen nieuws" is, dan reageer je toch? Je kan een CEO zijn over de inhoud, wat enorm belangrijk is nl de Alfapump, maar je kan toch niet je ogen sluiten als je je eigen waarde zo ziet dalen... Dat begrijp ik niet, maar zal aan mijn liggen.
  20. Reactie
  21. Als je het aantal verhandelingen ziet kan ik alleen maar concluderen dat er slecht nieuws op komst is. Waardoor er nog meer paniek zal ontstaan en verkoopdruk. Indien ik als management dit zou zien, en er is geen slecht nieuws op komst, dan zou ik tenminste even stand van zaken doorgeven. Maar enfin, zoals gezegd.. zal aan mij liggen
  22. Reactie
  23. Een beetje duiding of goed nieuws zou handig zijn, wat een rampdag weer. Maar er vanuit gaan dat er slecht nieuws op komst is... dan zou er voorkennis in het spel zijn en daar is men toch vrij streng tegen. Dat lijkt me dan ook een heel voorbarige, uut de lucht gegrepen conclusie. Moeten er aandelen tegen een bepaalde tijd gedumpt worden door sommige partijen. Ik heb het verloop van vandaag nog niet grondig kunnen analyseren. Is er iemand die bepaalde patronenen ziet in het handelen vandaag (en gisteren)?
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Biotech007 schreef op 6 januari 2026 16:34:

    Een beetje duiding of goed nieuws zou handig zijn, wat een rampdag weer. Maar er vanuit gaan dat er slecht nieuws op komst is... dan zou er voorkennis in het spel zijn en daar is men toch vrij streng tegen. Dat lijkt me dan ook een heel voorbarige, uut de lucht gegrepen conclusie. Moeten er aandelen tegen een bepaalde tijd gedumpt worden door sommige partijen. Ik heb het verloop van vandaag nog niet grondig kunnen analyseren. Is er iemand die bepaalde patronenen ziet in het handelen vandaag (en gisteren)?
    Maandag en donderdag zijn de nieuwsdagen bij SEQ dus hopelijk donderdag 8/1 nog eens een update met een paar extra centra die de pomp implanteren. Dat zou de logische volgende stap zijn. Dit gaan ze telkens wel blijven communiceren, denk ik, meer dan het aantal pompjes momenteel.

    Laatste dagen enorme blokken waarna een daling met een paar % volgt. Nadien wel herstel in kleine stappen. Elke dag op het einde van de dag weer een mooi pakket erdoor en nog eens -2% ofzo. Zoals nu. Laten we hopen dat die gem snel vervangen wordt door een stabiele investeerder. Dat ze dergelijke aantallen verkocht krijgen betekent ook wel dat er aan koopzijde interesse is natuurlijk.

    Voor mij hoort er dit ook gewoon bij. We geloven in het product want cijfers zijn er toch niet. Uiteraard zijn dit geen leuke dagen. Positief blijven, jongens! Er is een pipeline van nieuwe centra en een sterke vooruitgang in de commercialisering. Dan komt normaal de financiering wel in orde. Hopelijk dumpt gem zijn laatste blokken en zijn ze weg.
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    Toby schreef op 6 januari 2026 18:38:

    Er is een bericht gepost daarnet op website Sequana Medical rond wijziging aandelen. Hoe moeten we dit nieuws interpreteren?
    Kreos Capital (onder BlackRock) is licht onder de 3%-drempel gezakt in Sequana Medical; dit is een beperkte, niet-alarmistische afbouw zonder fundamentele implicaties.

    Wel om in het oog te houden
    Kreos zit vaak in aandelen via convertibles / debt-structuren

    Verdere afbouw kan druk zetten op de koers als het doorzet
    Maar: nu gaat het om een minieme beweging
  30. Reactie Laatste reactie
847 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;