Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Galapagos BE0003818359

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
28,140  
Range | 27,72 - 28,32
-0,040   (-0,14%)
Volume
42.470
Bied
27,800
Laat
28,320
GAL

Galapagos 2025

Volgen
Eerste post
1.124 Posts
vorige pagina 1 ... 52 53 54 55 56 57 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251219
  1. forum rang 7 Hendrik Roo
    quote:

    klaasdehaas schreef op 19 december 2025 16:28:

    Ik zit er zelf in voor een GAK van rond de 50$ dus voor mij is de Panda dusdanig weggeroest dat er een hele goede monteur langs moet komen.

    De cash reserve is er, maar het is zaak voor GLPG om juist zelf assets op te snorren die hoop brengen voor de toekomst en het sentiment doen keren. Die visie onbreekt volledig voor zover ik het nu inschat.

    Mocht je nu in stappen kan ik me beter vinden in je verhaal, het kan lastig minder worden zou je denken. Maargoed dat denk ik de afgelopen 4 jaar al bij glpg.
    Eens. Als blijkt dat de "assets / know how" geen waarde hebben, en de markt er (zelfs zonder dure mederwerkers) niets voor over heeft, dan is dat het bewijs dat ze het niet kunnen. En met recht mag je je dan afvragen, waarom dat voor toekomstige investeringen anders zal zijn. Daarbij mag worden opgemerkt dat er een verschil is tussen het zelf ontwikkelen of het investeren in veel belovende medicijnen. De firma wordt nu ingericht op dat laatste. Overigens een flinke naveiling en op dayhigh afgesloten het weekend in.
    2. Reactie
    3. Reactie Reactie van: dd20251220
  3. forum rang 4 Lang
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 19 december 2025 17:53:

    [...]

    Eens. Als blijkt dat de "assets / know how" geen waarde hebben, en de markt er (zelfs zonder dure mederwerkers) niets voor over heeft, dan is dat het bewijs dat ze het niet kunnen. En met recht mag je je dan afvragen, waarom dat voor toekomstige investeringen anders zal zijn. Daarbij mag worden opgemerkt dat er een verschil is tussen het zelf ontwikkelen of het investeren in veel belovende medicijnen. De firma wordt nu ingericht op dat laatste. Overigens een flinke naveiling en op dayhigh afgesloten het weekend in.
    Die flinke naveiling kwam door triple wiching day op 19 december
    4. Reactie Reactie van: dd20260105
    5. Reactie Reactie van: dd20260106
  5. forum rang 5 Gaasp
    Dank je wel Omegaplan.

    Op dit nieuws zat ik te wachten. Noodzakelijk om een beslissing te kunnen nemen over de toekomst van Galapagos.

    In mijn ogen zijn er nu 3 mogelijkheden.

    1. Er komt een bod op de aandelen van Galapagos. Het hoofdkantoor wordt nu langzaam ontmanteld, naarmate de assets (vastgoed, inboedel, licenties, patenten) worden verkocht.
    Deze variant heeft mijn voorkeur.

    2. Galapagos gaat door als een holding maatschappij die financieel participeert in andere biotech projecten.
    De lieden op het hoofdkantoor kunnen nog tot in lengte van jaren blijven organiseren en managen, tegen een leuke vergoeding.
    Deze variant heeft niet mijn voorkeur, want het is een wat omslachtige manier om te doen wat de nieuwe eigenaar in variant 1. zèlf ook zou kunnen doen.

    3. Galapagos start nu nieuwe, veelbelovende onderzoeken of neemt iets over.
    Deze variant lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, na het ontmantelingsbesluit. Je gaat niet eerst via een duur sociaal plan afscheid nemen van al het gespecialiseerde personeel, met al hun kennis en kunde, om dat later weer opnieuw op te gaan bouwen voor een nieuw onderzoek.

    Goed dat de eerste stap is gezet.
    6. Reactie
  6. klaasdehaas
    quote:

    Gaasp schreef op 6 januari 2026 09:02:

    Dank je wel Omegaplan.

    Op dit nieuws zat ik te wachten. Noodzakelijk om een beslissing te kunnen nemen over de toekomst van Galapagos.

    In mijn ogen zijn er nu 3 mogelijkheden.

    1. Er komt een bod op de aandelen van Galapagos. Het hoofdkantoor wordt nu langzaam ontmanteld, naarmate de assets (vastgoed, inboedel, licenties, patenten) worden verkocht.
    Deze variant heeft mijn voorkeur.

    2. Galapagos gaat door als een holding maatschappij die financieel participeert in andere biotech projecten.
    De lieden op het hoofdkantoor kunnen nog tot in lengte van jaren blijven organiseren en managen, tegen een leuke vergoeding.
    Deze variant heeft niet mijn voorkeur, want het is een wat omslachtige manier om te doen wat de nieuwe eigenaar in variant 1. zèlf ook zou kunnen doen.

    3. Galapagos start nu nieuwe, veelbelovende onderzoeken of neemt iets over.
    Deze variant lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, na het ontmantelingsbesluit. Je gaat niet eerst via een duur sociaal plan afscheid nemen van al het gespecialiseerde personeel, met al hun kennis en kunde, om dat later weer opnieuw op te gaan bouwen voor een nieuw onderzoek.

    Goed dat de eerste stap is gezet.
    Dank voor de update, ik had begrepen dat Gilead sowieso aan wou sturen op het opnieuw opbouwen van een nieuwe pipeline? Is daarin iets veranderd
    7. Reactie
  7. forum rang 6 Kaviaar
    Biotechbedrijf Galapagos stopt met celtherapie en sluit Nederlandse vestiging

    Biotechnologiebedrijf Galapagos sluit de celtherapieafdeling en daarmee onder meer haar vestiging op het Bio Science Park bij Leiden. Het Belgisch-Nederlandse bedrijf werkte op die locatie aan medicijnen voor ziektes waarvoor nog weinig behandelingen zijn.
    Volgens Galapagos verdwijnen 365 banen in Europa, China en de Verenigde Staten. Ook vestigingen in Bazel, Pittsburgh, Princeton en Shanghai zullen sluiten. Het hoofdkantoor in Mechelen blijft bestaan, net als vestigingen in Chicago en San Francisco.
    Het bedrijf had in oktober al aangekondigd dat een "grondige strategische herziening" nodig was. Het bedrijf kon geen geschikte koper of investeerder vinden voor de celtherapietak en wilde zich richten op andere, kansrijkere projecten.
    Topman Henry Gosebruch zei toen dat Galapagos zich wil richten op "nieuwe medicijnen waar echt behoefte aan is".

    www.nu.nl/economie/6381676/biotechbed...
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. forum rang 7 Hendrik Roo
    quote:

    Kaviaar schreef op 6 januari 2026 10:39:

    Als het Galapagos al die tijd niet gelukt is om een investeerder of koper te vinden voor hun celtherapietak, waarom zou een koper nog interesse hebben in een feitelijk lege huls wat Galapagos is geworden?

    www.glpg.com/innovation/pipeline/
    Belangrijk punt: door het OR-besluit kunnen de celtherapie-assets nu schoon worden verkocht — IP en data, zonder personeel en zonder operationele ballast.
    Tegelijkertijd valt de cashburn grotendeels weg en blijft de kas intact.
    Dat maakt dit geen stilleggen, maar waarde ontsluiten.
    De koers reageert niet op woorden, maar de eerste deal gaat dit verhaal veranderen.
    11. Reactie
  11. forum rang 6 Kaviaar
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 6 januari 2026 11:57:

    [...]

    Belangrijk punt: door het OR-besluit kunnen de celtherapie-assets nu schoon worden verkocht — IP en data, zonder personeel en zonder operationele ballast.
    Tegelijkertijd valt de cashburn grotendeels weg en blijft de kas intact.
    Dat maakt dit geen stilleggen, maar waarde ontsluiten.
    De koers reageert niet op woorden, maar de eerste deal gaat dit verhaal veranderen.
    En hoe zou die waarde in jouw porto eruit zien?

    Zou alleen gelden als Galapagos dividend uit zou gaan keren. Anders niet.

    Galapagos is een grote zeepbel gebleken.
    12. Reactie
  12. forum rang 7 Hendrik Roo
    quote:

    Kaviaar schreef op 6 januari 2026 12:13:

    [...]

    En hoe zou die waarde in jouw porto eruit zien?

    Zou alleen gelden als Galapagos dividend uit zou gaan keren. Anders niet.

    Galapagos is een grote zeepbel gebleken.
    NAV = Net Asset Value: wat er per aandeel overblijft aan cash + bezittingen – verplichtingen.
    Dat is waarde op de balans, geen belofte.
    Die waarde hoef je niet alleen via dividend te krijgen. Dat kan ook via:
    -asset-verkoop (cash)
    -buybacks (NAV per aandeel)
    -of een hogere koers als de markt NAV gaat erkennen

    Dat Galapagos als biotech een zeepbel was, ben ik met je eens.
    Echter:
    Nu kijk je niet naar groei, maar naar:
    -cash als bodem
    -minimale burn
    -verhandelbare assets

    De discussie is dus niet of er waarde is, maar of en hoe het bestuur die NAV bij aandeelhouders laat landen.
    13. Reactie
  13. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 6 januari 2026 12:33:

    [...]

    NAV = Net Asset Value: wat er per aandeel overblijft aan cash + bezittingen – verplichtingen.
    Dat is waarde op de balans, geen belofte.
    Die waarde hoef je niet alleen via dividend te krijgen. Dat kan ook via:
    -asset-verkoop (cash)
    -buybacks (NAV per aandeel)
    -of een hogere koers als de markt NAV gaat erkennen

    Dat Galapagos als biotech een zeepbel was, ben ik met je eens.
    Echter:
    Nu kijk je niet naar groei, maar naar:
    -cash als bodem
    -minimale burn
    -verhandelbare assets

    De discussie is dus niet of er waarde is, maar of en hoe het bestuur die NAV bij aandeelhouders laat landen.
    Uit mijn post van 6 november jl.:

    Na afwikkeling cell therapy business bedraagt de kasstand EUR 2.7 mrd en is de waarde van de overige activa nog ongeveer EUR 350 mln, i.e. EUR 46 per aandeel. Dus voor Gilead aantrekkelijk om dan GLPG van de beurs af te halen tegen een discount en zeg EUR 37/38 te bieden, dan kunnen ze zelf bepalen wat ze met het geld doen.
    Dan wel een derde doet dit bod nu de OLCA defacto geen waarde meer heeft vanwege het ontbreken van R&D programma's; derde zal even wachten totdat OR's akkoord zijn met sluiten celtherapie business.

    Nu de kogel door de kerk is bij de OR kan GLPG de celtherapie tak opheffen en iedereen ontslaan op 35 a 40 man na. Dan ontstaan er interessant mogelijkheden bij een koers van bijna E 29 en een intrinsieke waarde van ruim E 45. Vandaar dat koers nu ook opveert.
    14. Reactie
  14. klaasdehaas
    quote:

    Lamsrust schreef op 6 januari 2026 15:48:

    [...]

    Uit mijn post van 6 november jl.:

    Na afwikkeling cell therapy business bedraagt de kasstand EUR 2.7 mrd en is de waarde van de overige activa nog ongeveer EUR 350 mln, i.e. EUR 46 per aandeel. Dus voor Gilead aantrekkelijk om dan GLPG van de beurs af te halen tegen een discount en zeg EUR 37/38 te bieden, dan kunnen ze zelf bepalen wat ze met het geld doen.
    Dan wel een derde doet dit bod nu de OLCA defacto geen waarde meer heeft vanwege het ontbreken van R&D programma's; derde zal even wachten totdat OR's akkoord zijn met sluiten celtherapie business.

    Nu de kogel door de kerk is bij de OR kan GLPG de celtherapie tak opheffen en iedereen ontslaan op 35 a 40 man na. Dan ontstaan er interessant mogelijkheden bij een koers van bijna E 29 en een intrinsieke waarde van ruim E 45. Vandaar dat koers nu ook opveert.
    Dat de OR akkoord ging was eigenlijk toch al een zekerheid? Een OR is vaak een papieren tijger met weinig kennis of ervaring om enig tegenwicht te bieden. Enige wat ze doen is een goede transitievergoeding voor het personeel (zichzelf) regelen.

    De echte vraag is nog steeds wat er met die bijna 3 miljard gaat gebeuren en wat ik begreep wil Gilead niet dat het wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    klaasdehaas schreef op 6 januari 2026 15:59:

    [...]

    Dat de OR akkoord ging was eigenlijk toch al een zekerheid? Een OR is vaak een papieren tijger met weinig kennis of ervaring om enig tegenwicht te bieden. Enige wat ze doen is een goede transitievergoeding voor het personeel (zichzelf) regelen.

    De echte vraag is nog steeds wat er met die bijna 3 miljard gaat gebeuren en wat ik begreep wil Gilead niet dat het wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders
    Ingevolge de OLCA mag het tot juli 2029 niet worden uitgekeerd, doch indien Gilead zelf een bod doet op GLPG dan strepen ze dit verbod natuurlijk weg. En een derde kan trachten het af te kopen en anders 3.5 jaar wachten en het geld tussentijds goed beleggen.
    17. Reactie Reactie van: dd20260108
    18. Reactie Reactie van: dd20260119
  18. forum rang 7 Triple A
    -

    Galapagos is op dit moment niets meer dan een zak geld van € 3 miljard.

    Daarom is het vreemd dat Galapagos op dagen als deze één van de grootste dalers is.

    Hoe wordt die zak met geld geraakt door handelstarieven?
    Heeft Galapagos niet alle flexibiliteit om die zak met geld zodanig te investeren dat ze zo min mogelijk last hebben van een eventuele handelsoorlog?

    -
    19. Reactie
  19. forum rang 8 Lamsrust
    quote:

    Triple A schreef op 19 januari 2026 13:39:

    -

    Galapagos is op dit moment niets meer dan een zak geld van € 3 miljard.

    Daarom is het vreemd dat Galapagos op dagen als deze één van de grootste dalers is.

    Hoe wordt die zak met geld geraakt door handelstarieven?
    Heeft Galapagos niet alle flexibiliteit om die zak met geld zodanig te investeren dat ze zo min mogelijk last hebben van een eventuele handelsoorlog?

    -
    Naar mijn mening heeft het niets met GLPG te maken, doch met het feit dat bij dergelijke beursdalingen altijd partijen scheef zitten en op zoek moeten naar liquiditeit. Het aandeel GLPG is dan ideaal om nu te gelde te maken en over tijdje weer terug te kopen in de verwachting dat er tussentijds toch niets materieels gebeurt. Ik heb beetje bijgekocht op E 27.40 vandaag.
    20. Reactie Reactie van: dd20260120 Laatste reactie
  20. gvanmaarsum
    Here to Finally Turn The Ship Around
    January 19, 2026

    Henry Gosebruch, who has $3.5 billion in capital to deploy, is thinking broad as he steers the decades-old biotech out of years of turmoil.?
    Galapagos CEO Henry Gosebruch truly has a clean slate to work with in rebuilding the storied—but chronically unlucky—company.

    Brought in last year to replace Paul Stoffels, who made multiple attempts to right the ship, Gosebruch’s mandate is to find a whole new direction. The company has suffered from a series of clinical failures, FDA rejections, restructuring and leadership changes. He has cash—about €3 billion ($3.5 billion)—and the board’s backing to find whatever asset, technology or disease area he wants.

    “On the one hand, it’s like, well, what’s it going to be? But on the other hand, that’s the beauty of what we have, that we can be much more broad in our thinking and really just look at the best opportunity,” Gosebruch told BioSpace on the sidelines of the J.P. Morgan Healthcare Conference last week.

    This wide-open opportunity is what attracted Gosebruch in the first place—even if the role he was originally offered was quite different. He was brought into the fold in April 2025 to head a proposed spin-out company that would build a brand new pipeline. Barely a month later, the company reversed course on the spin-out idea and announced Stoffels’ departure. Gosebruch instead became CEO of the original Galapagos entity, which would carry on the mission of finding a new pipeline.

    Later, Galapagos ditched the cell therapy assets that Stoffels had been carefully curating over his nearly five-year term through a series of acquisitions. Explaining the decision to back off cell therapy, Gosebruch said it was a long time coming. The investment needed would have been too great to advance the technology far enough to be competitive. Gosebruch said it would have cost hundreds of millions of dollars.

    Those conversations were happening well before Gosebruch arrived, but they intensified in the past year. On January 5, the board officially announced the wind-down of cell therapy at Galapagos. Galapagos originally intended to find partners for the existing programs, which include the Phase II CD19 CAR T GLPG5101 for blood cancer, but that has not materialized.

    “We’re continuing to be open, but at this point, nobody’s come forward, really, with a proposal that makes sense to pursue,” Gosebruch said.

    New Outlook
    Of his predecessor Stoffels, Gosebruch expressed his admiration and said the board made the decision to part ways.

    “Paul for many, many years and I have a lot of respect, but he was very, very focused on cell therapy,” Gosebruch explained. “That was sort of his mission, to bring this set of programs to patients. And I think, given how focused he was on that particular mission, I think he was not focused on opening up to other potential opportunities.”

    Gosebruch, on the other hand, has an open mind: “My approach will be that I’m not wedded to one area over another; I’m going to be looking more broadly.”

    Galapagos does have a legacy pipeline consisting of one molecule, a TYK2 small molecule for immunology called GLPG3667. It’s “the one program that survived from the sort of olden days,” Gosebruch said. The therapy is currently being tested in Phase II trials for systemic lupus erythematosus and dermatomyositis.

    But GLPG3667 may not ultimately stay in Galapagos’ hands either, Gosebruch said.

    “Now we are thinking about, given that we don’t have the broad development team anymore, we don’t have the big infrastructure anymore that we had back in the day, does it make sense for us to rebuild around that asset, or does it make sense for us to work with a partner who may already have that?”

    No ‘Synergy’ Here
    The new CEO was tight lipped on what he wants to bring into Galapagos. He noted that, at the J.P. Morgan conference, he had “a very packed calendar of BD discussions.” He was also meeting with investors to explain the company’s new focus.

    Immunology and inflammation and solid tumors are likely candidates and would match Galapagos’ historical focus.

    “I’d love to find a way to still see that vision through,” the CEO said. “And I think there are some very exciting opportunities in immunology.” Gosebruch also spent time at I&I king AbbVie, so assets in this area would be complimentary to his experience, while solid tumors would fit in with long-time partner Gilead.

    Galapagos still has strong ties with Gilead, which has a major investment in the biotech. Gosebruch said the relationship is strong and that he spent time with the pharma’s leadership even before accepting the role to understand what they want out of the partnership. He doesn’t think Gilead will simply hand off a program to Galapagos—the goal is to spend the capital on hand to find new opportunities, Gosebruch said.

    Gosebruch added that the company has a team exploring China for opportunities, just like many peers across the biopharma industry. “I think it’s—I’m going to use the word required—actually,” Gosebruch said. “If you want to do BD these days, you have to be in China, at least to understand what’s the competitive landscape.”

    One important piece of leverage that Galapagos has in business development discussions is that the biotech has shrunk down over the past year via layoffs. After the cell therapy restructuring is complete, Gosebruch estimated the remaining workforce will be about 35-40 people. So a whole company could join Galapagos without risk of layoffs—which commonly happen after a merger.

    “One of the things we can offer to a potential transaction party is that if there’s a strong R&D team or a strong commercial team, they could, as a full team, come to Galapagos and be our team going forward,” Gosebruch said. “There won’t be any synergy.”

    Gosebruch didn’t write off any potential diseases or opportunities and said he plans to be thoughtful—while acknowledging that investors have been very patient amid the restructuring.

    “I’d rather take more time, be patient and wait for the right opportunity to come our way than rush into anything.”

    www.biospace.com/business/jpm26-galap...

    Zelfs GLPG3667 willen ze van de hand doen. Dit wordt liquidatie en uitkeren van Cash aan de aandeelhouders. Het is wachten tot Tang boven de 10% drempel komt....
1.124 Posts
vorige pagina 1 ... 52 53 54 55 56 57 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Galapagos

  1. Beursnieuws

    Galapagos start afbouw celtherapieactiviteiten

  2. Beursnieuws

    Beursblik: vertrouwen onder beleggers duidelijk hersteld

  3. Voorbeurs

    Vlakke AEX, Japanse rente op hoogste niveau in 30 jaar en hebben we nu eurobonds of niet?

  4. Beursnieuws

    Wisselend succes voor Galapagos met TYK2-remmer
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Galapagos 28,140 -0,040 -0,14%