MyNameIsNobody schreef op 21 oktober 2025 10:30:
Opnieuw een curieuze stap en beslissing van Galapagos. Lamsrust heeft gelijk dat de nu voorgestelde stap voor Galapagos Euro 200 miljoen goedkoper is dan het oorspronkelijke splitsingsvoorstel.
De argumentatie van Galapagos voor de afbouwstap kan ik echter niet volgen. Gesteld wordt, dat er "uiteindelijk geen haalbare voorstellen [zijn] ontvangen met voorwaarden of financiering die de toekomst van deze activiteiten voldoende zouden waarborgen." Oftewel: bij verkoop bestond de kans dat de celtherapieactiviteiten t.z.t. door de kopende partij stopgezet zouden moeten worden, en daarom verkopen we het niet aan die partij en gaan we het zelf nu maar stopzetten.
DIT HEEFT EEN JURIDISCHE ACHTERGROND. DE HUIDIGE CONTRACTANTEN VAN DE CEL THERAPIEBUSINESS (INCL WERKNEMERS) HEBBEN EEN CONTRACT MET GLPG DUS DIE WETEN DAT ZE TOT EINDE CONTRACT HUN GELD KRIJGEN DAN WEL IN GEVAL VAN WERKNEMERS HUN AFKOOPSOM UITBETAALD KRIJGEN. BIJ OVERGANG VAN DEZE BUSINESS IS DAT MAAR DE VRAAG, WAARDOOR ER ALLERLEI JURIDISCHE COMPLEXITEITEN ONTSTAAN.
Wat me ook merkwaardig overkomt is dat het definitieve besluit om de activiteiten stop te zetten afhankelijk wordt gemaakt van de uitkomst van het overleg met de vakbonden. Lijkt me nogal ongebruikelijk: een bedrijf besluit om een onderdeel af te bouwen als de vakbonden dat goedvinden. Met de vakbonden onderhandel je niet over het besluit zelf - dit is aan het bedrijf - maar over de financiele regelingen voor het betreffende personeel.
IK DENK DAT DAT DE BEDOELING IS.
Aangezien er ook uitdrukkelijk ruimte wordt gelaten voor (nieuwe of verbeterde) biedingen in de periode tot het definitieve besluit tot stopzetting, kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat het bericht van vandaag (ook) bedoeld is als onderhandelingstactiek richting potentiele kopers: de onderhandelingen zitten nu vast en blijft dat zo, dan stoppen we liever met de business dan het op jullie huidige voorwaarden aan jullie te verkopen.
EENS. OOK DE KOPERS ZIJN UITERAARD OP DE HOOGTE VAN HET VOORGAAND GESCHETSTE JURIDISCHE PROBLEEM EN WILDEN ERN BRUIDSSCHAT MEEKRIJGEN. GLPG HEEFT DAAROP BESLOTEN ALLE VOORSTELLEN VAN TAFEL TE VEGEN IN DE BUSINESS TE SLUITEN IN DE VERWACHTING DAT KOPERS DAN ALSNOG MET EEN VERBETERD VOORSTEL KOMEN.
BENIEUWD OF DETIJD STOFFELS AAN DE LIJN KRIJGT OVER KLAPPEN DEAL.