Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Galapagos BE0003818359

Koers (€) |
28,820  
Range | 28,64 - 29,88
0,000   (0,00%)
Volume
148.292
Bied
28,760
Laat
29,200
GAL

Galapagos Stoffels era

Eerste post
2.967 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20220912
  1. quote:

    winx09 schreef op 12 september 2022 14:49:

    [...]

    gebeurd iig iets. volgens mijn Saxo vrienden nu een volume van 252077. Lynx (IB) heeft het over 595000.
    Ook is er sinds tijden (ik kijk tegenwoordig niet elke dag meer dus wie weet heb ik wat gemist) weer eens een beetje optie volume.

    Neem aan dat er eerdaags nog wat groots komt. Lijkt me sterk dat ze anders de R&D dag langer dan 30 minuten vol krijgen.
    Opnieuw hoop voor 3667 na FDA goedkeuring Deucravacitinib van Bristol Myers, een TYK2 molecule tegen Psoriasis.
  2. Reactie
  3. Het biotechbedrijf Galapagos
    GLPG
    7,41%
    schiet plots 8 procent hoger, en is daarmee de grootste stijger op de Brusselse beurs.

    De koerssprong gebeurt bij een hoog volume van 320.000 stuks, dat is drie keer meer dan het gemiddeld dagvolume de voorbije maand.

    Mogelijk zijn beleggers opgelucht na de herhaling van het koopadvies door Citi-analist Peter Verdult met een koersdoel van 67 euro. Het aandeel was vrijdag nog bijna 3 procent gedaald na een adviesverlaging van Morgan Stanley.
  4. Reactie
  5. quote:

    Ornito schreef op 12 september 2022 16:22:

    [...]

    Opnieuw hoop voor 3667 na FDA goedkeuring Deucravacitinib van Bristol Myers, een TYK2 molecule tegen Psoriasis.
    Bristol Myers this deucra / Sotyktu approval changes profile of terminal value completely

    biotechforfire.tech/?p=1308

    No box warning set to leave Bristol’s Sotyktu in the black

    www.evaluate.com/vantage/articles/new...
  6. Reactie
  7. quote:

    Ornito schreef op 12 september 2022 16:22:

    [...]

    Opnieuw hoop voor 3667 na FDA goedkeuring Deucravacitinib van Bristol Myers, een TYK2 molecule tegen Psoriasis.
    Kon je nog wel eens gelijk in hebben.

    Blijft een wonderlijk verhaal dat deze TYK2 nu zonder blackbox op de markt komt terwijl het JAK family is en men met het afkeuren van de "veiligste" JAK1 Filgo de teneur zette dat de JAKS niet veilig genoeg zijn. Ja, ik haal dingen door elkaar, maar er zit nog wat dwars. Je zou bijna denken dat er nogal wat persoonlijk rekeningen tegen mensen bij Gilead moesten worden ingelost.

    Nieuwe kansen voor 3667 zou mooi zijn, er is al genoeg geschoffeld in de pipeline afgelopen 2 jaar.
  8. Reactie Reactie van: dd20220913
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie Reactie van: dd20220914
  13. Reactie Reactie van: dd20220915
  14. In plaats van de vraag te stellen kan je het antwoord zelf natuurlijk ook googelen:

    Te verwachten regelgevende gebeurtenissen:
    We verwachten een advies van het Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) voor de type II-wijziging voor de bijsluiter van Jyseleca op basis van de gegevens van de MANTA- en MANTA RAy-studies rond het einde van het jaar. We verwachten ook vergoedingsbeslissingen in de meeste, belangrijke Europese markten voor CU, en we verwachten dat Sobi verdere vooruitgang zal boeken in de terugbetalingsbesprekingen voor RA en CU in Oost- en Centraal-Europa, Griekenland en de Baltische staten. Als onderdeel van de lopende artikel 20 geneesmiddelenbewakingsprocedure voor alle JAK-remmers die in Europa zijn goedgekeurd, verwachten we tegen het einde van het jaar een CHMP-advies, gevolgd door een goedkeuring door de Europese Commissie kort daarna.

    Bron: www.globenewswire.com/news-release/20...
  15. Reactie
  16. Reactie Reactie van: dd20220920
  17. Reactie
  18. Reactie Reactie van: dd20220921
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. quote:

    bruguy schreef op 21 september 2022 11:32:

    [...]

    Wat betekend dit concreet? (Forgive my ignorance)
    Dit "advies" is gebaseerd op bodemvorming volgens Technische Analyse (TA). Bij TA gaat men ervan uit dat beleggers hetzelfde reageren bij een gelijke koers. Men vergeet er meestal bij te zeggen dat dat geldt 'onder overigens gelijkblijvende omstandigheden". Vandaag komt Powell met een rentebesluit. Dat zou de omstandigheden wel eens drastisch kunnen wijzigen. En zo is er iedere dag wel wat dat maakt dat de omstandigheden eigenlijk nooit hetzelfde zijn. Adviezen die berusten op TA zou je misschien mee kunnen nemen bij een besluit om in- of uit te stappen maar ik ga liever af op fundamentele zaken.
  22. Reactie
  23. quote:

    Down the drain 2 schreef op 21 september 2022 15:15:

    [...]

    Dit "advies" is gebaseerd op bodemvorming volgens Technische Analyse (TA). Bij TA gaat men ervan uit dat beleggers hetzelfde reageren bij een gelijke koers. Men vergeet er meestal bij te zeggen dat dat geldt 'onder overigens gelijkblijvende omstandigheden". Vandaag komt Powell met een rentebesluit. Dat zou de omstandigheden wel eens drastisch kunnen wijzigen. En zo is er iedere dag wel wat dat maakt dat de omstandigheden eigenlijk nooit hetzelfde zijn. Adviezen die berusten op TA zou je misschien mee kunnen nemen bij een besluit om in- of uit te stappen maar ik ga liever af op fundamentele zaken.
    Dank Down the drain voor deze uitleg over het principe van TA!
    ik vroeg me af waarom het concreet "interessant" zou worden rond 46.50 support?

    Op de grafiek van Jelle Trader gaat de trend naar omlaag, betekend dit, indien je geloofd in TA, dat eens we onder 46.50 eindigen dat het nog verder naar omlaag zou moeten gaan, of zou het daar net weer naar boven moeten? «confused»

  24. Reactie
  25. quote:

    bruguy schreef op 21 september 2022 15:47:

    [...]

    Dank Down the drain voor deze uitleg over het principe van TA!
    ik vroeg me af waarom het concreet "interessant" zou worden rond 46.50 support?

    Op de grafiek van Jelle Trader gaat de trend naar omlaag, betekend dit, indien je geloofd in TA, dat eens we onder 46.50 eindigen dat het nog verder naar omlaag zou moeten gaan, of zou het daar net weer naar boven moeten? «confused»

    Als je een rotsvast vertrouwen hebt in TA dan neem je aan dat bij 46.5 een 'steun' ligt omdat de koers na vorige dalingen vanaf deze koers is opgeveerd. M.a.w. de koers zou niet verder omlaag kunnen en vanaf 46.5 een horizontale of opgaande beweging moeten gaan volgen. Het zou dus een instapmoment kunnen zijn en je zou op korte termijn veel winst kunnen maken. Dat is natuurlijk interessant.
    Echter, sceptici van TA zeggen in zo'n geval, dat steunen er zijn om gebroken te worden. Ook dat zou je uit de grafiek kunnen afleiden, want wat je ziet is een dalende driehoek en het is de vraag of de koers aan de bovenzijde of aan de onderzijde uit de driehoek gaat breken.
  26. Reactie
  27. Reactie Laatste reactie
  28. quote:

    Down the drain 2 schreef op 21 september 2022 17:47:

    [...]

    Als je een rotsvast vertrouwen hebt in TA dan neem je aan dat bij 46.5 een 'steun' ligt omdat de koers na vorige dalingen vanaf deze koers is opgeveerd. M.a.w. de koers zou niet verder omlaag kunnen en vanaf 46.5 een horizontale of opgaande beweging moeten gaan volgen. Het zou dus een instapmoment kunnen zijn en je zou op korte termijn veel winst kunnen maken. Dat is natuurlijk interessant.
    Echter, sceptici van TA zeggen in zo'n geval, dat steunen er zijn om gebroken te worden. Ook dat zou je uit de grafiek kunnen afleiden, want wat je ziet is een dalende driehoek en het is de vraag of de koers aan de bovenzijde of aan de onderzijde uit de driehoek gaat breken.
    Ok, da's duidelijk.
    We zullen idd zien. Er zijn al een paar van zulke grafiekjes gepasseerd hier met steeds een spannende plot, maar totnogtoe niets echt noemenswaardig uitgekomen. Dank voor de toelichting.
2.967 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;