Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Galapagos BE0003818359

Koers (€) |
28,820  
Range | 28,64 - 29,88
+0,200   (+0,70%)
Volume
148.292
Bied
28,760
Laat
29,200
GAL

Galapagos november 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20211106
  1. quote:

    todra schreef op 6 november 2021 13:11:

    [...]
    Als je fase 2 resultaten herleest dan begrijp je dat het toch niet zo veilig was. Het waren ook maar amper 17 IPF proefpersonen en 6 placebo's.
    Deze korte monotherapie studie was natuurlijk ook geen goede basis om 2 grote langdurige combinatiestudies te starten met 1500 patienten. Medisch wetenschappelijk en ook financieel eerder totaal onverantwoord. Desondanks drukte het management deze studies door, zonder scenario-analyses of feedback van experts, wetende dat het lang zou duren voor de eerste studieresultaten bekend zouden worden. Ondertussen kon dan verder gebouwd worden aan de hype. Walid wist heel goed welke risico’s er waren, en cashte zijn opties voordat de eerste data bekend werden. Onno beweerde dat het naïef optimisme was. Echter, je kunt ze veel verwijten, maar naïef zijn ze echt niet. Uitgekookt lijkt me een betere term.
  2. Reactie
  3. Reactie Reactie van: dd20211107
  4. Verleidelijk om weer short te gaan. Moet immers me geld terug verdienen die ik kwijt ben door de leugens :P
    Vind de sales cijfers enigsinds verwaarloosbaar van Jyseleca. Ik zou natuurlijk tekenen voor die miljoenen in mijn account. Maar een bedrijf dat een paar miljard waard moet zijn ook nu en zo weinig verdient..

    Ben nog steeds van mening dat de prijs hoog word gehouden door de Amerikaanse markt.
    Hier op IEX is naar mijn mening redelijk kennis van het bedrijf en word er al een tijd veel gepraat over van alles dat met het bedrijf te maken heeft.

    Die discussies vinden niet plaats buiten Nederland.
    Ze hebben daar nog een roze bril, puur gebaseerd op die miljarden.
    Als ze hier meelazen zaten we op 36euro.

    Als Gilead geen gekke acties doet is er wel potentie maar dan kijk ik naar 2023 das ver weg en in de tussentijd steek me geld liever in ander bedrijf. Verder zijn het aantal proefpersonen mij laag voor een goed resultaat, zal wel aan de fases liggen
  5. Reactie Reactie van: dd20211108
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 8 november 2021 12:39:

    En na de onverklaarbare daling naar aanleiding van niet tegenvallende jaarcijfer is vandaag weer tijd om onverklaarbaar te stijgen. Wie het weet mag het zeggen.
    Tja, de Q3 cijfers bevatten geen nieuws en toen ging het omlaag; nu is er totaal geen nieuws en stijgt het bij gebrek aan gewicht. My best guess is ; short squeeze.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    Joffrey23 schreef op 7 november 2021 22:13:

    Verleidelijk om weer short te gaan. Moet immers me geld terug verdienen die ik kwijt ben door de leugens :P
    Vind de sales cijfers enigsinds verwaarloosbaar van Jyseleca. Ik zou natuurlijk tekenen voor die miljoenen in mijn account. Maar een bedrijf dat een paar miljard waard moet zijn ook nu en zo weinig verdient..

    Ben nog steeds van mening dat de prijs hoog word gehouden door de Amerikaanse markt.
    Hier op IEX is naar mijn mening redelijk kennis van het bedrijf en word er al een tijd veel gepraat over van alles dat met het bedrijf te maken heeft.

    Die discussies vinden niet plaats buiten Nederland.
    Ze hebben daar nog een roze bril, puur gebaseerd op die miljarden.
    Als ze hier meelazen zaten we op 36euro.

    Als Gilead geen gekke acties doet is er wel potentie maar dan kijk ik naar 2023 das ver weg en in de tussentijd steek me geld liever in ander bedrijf. Verder zijn het aantal proefpersonen mij laag voor een goed resultaat, zal wel aan de fases liggen
    Geloof je echt dat dit forum de prijs bepaalt ? Haha.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    Down the drain 2 schreef op 8 november 2021 14:55:

    [...]

    My honourable friend, heb je wel eens een blik geworpen op de koersdoelen van City, Jefferies etc en zelfs Gala's meest toegewijde supporter; KBC Securities ?
    Wat dan te zeggen over de koersdoelen van bijvoorbeeld TAKEAWAY ? Ik hecht weinig geloof aan sommige koersdoelen en de onafhankelijkheid van de auteurs. Uiteindelijk bepaalt de markt de koers.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Down the drain 2 schreef op 8 november 2021 14:55:

    [...]

    My honourable friend, heb je wel eens een blik geworpen op de koersdoelen van City, Jefferies etc en zelfs Gala's meest toegewijde supporter; KBC Securities ?
    KBC securities heeft een koerdoel van 60 ... dus dat zou wel eens ergens kunnen liggen rond wat Sir Piet zegt.
  20. Reactie
  21. quote:

    BaasBoes schreef op 8 november 2021 16:05:

    Wie waagt zich aan de duiding van deze - erg prettige - stijging? Waarop is deze gebaseerd? Is deze bestendig? Ik ben zeer benieuwd.
    Ik zie geen andere verklaring dan het uitroken van shorters . Daar is echter wel een kapitaalkrachtige belegger voor nodig
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    BaasBoes schreef op 8 november 2021 16:05:

    Wie waagt zich aan de duiding van deze - erg prettige - stijging? Waarop is deze gebaseerd? Is deze bestendig? Ik ben zeer benieuwd.
    @ BaasBoes, zie de openings-post van dit maanddraadje. Daar werd je verteld dat er een opleving van de beurskoers kwam. Komend weekend zal ik een update van die grafiek plaatsen.

    Greetzzz
  26. Reactie Reactie van: dd20211109
  27. quote:

    ff_relativeren schreef op 8 november 2021 20:55:

    [...]
    @ BaasBoes, zie de openings-post van dit maanddraadje. Daar werd je verteld dat er een opleving van de beurskoers kwam. Komend weekend zal ik een update van die grafiek plaatsen.

    Greetzzz
    Maar waar is deze op gebaseerd dan? En hoe verhoudt zich dat dan weer tot de daling tot op heden? Zijn dat dan mensen die per dag handelen en hun 'winst' van gisteren verzilveren?
  28. Reactie Laatste reactie
  29. GLPG3667 Presentation at ACR21 Nov 8th, 2021


    Dear investor,

    Yesterday (Monday Nov 8th), the Galapagos team gave an oral presentation on our TYK2 program with GLPG3667 at the American Congress of Rheumatology (ACR21). Please find below a short summary of the presentation (PDF available upon request).

    Pharmacological characterization of GLPG3667, a selective TYK2 inhibitor for treatment of inflammatory diseases.
    Presented by René Galien. Session: Cytokines & cell trafficking, November 8th 2021, 2:45-3:00PM ET
    The presentation gives information on the potency and selectivity of our GLPG3667 TYK2 compound and proof of pharmacological activity in a psoriasis mouse model (IL-23 driven), further supported by human healthy volunteer data. The data demonstrate that in human fresh blood cells, GLPG3667 displays selectivity for TYK2-dependent pathways toward JAK1- and JAK2-dependent pathways. This was confirmed in healthy volunteers dosed orally with GLPG3667 during a Phase 1 study. In the dermal ear inflammation psoriasis model, activity was shown with minimal effective once-daily oral dosing of 3 mg/kg. Further evidence came from healthy volunteer blood sample data post in vivo IFNa challenge, showing that GLPG3667 completely inhibited IFN-response gene signature. In conclusion, these data point to GLPG3667 as a selective TYK2 inhibitor with demonstrated activity in vivo, supporting its clinical development in inflammatory indications.
    acrabstracts.org/abstract/pharmacolog...

    Kind regards,

    The Galapagos IR team
    ir@glpg.com

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;