Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Galapagos BE0003818359

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
28,020  
Range | 27,80 - 28,58
-0,780   (-2,71%)
Volume
73.832
Bied
27,900
Laat
28,420
GAL

Galapagos April 2021

Volgen
Eerste post
658 Posts
vorige pagina 1 ... 8 9 10 11 12 ... 33 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20210409
    2. Reactie
  2. zonsverduistering
    Stoicijns LT-er blijven houdt ook een keer op.
    Net als blijven geloven in de wereldtitel voor het Nederlands voetbalgedoe en er jaaaren lang over blijven praten/analiseren.
    Net als goedkoop terugkopen ook niet altijd de juiste keuze is.
    Stel dat ik dat doe. Verkocht met verdriet op 113 euro en tot nu toe wat daghandelgeneuzel.
    Ik had er 400. Als ik ze nu toch eens terug zou kopen....
    En toch doe ik het niet, want Gala heeft voor mij nu geen LT- gehalte meer.
    En Toledo?
    De wond zit wellicht nog diep bij velen. Eerst zien en dan geloven in meer succes met Gala.
    3. Reactie
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. forum rang 5 BLOO7
    quote:

    zonsverduistering schreef op 9 april 2021 16:11:

    Stoicijns LT-er blijven houdt ook een keer op.
    Net als blijven geloven in de wereldtitel voor het Nederlands voetbalgedoe en er jaaaren lang over blijven praten/analiseren.
    Net als goedkoop terugkopen ook niet altijd de juiste keuze is.
    Stel dat ik dat doe. Verkocht met verdriet op 113 euro en tot nu toe wat daghandelgeneuzel.
    Ik had er 400. Als ik ze nu toch eens terug zou kopen....
    En toch doe ik het niet, want Gala heeft voor mij nu geen LT- gehalte meer.
    En Toledo?
    De wond zit wellicht nog diep bij velen. Eerst zien en dan geloven in meer succes met Gala.

    Van het herschikken van een portefeuille is nog niemand armer geworden.
    7. Reactie
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. egeltjemetstekel
    quote:

    Wonder schreef op 9 april 2021 15:57:

    Serieus Egeltje, hoe komt het dat jij nu opeens het over gladde praatjes hebt. Ik beschouwde jou in het kamp van de lt aandeelhouder die goed de gebeurtenissen in perspectief kan zetten.
    Ik ben nog steeds positief over gala en Onno.
    Maar moet constateren dat het streven om filgotinib ongeschonden op de amerikaanse RA markt te krijgen een desilusie bleek. Dat had ik niet zien aankomen.
    Dat is wellicht niet van invloed op de haalbaarheid van het streven om Toledo moleculen succesvol op de markt te krijgen maar daarover komt pas over lange tijd uitsluitsel.
    Het door laten lopen van lock up tot 2024 klinkt gunstig maar ik verwacht niet dat Onno daar geen offers voor heeft moeten brengen.erzijn dus dingen onderhandeld en daar aan verbonden die nog niet bekend zijn vermoed ik.we hebben denk ik nog niet alles gehoord en dat maakt mij argwanend en voorzichtig.
    Overigens heb ik Galapagos momenteel niet in Porto.
    11. Reactie Reactie van: dd20210410
  11. [verwijderd]
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 9 april 2021 23:23:

    [...]

    Het door laten lopen van lock up tot 2024 klinkt gunstig maar ik verwacht niet dat Onno daar geen offers voor heeft moeten brengen.erzijn dus dingen onderhandeld en daar aan verbonden die nog niet bekend zijn vermoed ik.we hebben denk ik nog niet alles gehoord en dat maakt mij argwanend en voorzichtig.
    www.tijd.be/markten-live/nieuws/aande...

    “We merkten dat er bij beleggers wat onzekerheid was over het engagement van Gilead in onze samenwerking. We dachten dat dit een duidelijk signaal kon zijn. We hebben het aan Gilead voorgelegd en het had er geen problemen mee. Zo eenvoudig was het. Of we iets in ruil hebben moeten geven? Nee, niets. Soms zijn de zaken niet ingewikkeld', reageert Onno van de Stolpe, de oprichter en CEO van Galapagos.
    12. Reactie
    13. Reactie
  13. forum rang 5 BLOO7
    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 9 april 2021 23:23:

    [...]

    Ik ben nog steeds positief over gala en Onno.
    Maar moet constateren dat het streven om filgotinib ongeschonden op de amerikaanse RA markt te krijgen een desilusie bleek. Dat had ik niet zien aankomen.
    Dat is wellicht niet van invloed op de haalbaarheid van het streven om Toledo moleculen succesvol op de markt te krijgen maar daarover komt pas over lange tijd uitsluitsel.
    Het door laten lopen van lock up tot 2024 klinkt gunstig maar ik verwacht niet dat Onno daar geen offers voor heeft moeten brengen.erzijn dus dingen onderhandeld en daar aan verbonden die nog niet bekend zijn vermoed ik.we hebben denk ik nog niet alles gehoord en dat maakt mij argwanend en voorzichtig.
    Overigens heb ik Galapagos momenteel niet in Porto.
    Wat er tegenover staat komen wij niet te weten.

    'We merkten dat er bij beleggers wat onzekerheid was over het engagement van Gilead in onze samenwerking'

    Wie ligt daar wakker van?

    Dit heeft geen enkele invloed op het resultaat van de onderzoeken.
    14. Reactie
    15. Reactie
  15. egeltjemetstekel
    quote:

    KleineBelegger schreef op 10 april 2021 11:31:

    Mislukte moleculen, mislukte trials, mislukte regulatoire processen, straks ook een mislukte commerciële uitrol. KANSLOOS.
    Enige succes is geboekt in deal making en actieve mediacampagnes beleggers geld af te troggelen. En maar graaien met die warrants daarboven in
    Nou jij verteld ook geen eerlijk verhaal zwartkijker!
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
    19. Reactie
  19. egeltjemetstekel
    quote:

    Bert12345 schreef op 10 april 2021 12:07:

    [...]

    Met een T. Mogen personen chagrijnig zijn als ze veel geld hebben verloren?
    Antwoord op je vraag is ja natuurlijk! Maar niemand heeft daarvoor mijn toestemming nodig vind ik zelf.
    Maar ik zie chaggrijnig zijn als iets waarvoor het niet noodzakelijk is om oneerlijk te worden .
    20. Reactie Laatste reactie
658 Posts
vorige pagina 1 ... 8 9 10 11 12 ... 33 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Galapagos

  1. Beursnieuws

    Galapagos creëert nieuw inschrijvingsrechtenplan

  2. Beursnieuws

    Sterke week voor databedrijven

  3. Beursnieuws

    Galapagos boekt hogere winst

  4. Beursnieuws

    Galapagos stelt nieuwe bestuurder aan
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Galapagos 28,020 -0,780 -2,71%