Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Galapagos BE0003818359

Koers (€) |
24,400  
Range | 24,16 - 24,80
+0,020   (+0,08%)
Volume
44.752
Bied
24,320
Laat
-
GAL

Galapagos februari 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210226
  1. quote:

    apollo schreef op 25 februari 2021 12:17:

    [...]

    Veilig van € 250 naar € 70 (:-)
    En volgens 'deskundige' G.J. Nikken naar,...."Galapagos (dalend vertrouwen, een niveau van 62 euro wordt genoemd)"

    Euro 62 wordt genoemd, ehhh door Nikken zelf? Nee, 'van horen zeggen',.... Lekker concreet en professioneel. Nou, daar laatste paar Euries kunnen er ook nog wel af, gerekend vanaf Euro 250,- ...

    Kromme conversie opgetuigd: long stock met put hedge in combi met 'out of the money calls', en dan zien we het allemaal wel,.....
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    Pette schreef op 26 februari 2021 12:56:

    Ik heb zelf een groot verlies geleden. Natuurlijk geloofde ik in het sprookjesverhaal. Dat doet iedereen. Een goede sprookjesverteller kan iedereen om de tuin leiden: media, investeerders, werknemers,... Het sprookje is uit als iemand opmerkt dat het maar een sprookje was. Galapagos is een sprookje. De kans dat het volgend onderzoek een succes wordt is verwaarloosbaar klein. Als inflatie stijgt (en dat zal gebeuren) zullen de aandeelhouders van Galapagos hun aandelen dumpen. De meesten - zoals ik - zullen dat doen met een groot verlies. Op dat moment is het bedrijf de facto failliet. Het sprookje van Galapagos steunde op een illusie en de wens om snel veel geld te verdienen. Ik blijf nog even bij Galapagos omdat ik overal long in zit. Maar maak mij geen enkele illusie. De waarde van dit aandeel is gelijk aan de waarde na overname of een grondige herstructuring. Hoe langer dit duurt, hoe erger. Hoog geschoolde specialisten zullen vertrekken, waarde zal blijven zakken en kritiek op CEO zal aanzwellen. De vraag is hoe groot is het ego van de sprookjesverteller? Ik vrees heel groot.
    Helemaal mee eens. Onno moet snel gaan onderhandelen om het cash te verkopen.
    Doe iets voor de aandeelhouders. Het wordt tijd. Genoeg is genoeg.
    Onno verkoop het, we gaan er voor.
  5. Reactie
  6. quote:

    EFBO schreef op 26 februari 2021 16:00:

    [...]Helemaal mee eens. Onno moet snel gaan onderhandelen om het cash te verkopen.
    Doe iets voor de aandeelhouders. Het wordt tijd. Genoeg is genoeg.
    Onno verkoop het, we gaan er voor.
    Als dat niet lukt kan Onno de cash altijd nog uitdelen aan de aandeelhouders.................
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. quote:

    Jelle Trader schreef op 26 februari 2021 13:39:

    [...]En volgens 'deskundige' G.J. Nikken naar,...."Galapagos (dalend vertrouwen, een niveau van 62 euro wordt genoemd)"

    Euro 62 wordt genoemd, ehhh door Nikken zelf? Nee, 'van horen zeggen',.... Lekker concreet en professioneel. Nou, daar laatste paar Euries kunnen er ook nog wel af, gerekend vanaf Euro 250,- ...

    Kromme conversie opgetuigd: long stock met put hedge in combi met 'out of the money calls', en dan zien we het allemaal wel,.....

    Einde van de maand. De wetenschappers verlaten de Titanic.
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Pette schreef op 26 februari 2021 12:56:

    Ik heb zelf een groot verlies geleden. Natuurlijk geloofde ik in het sprookjesverhaal. Dat doet iedereen. Een goede sprookjesverteller kan iedereen om de tuin leiden: media, investeerders, werknemers,... Het sprookje is uit als iemand opmerkt dat het maar een sprookje was. Galapagos is een sprookje. De kans dat het volgend onderzoek een succes wordt is verwaarloosbaar klein. Als inflatie stijgt (en dat zal gebeuren) zullen de aandeelhouders van Galapagos hun aandelen dumpen. De meesten - zoals ik - zullen dat doen met een groot verlies. Op dat moment is het bedrijf de facto failliet. Het sprookje van Galapagos steunde op een illusie en de wens om snel veel geld te verdienen. Ik blijf nog even bij Galapagos omdat ik overal long in zit. Maar maak mij geen enkele illusie. De waarde van dit aandeel is gelijk aan de waarde na overname of een grondige herstructuring. Hoe langer dit duurt, hoe erger. Hoog geschoolde specialisten zullen vertrekken, waarde zal blijven zakken en kritiek op CEO zal aanzwellen. De vraag is hoe groot is het ego van de sprookjesverteller? Ik vrees heel groot.
    Ik vind het oprecht heel erg voor je. Ik denk ook dat je gelijk hebt. Moeilijk om het moment uit te zoeken wanneer je dit zinkend schip gaat verlaten. Er gaat helaas ook geen bel rinkelen op het moment dat de CEO zijn belang verzilvert.
  13. Reactie
  14. quote:

    de tuinman schreef op 26 februari 2021 15:22:

    [...]

    Daarvan heb ik er ook 1 gevonden. (geen Sanofi :)
    Je kan inderdaad kiezen.
    Maar hier zou ik toch wegwezen.
    Een fase 3 ‘could be’ medicijn met kans op gegarandeerde gigantische omzetten zal Galapagos zakken vol geld kosten,
    en geloof me om het te redden hebben ze dit nodig.
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    eugenenl schreef op 26 februari 2021 16:35:

    [...]

    Ik vind het oprecht heel erg voor je. Ik denk ook dat je gelijk hebt. Moeilijk om het moment uit te zoeken wanneer je dit zinkend schip gaat verlaten. Er gaat helaas ook geen bel rinkelen op het moment dat de CEO zijn belang verzilvert.
    CEO heeft niet verzilverd er is voldoende in kas. Het gaat goed met Toledo (opmerking Onno zeer goed , hij bedacht toen zijn eerdere uitspraken en nuanceerde dat toen) Manta gaf hij aan dat er geen informatie binnen is gekomen over enige negatief, was wel nl als trial niet goed ging , zie Isabella.
    Vandaag wereldwijd sell off waarbij biotech altijd wat extremer is. Heeft niets met Galapagos te maken maar meer met algoritme en sentiment
  19. Reactie
  20. quote:

    Endless schreef op 26 februari 2021 17:10:

    [...]
    CEO heeft niet verzilverd er is voldoende in kas. Het gaat goed met Toledo (opmerking Onno zeer goed , hij bedacht toen zijn eerdere uitspraken en nuanceerde dat toen) Manta gaf hij aan dat er geen informatie binnen is gekomen over enige negatief, was wel nl als trial niet goed ging , zie Isabella.
    Vandaag wereldwijd sell off waarbij biotech altijd wat extremer is. Heeft niets met Galapagos te maken maar meer met algoritme en sentiment

    Je leest toch dat Manta niet meer zijn bekommernis is.
    Hij heeft nu nog één kans op 10.000.
    Maar hij heeft een kans.
  21. Reactie
  22. quote:

    BLOO7 schreef op 26 februari 2021 17:30:

    [...]

    Je leest toch dat Manta niet meer zijn bekommernis is.
    Hij heeft nu nog één kans op 10.000.
    Maar hij heeft een kans.
    Dan kan je toch beter inzetten in het casino op rood of zwart met 50% kans. Tenzij hij op nul valt natuurlijk.

    Ik heb het ook opgegeven met GLPG tot mijn spijt. Bizar fonds
  23. Reactie
  24. quote:

    Nasdaq_NL schreef op 26 februari 2021 17:08:

    www.telegraaf.nl/financieel/916582405...
    Quote Telegraaf OvdS : "Zelf heb ik wel altijd gewaarschuwd dat het mis zou kunnen gaan".

    Bedoelde hij dat met :
    1) we worden groter dan Philips,
    2) we hebben goud in handen,
    3) Filgo heeft het best in class veiligheidsprofiel,
    4) we gaan hier sterker uitkomen (na Filgo/US debacle),
    5) we zijn zeer enthousiast over de verkopen van Filgo in Nederland en Duitsland (na IPF debacle).

    Onno van de Stolpe zal de geschiedenisboekjes ingaan als een uitstekende onderhandelaar en dealmaker maar als de slechtste biotech CEO ever. Als hij de toko destijds voor €200 had verkocht aan Gilead was hij een hero geweest nu valt hij keihard van z'n sokkel als een zero. Hoogmoed komt voor de val. Ook voor U vdStolpe!



  25. Reactie
  26. quote:

    BLOO7 schreef op 26 februari 2021 16:43:

    [...]

    Je kan inderdaad kiezen.
    Maar hier zou ik toch wegwezen.
    Een fase 3 ‘could be’ medicijn met kans op gegarandeerde gigantische omzetten zal Galapagos zakken vol geld kosten,
    en geloof me om het te redden hebben ze dit nodig.
    Nope, ik bedoel voor mezelf. Als belegging.
    Ik heb het al een paar keer op het forum verteld. (Ik heb het ook gevonden via dit forum)

    www.abivax.com/

    Hoog risico/extreem hoog rendement.
  27. Reactie
  28. quote:

    BLOO7 schreef op 26 februari 2021 16:43:

    [...]

    Je kan inderdaad kiezen.
    Maar hier zou ik toch wegwezen.
    Een fase 3 ‘could be’ medicijn met kans op gegarandeerde gigantische omzetten zal Galapagos zakken vol geld kosten,
    en geloof me om het te redden hebben ze dit nodig.
    Dat zeg je nu wel, maar ik gaf net Abivax als voorbeeld. Het is een klein biotech, die al een overnamebod heeft afgeketst.
    Maar deze heeft een marktwaarde van nog geen 400 miljoen.

    Een derg bedrijf zou prima bij Galapagos passen (pipeline fase 2/3 en betaalbaar).
    De vraag is natuurlijk wel of de pipeline aansluit bij die van Galapagos (en Gilead).
    Maar er zijn dus wel degelijk kleinere bedrijven als mogelijk overname kandidaten.
  29. Reactie
  30. Reactie
  31. quote:

    de tuinman schreef op 26 februari 2021 17:57:

    [...]

    Dat zeg je nu wel, maar ik gaf net Abivax als voorbeeld. Het is een klein biotech, die al een overnamebod heeft afgeketst.
    Maar deze heeft een marktwaarde van nog geen 400 miljoen.

    Een derg bedrijf zou prima bij Galapagos passen (pipeline fase 2/3 en betaalbaar).
    De vraag is natuurlijk wel of de pipeline aansluit bij die van Galapagos (en Gilead).
    Maar er zijn dus wel degelijk kleinere bedrijven als mogelijk overname kandidaten.
    Ik kan mij nog herinneren dat Crucell een wereld overname had gedaan om een vaccin bedrijf te kopen wat een belangrijk kindervaccin had ontwikkeld vlak voor de markt introductie. Dit bedrijf genereerde zodoende een zeer belangrijke kasstroom voor Crucell. (Berna Biotech was dat volgens mij)
  32. Reactie Laatste reactie
  33. quote:

    de tuinman schreef op 26 februari 2021 17:57:

    [...]

    Dat zeg je nu wel, maar ik gaf net Abivax als voorbeeld. Het is een klein biotech, die al een overnamebod heeft afgeketst.
    Maar deze heeft een marktwaarde van nog geen 400 miljoen.

    Een derg bedrijf zou prima bij Galapagos passen (pipeline fase 2/3 en betaalbaar).
    De vraag is natuurlijk wel of de pipeline aansluit bij die van Galapagos (en Gilead).
    Maar er zijn dus wel degelijk kleinere bedrijven als mogelijk overname kandidaten.
    Ik wens je succes, maar ik blijf nu voorzichtiger en neem minder risico's.
    Ik heb nu nog één pharma bedrijf in portefeuille in een klein hoekje Sanofi.
    www.standaard.be/cnt/dmf20110404_040
    www.hln.be/medisch/geneesmiddel-leuki...
    www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_doc...
    www.alzforum.org/therapeutics/gm-csf-...

    Maar ik blijf het hier wel volgen.
    Spannend welke vluchtweg Van Herk zal zoeken.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;