Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Galapagos BE0003818359

Koers (€) |
24,520  
Range | 24,16 - 24,64
+0,140   (+0,57%)
Volume
6.412
Bied
24,480
Laat
24,520
GAL

Galapagos augustus 2020

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20200825
  1. Reactie
  2. Toledo wat maakt het uniek?

    GLPG heeft een doel (target) ontdekt, dat ze met medicijnen kunnen beinvloeden/bewerken/blokkeren zodanig dat er geen/minder ontstekingsstimulerende cytokines worden gemaakt. Sterker nog het is hun gelukt om bij oplopende dosis van een Toledo molecuul, de productie van (de ‘foute’) ontstekings-stimulerende cytokines bijna stop te zetten, en tegelijkertijd de productie van (de ‘goede’) ontstekingsremmende cytokines op te voeren. Volgens GPLG CSO Piet Wigerinck de ‘double punch.’
  3. Reactie
  4. De precieze plek in de cel waarop Toledo ingrijpt, wordt geheim gehouden. Deze plek, het target, is ongetwijfeld een eiwit, of een complex van eiwitten, is de spil waar Toledo omdraait. De 3D structuur van dit target kan bijvoorbeeld worden geblokkeerd door een precies passend klein molecuul, net zoals filgotinib precies past op JAK.

    Bron: draadje Toledo
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Wonder schreef op 25 augustus 2020 15:04:

    Waarom wordt er gewacht met meer info over Toledo? quote uit Beursig artikel over gehouden interview forumlid Lama Dalai met Sofie van Gijsel (Investor Relations):

    "Doelstelling is om zo veel mogelijk patenten te kunnen behalen voordat ze verplicht zijn om de juiste target bekend te maken".

    Eh..omdat er geen nieuws is?
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. quote:

    Föhn1 schreef op 25 augustus 2020 15:02:

    [...]

    Ben je blijven zitten Lang?
    Er zijn een aantal turbo's uitgeklapt bij mij, ongeveer twee middenklassers en dan de luxe uitvoering. Ik heb nu nog wat aandelen, maar daar kan ik een fiets voor kopen. Ik ben wel van plan nog wat bij te kopen, maar eerst rust in de tent. Jij alles nog? ( in aantallen dan, niet in waarde..;-)
  12. Reactie
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    Krentenmenten schreef op 25 augustus 2020 13:43:

    [...]

    UITSTEKEND verwoord. In feite is er geen man overboord. Het is alleen spijtig te constateren dat andere concurerende slagers jouw vlees mogen keuren. Tsja, dan moet je wel heel goed opletten. En dat reken ik ze wel aan, zowel Gilead en in mindere mate Galapagos.
    En dat zal volgende keer weer zo zijn.

    Strijdbaar moeten ze zijn en dit soort informatie openbaar maken. Anders is het volgende keer EXACT hetzelfde gezeik.
  16. Reactie
  17. quote:

    Lang schreef op 25 augustus 2020 15:11:

    [...]
    Er zijn een aantal turbo's uitgeklapt bij mij, ongeveer twee middenklassers en dan de luxe uitvoering. Ik heb nu nog wat aandelen, maar daar kan ik een fiets voor kopen. Ik ben wel van plan nog wat bij te kopen, maar eerst rust in de tent. Jij alles nog? ( in aantallen dan, niet in waarde..;-)
    Ik heb 65% gehouden van mijn aandelen. En bij mij ook qua waarde een leuk appartement verdampt.

    Verdammt...
  18. Reactie
  19. Het is niet de vraag of we onder de 100 euro komen, maar wanneer. Als dit zo doorgaat zal dat deze week gebeuren.
    Het gekke is ....je voelt aan je water dat het (helaas) verder zakt en toch durf ik niet te verkopen en op later tijdstip terug te kopen.

    Ik blijf zitten (met samengeknepen billen) en hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij is en er wat herstel gaat optreden.
    Op lt blijf ik positief.

    Wie herkent zich erin dat hij voelt dat het aandeel in een vrije val is en toch niet durft te verkopen om later terug te kopen?

  20. Reactie
  21. quote:

    Goudmijn64 schreef op 25 augustus 2020 15:20:

    Het is niet de vraag of we onder de 100 euro komen, maar wanneer. Als dit zo doorgaat zal dat deze week gebeuren.
    Het gekke is ....je voelt aan je water dat het (helaas) verder zakt en toch durf ik niet te verkopen en op later tijdstip terug te kopen.

    Ik blijf zitten (met samengeknepen billen) en hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij is en er wat herstel gaat optreden.
    Op lt blijf ik positief.

    Wie herkent zich erin dat hij voelt dat het aandeel in een vrije val is en toch niet durft te verkopen om later terug te kopen?

    Same here...
  22. Reactie
  23. quote:

    Goudmijn64 schreef op 25 augustus 2020 15:20:

    Het is niet de vraag of we onder de 100 euro komen, maar wanneer. Als dit zo doorgaat zal dat deze week gebeuren.
    Het gekke is ....je voelt aan je water dat het (helaas) verder zakt en toch durf ik niet te verkopen en op later tijdstip terug te kopen.

    Ik blijf zitten (met samengeknepen billen) en hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij is en er wat herstel gaat optreden.
    Op lt blijf ik positief.

    Wie herkent zich erin dat hij voelt dat het aandeel in een vrije val is en toch niet durft te verkopen om later terug te kopen?

    Exact hetzelfde aan de hand hier bij een kleine belegger. Vooral met het oog op nieuws van EMA en Japan die in de komende weken komt.
  24. Reactie
  25. Zit ik met nog een vraag; Met de voorkennis had Onno al zijn aandelen kunnen verkopen. Ook hij verliest nu veel; ca. 62 miljoen. Dat is veel meer dan zijn warrants opleverden. Het is mogelijk dat Gilead ook Onno verkeerd heeft voorgelicht. Die Walid vond.ik niet super Engels spreken. Zou het kunnen dat Onno niet bij het gesprek met FDA was en Walid door taalgebrek het gesprek met FDA verkeerd heeft geïnterpreteerd?
  26. Reactie
  27. quote:

    Rosdai schreef op 25 augustus 2020 15:10:

    @WiC, bedankt weer voor je nuttige en verhelderende bijdrage. Ik ben ook blij dat je bevestigt, wat ik hier al enkele malen geventileerd heb, dat Abbvie een aardige vinger in de FDA-pap heeft. Dit soort zaken zijn voor mij een groot raadsel: het ligt er zo dik bovenop: waarom trekt er niemand aan de bel?!
    En dus is Galapagos eigenlijk onverhandelbaar, volgende keer zal dit precies zo zijn als er niks tegen gedaan wordt.
  28. Reactie
  29. quote:

    The Saint schreef op 25 augustus 2020 15:24:

    Zit ik met nog een vraag; Met de voorkennis had Onno al zijn aandelen kunnen verkopen. Ook hij verliest nu veel; ca. 62 miljoen. Dat is veel meer dan zijn warrants opleverden. Het is mogelijk dat Gilead ook Onno verkeerd heeft voorgelicht. Die Walid vond.ik niet super Engels spreken. Zou het kunnen dat Onno niet bij het gesprek met FDA was en Walid door taalgebrek het gesprek met FDA verkeerd heeft geïnterpreteerd?
    Ik vond in de conference call Walid het beste Engels spreken van alle boardmembers van Galapagos.
  30. Reactie
  31. Reactie Laatste reactie
  32. quote:

    Goudmijn64 schreef op 25 augustus 2020 15:20:

    Het is niet de vraag of we onder de 100 euro komen, maar wanneer. Als dit zo doorgaat zal dat deze week gebeuren.
    Het gekke is ....je voelt aan je water dat het (helaas) verder zakt en toch durf ik niet te verkopen en op later tijdstip terug te kopen.

    Ik blijf zitten (met samengeknepen billen) en hoop dat deze nachtmerrie snel voorbij is en er wat herstel gaat optreden.
    Op lt blijf ik positief.

    Wie herkent zich erin dat hij voelt dat het aandeel in een vrije val is en toch niet durft te verkopen om later terug te kopen?

    Ik herken dat zeker. Maar vandaag toch 3/4 van mijn aandelen verkocht. Dit met pijn in mijn hart maar ik heb een duidelijke grens getrokken dat ik niet onder de €110 wens te komen en kan er neutraal uitstappen. De reden is dat er teveel onduidelijkheid is en Galapagos geen enkele moeite doet om aandeelhouders te behouden. Dan houdt het wat mij betreft op.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;