Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Galapagos BE0003818359

Koers (€) |
28,160  
Range | 28,14 - 28,80
-0,660   (-2,29%)
Volume
75.131
Bied
-
Laat
-
GAL

Waar beleggen jullie nog meer in

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210601
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie Reactie van: dd20210602
  4. Reactie
  5. quote:

    De kakelende kip schreef op 2 juni 2021 09:08:

    iemand enig idee wanneer er weer gehandeld kan worden bij AB Science?
    live.euronext.com/en/product/equities...

    01 Jun 2021 CE - Trading suspension:
    La cotation des actions AB SCIENCE ci-dessous est suspendue sur EURONEXT PARIS dans les conditions
    suivantes : Suspension: 01/06/2021 9:38 CEST
    Motif: A la demande de la société, dans l'attente de la publication d'un communiqué de presse et
    jusqu'à nouvel avis

    (Reason: At the request of the company, pending the publication of a press release and until further notice )
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Aandelen & zo schreef op 2 juni 2021 09:26:

    De hele AEX draait als een tierelier zo'n beetje, maar Galapagos blijft maar keutelen rond en bij de huidige koers.
    Het is even een nieuwsloze periode voor Galapagos. In tegenstelling tot de huidige aei fondsen zit er geen correlatie tussen de algemene economie en de activiteiten en dus koers van Galapagos.

    Natuurlijk zal het verminderen van lockdowns positief werken op de lopende onderzoeken, zodat de vertraging minder gaat worden en ook de vermarkting van filgo zal wat makkelijker gaan. Dus wij gaan wel iets merken maar wel later dan bij voorbeeld Heineken.
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Voor de bovenstaande drie posters; volgens mij zijn jullie wat in de war. Dit is niet het nieuwe maanddraadje. Man wat ben ik blij dat dit draadje doorgaans niet vervuilt wordt met geklaag over de Galapagos koers.

    Even wat anders, ik zie dat Kura Oncology gisteren nabeurs op +34% is komen te staan. Ik kan er geen nieuws over vinden... vals alarm?
  12. Reactie
  13. quote:

    Razende Rob schreef op 2 juni 2021 10:09:

    Voor de bovenstaande drie posters; volgens mij zijn jullie wat in de war. Dit is niet het nieuwe maanddraadje. Man wat ben ik blij dat dit draadje doorgaans niet vervuilt wordt met geklaag over de Galapagos koers.

    Even wat anders, ik zie dat Kura Oncology gisteren nabeurs op +34% is komen te staan. Ik kan er geen nieuws over vinden... vals alarm?
    KURA nabeurs volume = 1, zie ook www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
    Kan je negeren dus.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. De daling van Scynxis (SCYX) na goedkeuring is vreemd, maar ik heb dat vaker gezien bij biotechbedrijven met nieuwe medicijnen in een markt die bevochten moet worden. Een succesvolle medicijnontwikkeling is een horde die genomen is, de volgende horde is marktaandeel verwerven. Totdat de eerste omzetindicatoren gepubliceerd worden hou ik me vast aan de informatie die mij eind januari (toen biotechkoersen nog fatsoenlijk omhoog gingen) overhaalde tot aankoop:

    Het leidende kandidaatmedicijn is ibrexafungerp. Volgens de eigen website (vertaald): "Ibrexafungerp (voorheen SCY-078) is de eerste vertegenwoordiger van een nieuwe klasse van structureel verschillende glucansynthaseremmers, triterpenoïden. Het heeft activiteit aangetoond tegen Aspergillus en Candida, ook tegen multiresistente (MDR) soorten Candida auris en Pneumocystis. Ibrexafungerp combineert de gevestigde activiteit van glucansynthaseremmers met de flexibiliteit van orale en intraveneuze formuleringen, en biedt een breed gebruik in verschillende instellingen (intern en poliklinisch). Wij zijn van mening dat ibrexafungerp het potentieel heeft om een ??essentiële therapie te zijn bij de behandeling van meerdere ernstige schimmelinfecties, waaronder vulvovaginale candidiasis (VVC), invasieve candidiasis, invasieve aspergillose en refractaire invasieve schimmelinfecties."

    Ondertussen bij Protalix (PLX) nog meer tegenslag, na de CRL nu bericht van twee gestopte studiedeelnemers op een totaal van 77, wegens bijwerkingen. Dan duurt het einde van de studie, 2022Q2, nog erg lang. Ik heb mijn positie met verlies verkocht op 28 april op $3,39, nu maar eens kijken of instappen op een veel lagere koers mogelijk is.

    Biotech is nooit saai.
  22. Reactie
  23. The initial top-line results show that the lower boundary of the confidence interval for the mean difference between the two treatments was below the non-inferiority margin pre-specified in the Intention to Treat analysis set and above such limit in the Intention to Treat analysis set.

    Dit is eveneens ook niet al te positief, al vind ik dit moeilijk te ontleden…
  24. Reactie Reactie van: dd20210603
  25. quote:

    Lingus schreef op 2 juni 2021 22:00:

    De daling van Scynxis (SCYX) na goedkeuring is vreemd, maar ik heb dat vaker gezien bij biotechbedrijven met nieuwe medicijnen in een markt die bevochten moet worden. Een succesvolle medicijnontwikkeling is een horde die genomen is, de volgende horde is marktaandeel verwerven. Totdat de eerste omzetindicatoren gepubliceerd worden hou ik me vast aan de informatie die mij eind januari (toen biotechkoersen nog fatsoenlijk omhoog gingen) overhaalde tot aankoop:

    Biotech is nooit saai.
    Idd nooit saai! Vond het ook bijzonder dat het zo daalt. Maar komt wel weer goed, geduld hebben. Dinsdag was een aparte dag, stonden boven een tientje, dacht zet een stoploss limit order, dat ik ze verkoop als ze hard dalen en dacht dat als dan de afkeur zou komen ik net op tijd het schip zou verlaten. Maar helaas in een spike naar onder verkocht en later 20 cent duurder weer teruggekocht, want verwachtte nog steeds die stijging! Wel weer een goed leer moment! Over een paar jaar lachen we om de huidige koers!
  26. Reactie Laatste reactie
  27. quote:

    KnockOut schreef op 2 juni 2021 22:02:

    The initial top-line results show that the lower boundary of the confidence interval for the mean difference between the two treatments was below the non-inferiority margin pre-specified in the Intention to Treat analysis set and above such limit in the Intention to Treat analysis set.

    Dit is eveneens ook niet al te positief, al vind ik dit moeilijk te ontleden…
    Voor goede interpretatie is data nodig. ITT is inclusief onder andere de twee drop-outs. Op een laag deelnemeraantal gaat dit direct effect hebben. De PP is wel superieur. Daar worden patienten wat genuanceerder bekeken. Maar hoe wie wat... afwachten. Ondertussen kijk ik daar tegen een groot verlies aan.
    Maar ik zie nog geen probleem voor goedkeuring. Het medicijn werkt vermoedelijk vergelijkbaar met de concurrentie, zo niet beter. En men moet maar half zo dikwijls naar het ziekenhuis voor behandeling. Zij het dat het allemaal moeilijker loopt dan gehoopt...

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;