Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Wereldhave Belgium BE0003724383

Koers (€) |
52,800  
Range | 52,00 - 53,00
-1,200   (-2,22%)
Volume
4.314
Bied
52,200
Laat
53,400
WER

Forum Wereldhave Belgium geopend

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250213
  1. Wereldhave en Wereldhave Belgium nemen twee winkelcentra in Luxemburg over
    13-feb-2025 18:44

    Totale transactiesom 167 miljoen euro.

    (ABM FN-Dow Jones) Wereldhave en Wereldhave Belgium nemen twee winkelcentra in Luxemburg over van Nextensa. Dit meldden de twee bedrijven donderdag nabeurs.

    De totale overnamesom voor de twee winkelcentra bedraagt 167 miljoen euro, inclusief transactiekosten. Het netto aanvangsrendement bedraagt 8,0 procent, "ruim boven de financieringskosten".

    Wereldhave Belgium, waar Wereldhave een groot belang in heeft, neemt Knauf Shopping Pommerloch over en Wereldhave koopt Knauf Shopping Schmiede.

    De overname van Knauf Shopping Schmiede door Wereldhave werd gedeeltelijk betaald met de uitgifte van ruim 2,2 miljoen nieuwe aandelen ter waarde van 35 miljoen euro via een inbreng in natura en met 28 miljoen euro uit bestaande kredietfaciliteiten.

    Deze transactie heeft een onmiddellijk positief effect op het direct resultaat per aandeel Wereldhave van 0,05 euro. Daarom verhoogde Wereldhave de outlook voor het hele jaar naar de bovenkant van de eerder afgegeven bandbreedte van 1,70 tot 1,80 euro per aandeel.

    De aankoop door Wereldhave Belgium van Knauf Shopping Pommerloch kost 103 miljoen euro, inclusief kosten. Deze transactie heeft een verwachte positieve jaarlijkse impact op het directe resultaat per aandeel van 0,38 euro, waardoor Wereldhave Belgium de aangekondigde winstverwachting voor 2025 naar 5,35 tot 5,45 per aandeel verhoogde.

    Door: ABM Financial News.
  2. Reactie Reactie van: dd20250220
  3. Reactie Reactie van: dd20250224
  4. Reactie Reactie van: dd20250417
  5. PERSBERICHT: Trading update 31 maart 2025
    17-apr-2025 08:00

    STERKE GROEI VAN DE OPERATIONELE RESULTATEN VAN WERELDHAVE BELGIUM, GEDRAGEN DOOR DE EXTERNE GROEI VAN DE PORTEFEUILLE VAN VASTGOEDBELEGGINGEN

    -- Stijging van het netto huurresultaat met 11,4% tot EUR 17,8 mln (EUR 16,0 mln per 31 maart 2024);

    -- Stijging van het netto resultaat van kernactiviteiten per aandeel met 16,5% tot EUR 1,36 per 31 maart 2025 (EUR 1,17 per 31 maart 2024);

    -- Stijging van de reële waarde van de portefeuille vastgoedbeleggingen (+10,6% ten opzichte van 31 december 2024);

    -- Stijging van de Intrinsieke waarde per aandeel tot EUR 83,62 (+2,0% t.o.v. 2024: EUR 82,02);

    -- Zeer lichte daling van de EPRA bezettingsgraad met 0,2% tot 96,8% voor de totale portefeuille (97,0% per 31 december 2024) ten gevolge van pop-up contracten die significant hoger zijn tegen jaareinde;

    -- Gezonde schuldratio van 33,7% per 31 maart 2025 (28,4% per 31 december 2024);

    -- Handhaving van het verwachte netto resultaat van kernactiviteiten tussen EUR 5,35 - EUR 5,45 per aandeel.

    Bijlage

    -- Trading update 31 maart 2025
    ml-eu.globenewswire.com/Resource/Down...
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie Reactie van: dd20250807
  9. Reactie
  10. Veel zal nu afhangen of de rente op dit niveau blijft hangen of dat ze deze nog verder gaan verlagen. Op dat vlak is voor de gvv's de verwachtingen van minder economische groei vanwege de befaamde tariffs niet noodzakelijk een slechte zaak. Minder economische groei betekent een meer stimulerend financieel beleid. Als geld lenen terug goedkoper wordt volgt de koers van de gvv's vanzelf.
  11. Reactie Reactie van: dd20251119
  12. Mooie deal aangekondigd mbt overname winkelcentrum Ville2 op een aanvangsrendement van 8% met verdere groeimogelijkheden, de financiering vind ik minder fijn: een verwaterende claimemissie, met recht op het volledig resultaat van 2025 terwijl dit reeds 11/12 aan de bestaande aandeelhouders toekomt.
    M.i. had dit met enkel schulden gekund, de LTV is te laag.
  13. Reactie
  14. quote:

    Dilettant schreef op 19 november 2025 11:20:

    Mooie deal aangekondigd mbt overname winkelcentrum Ville2 op een aanvangsrendement van 8% met verdere groeimogelijkheden, de financiering vind ik minder fijn: een verwaterende claimemissie, met recht op het volledig resultaat van 2025 terwijl dit reeds 11/12 aan de bestaande aandeelhouders toekomt.
    M.i. had dit met enkel schulden gekund, de LTV is te laag.
    Op zich heb je wel de kans om pro rata mee te doen aan de emissie en dan verlies je uiteindelijk niets. Ik heb zelf nog wat bijgekocht en teken volledig in op de KV.

    Als je niet intekent op de KV verlies je inderdaad wel zwaar. Nieuwe aandelen aan gigantische discount en ook nog eens dividendgerechtigd.

    Maar je krijgt de kans en zo is het eerlijk. Cofinimmo deed eens iets gelijkaardig via een private plaatsing, dat is pas onaangenaam.
  15. Reactie
  16. Aan dergelijke korting kunnen deelnemen aan een kapitaalverhoging heb ik nog nooit meegemaakt. En daarmee in aanmerking komen voor het volledige dividend over 2025, dat is heel vrijgevig. Als kleine aandeelhouder is het een buitenkansje.

    Anderzijds is het een schandalig sluwe zet van het moederbedrijf. Het zal spotgoedkoop zijn aandeel in het bedrijf nog verstevigen. En dat deels met gratis geld, een rijkelijk dividend op een termijn van minder dan 6 maanden.

    Je moet die Hollanders het nageven, ze zijn vindingrijk. Het is niet hun eerste zet om het Belgische bedrijf zo goedkoop mogelijk helemaal in te lijven. Wie weet sturen ze met dergelijke korting niet aan op een opmerkelijk lagere beurskoers om dan met een overnamebod te komen.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Klopt allemaal, maar uiteindelijk zet het moederbedrijf zijn plannen toch door en aan een rendement van 8% kan je bezwaarlijk klagen toch. Gewoon blij zijn dat als je meedoet, je belang niet verwatert. Het kan ook anders.

    Geleend geld was ook een optie inderdaad maar ze stellen zelf dat ze nog ruimte willen laten voor groei opportuniteiten. Misschien hebben ze nog wat op het oog? Dan staan ze nu alvast in een sterke positie.

    Dit is gewoon een goed renderend object dat ze aankopen en de aandeelhouder kan eerlijk meedoen. Het is inderdaad wel een beetje met het mes op de keel. Doe je niet mee word je beroofd.
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20251120
  22. Reactie
  23. Reactie Reactie van: dd20251122
  24. quote:

    Dilettant schreef op 19 november 2025 19:14:

    De claimemissie is eerlijk, maar onnodig en onverstandig. Onnodig gezien de lage schuldratio, onverstandig omdat het de intrinsieke waarde nogmaals (onnodig) doet dalen.

    Ook de EPS zal volgens mij dalen door deze constructie, terwijl de EPS bij financiering dmv schulden juist was toegenomen.
    Vergeet niet dat Wereldhave NV een belang van 68,5% in WHB heeft en die dus volledig consolideert. De al hoge schuldgraad van het moederconcern (>45%) wordt dus gedempt door de lage schuldgraad van WHB, waardoor er per saldo weinig ruimte is om die op te voeren. Als je WHB niet meerekent, is de schuldgraad van WHA eigenlijk te hoog.

    Ik vermoed dat WHA WHB uiteindelijk volledig wil overnemen, zoals ook bij de Vastned's is gebeurd. Gezien de "schuldenproblematiek" ligt het mijns inziens het meest voor de hand dat middels een aandelenruil te doen (x aandeel WHA per aandeel WHB). Een lagere koers en lagere intrinsieke waarde per aandeel voor WHB komt dan wel zo goed uit.

    Overigens interessant om te zien hoe het aandeel behoorlijk wordt gesloopt door de claimhandel; beleggers die niet mee willen doen met de claimemissie dumpen hun claims, wat vervolgens ertoe leidt dat het aandeel ook omlaag wordt getrokken (arbitrage). De TERP ten tijde van de aankondiging (€49,73) is in ieder geval inmiddels al een stuk uit het zicht verdwenen.
  25. Reactie
  26. quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 22 november 2025 08:44:

    [...]

    Vergeet niet dat Wereldhave NV een belang van 68,5% in WHB heeft en die dus volledig consolideert. De al hoge schuldgraad van het moederconcern (>45%) wordt dus gedempt door de lage schuldgraad van WHB, waardoor er per saldo weinig ruimte is om die op te voeren. Als je WHB niet meerekent, is de schuldgraad van WHA eigenlijk te hoog.

    Ik vermoed dat WHA WHB uiteindelijk volledig wil overnemen, zoals ook bij de Vastned's is gebeurd. Gezien de "schuldenproblematiek" ligt het mijns inziens het meest voor de hand dat middels een aandelenruil te doen (x aandeel WHA per aandeel WHB). Een lagere koers en lagere intrinsieke waarde per aandeel voor WHB komt dan wel zo goed uit.

    Overigens interessant om te zien hoe het aandeel behoorlijk wordt gesloopt door de claimhandel; beleggers die niet mee willen doen met de claimemissie dumpen hun claims, wat vervolgens ertoe leidt dat het aandeel ook omlaag wordt getrokken (arbitrage). De TERP ten tijde van de aankondiging (€49,73) is in ieder geval inmiddels al een stuk uit het zicht verdwenen.
    Beste

    Ik begrijp niet zo goed uw focus op "het slopen van de prijs door de claimhandel".

    Als het aandeel gesloopt wordt door claimhandel, dan wil dat toch zeggen dat zelfs de huidige aandeelhouders geen interesse hebben op dit aandeel te kopen aan een discount, en daarom hun claims van de hand doen. Dan ligt het probleem toch niet zozeer aan de claimhandel zelf, maar aan het verlies van vertrouwen in de onderneming?

    De handel van de claims zouden weinig invloed mogen hebben op de afwijking van de koers t.o.v. de TERP: de nieuwe aandelen zijn er, de claims zijn er; wie ze dan uitoefent (de persoon die de claims kreeg, of hij die ze van iemand anders kocht) maakt niet zoveel uit? Als de koers van de claims daalt, of die van het aandeel, dan getuigt dat toch gewoon dat de marktdeelnemers nu minder interesse in WEHB hebben dan ervoor? Of zie jij nog andere manieren waarop de aanwezigheid van claim handel extra druk op de koers zet?
  27. Reactie
  28. @jjl

    Op zich een terechte diagnose dat de koers daalt doordat er kennelijk partijen zijn die het niet zien zitten bij te storten. Die claims worden dan op de markt gedumpt en omdat WEHB kennelijk wel te shorten is, vind er dan arbitrage plaats (opvangen claims en, zolang er via de claims een discount te behalen valt, de aandelen naar rato shorten).

    Gezien het illiquide karakter van deze belegging is er dan niet veel aanbod van claims voor nodig om de koers duidelijk omlaag te zien wervelen (redelijk aanbod claims, weinig vraag naar de aandelen).

    Uit de gepubliceerde stukken maak ik overigens op dat Wereldhave NV het niet erg vind zijn belang naar 70% uit te breiden (kennelijk een kritische grens, wellicht m.b.t. een verplicht overnamebod?).
    Als het uiteindelijk tot een fusie/overname komt, scheelt dat dan uiteindelijk toch weer wat (Hollandse kruideniersmentaliteit ;-)).
  29. Reactie Reactie van: dd20251123 Laatste reactie
  30. quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 22 november 2025 18:26:

    @jjl

    Op zich een terechte diagnose dat de koers daalt doordat er kennelijk partijen zijn die het niet zien zitten bij te storten. Die claims worden dan op de markt gedumpt en omdat WEHB kennelijk wel te shorten is, vind er dan arbitrage plaats (opvangen claims en, zolang er via de claims een discount te behalen valt, de aandelen naar rato shorten).
    ....

    Mijn bezwaar tegen deze operatie is de waardevernietigende financiering dmv uitgifte van nieuwe aandelen ver onder de intrinsieke waarde. De markt lijkt mij gelijk te geven gezien het recente koersverloop.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;