Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Quest For Growth BE0003730448

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
2,995  
Range | 2,92 - 3,00
+0,145   (+5,07%)
Volume
15.454
Bied
2,981
Laat
3,000
QUE

Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

Volgen
Eerste post
879 Posts
vorige pagina 1 ... 39 40 41 42 43 44 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250616
  1. erista
    persoonlijk vind ik dit een opportunity
    stel dat QFG al deze aandelen kan kopen à 4 euro/stuk.
    Dit zou grof weg 4*2.25 mln aandelen = 9 mln euro.
    Ze hebben 7.2 mln euro cash op de rekening.
    Met een kleine aanpassing van de aandelenportefeuille zou dit wel moeten kunnen toegereden worden.
    Na een schrapping, zou dit wel een van de betere investeringen kunnen zijn on jaren.
    PS. : ook GBL doet inkoop van eigen ondergewaardeerde aandelen en schrapt deze.

    Zo zou men bij de aandeelhouders opnieuw krediet kunnen opbouwen.
    2. Reactie
    3. Reactie Reactie van: dd20250617
  3. forum rang 7 Leefloon
    quote:

    h980577. schreef op 16 juni 2025 19:13:

    Als dit in de open markt moet gaan gebeuren zal dat voor serieuze koersdruk gaan zorgen met die beperkte liquiditeit.
    Onjuist. Zowel de retailmarkt als de wholesale-segment zijn "open" markten, maar jij beschrijft alleen maar de retailmarkt ("Euronext Brussel"). Een beetje professionele verkopende partij dumpt nooit (verhoudingsgewijs) grote hoeveelheden aandelen op de retailmarkt, wanhopig hopende dat piet particulier er 5.000 bij zou willen kopen aan € 0,02. Een potentiële verkoopopdracht voor een dealingroom, met verkoopprijzen die ws. hooguit iets onder onder prijzen op de retailmarkt liggen.

    Voor beleggers is het aandeel goed genoeg verhandelbaar, en je mag je zorgen gaan maken wanneer er geen professionals zijn te vinden die, buiten de retailmarkt om, grote plukjes willen hebben.

    Een recente omzetpiek was 43.325 aandelen, of € 170.459. Zo'n bedrag stelt op de beurs niets voor, en is een goede reden om geen bediende te belasten met de opdracht om grote of kleine verkoopordertjes bij Euronext Brussel te gaan plaatsen. Dat schiet niet op, en je verzekert je zo van een zo laag mogelijke opbrengst.

    Onrechtstreeks kan koersdruk wel, op de beurs/retailmarkt dus, wanneer een grote pluk wordt opgesplitst en dat één van de kopers een kleinere pluk alsnog via de beurs wil verkopen of afbouwen. Maar ook dat zal dan niet met een market verkooporder gebeuren, want met dunne handel zakt een koers snel weg.
    4. Reactie Reactie van: dd20250618
  4. Cardoman
    quote:

    Leefloon schreef op 17 juni 2025 07:02:

    [...]
    Onjuist. Zowel de retailmarkt als de wholesale-segment zijn "open" markten, maar jij beschrijft alleen maar de retailmarkt ("Euronext Brussel"). Een beetje professionele verkopende partij dumpt nooit (verhoudingsgewijs) grote hoeveelheden aandelen op de retailmarkt, wanhopig hopende dat piet particulier er 5.000 bij zou willen kopen aan € 0,02. Een potentiële verkoopopdracht voor een dealingroom, met verkoopprijzen die ws. hooguit iets onder onder prijzen op de retailmarkt liggen.

    Voor beleggers is het aandeel goed genoeg verhandelbaar, en je mag je zorgen gaan maken wanneer er geen professionals zijn te vinden die, buiten de retailmarkt om, grote plukjes willen hebben.

    Een recente omzetpiek was 43.325 aandelen, of € 170.459. Zo'n bedrag stelt op de beurs niets voor, en is een goede reden om geen bediende te belasten met de opdracht om grote of kleine verkoopordertjes bij Euronext Brussel te gaan plaatsen. Dat schiet niet op, en je verzekert je zo van een zo laag mogelijke opbrengst.

    Onrechtstreeks kan koersdruk wel, op de beurs/retailmarkt dus, wanneer een grote pluk wordt opgesplitst en dat één van de kopers een kleinere pluk alsnog via de beurs wil verkopen of afbouwen. Maar ook dat zal dan niet met een market verkooporder gebeuren, want met dunne handel zakt een koers snel weg.
    0,02?
    5. Reactie Reactie van: dd20250701
  5. Cardoman
    Jos B. Peeters en Philippe Haspeslagh nemen het belang van Belfius Insurance over in Quest for Growth

    Leuven, 30 juni 2025 – Euronext Brussels (QfG): Jos B. Peeters en Philippe Haspeslagh, beiden mede oprichters van Quest for Growth, hebben het volledige belang van Belfius Insurance overgenomen aan de prijs van € 4,40 per aandeel.

    Belfius Insurance was eigenaar van 2.244.585 gewone aandelen van Quest for Growth, wat overeenstemt met 11,98% van het totale aandelenkapitaal. Midden juni had Belfius Insurance aangekondigd de verkoop van dit belang te overwegen.

    Deze transactie markeert een nieuwe mijlpaal in de meer dan twintigjarige samenwerking tussen Quest for Growth en Capricorn Partners. Door het aandeelhouderschap te verankeren bij de architecten van het oorspronkelijke model, wensen de heren Peeters en Haspeslagh hun engagement voor een stabiel, onafhankelijk en toekomstgericht groeitraject voor Quest for Growth te benadrukken.

    Jos B. Peeters meldt:

    "Met deze stap bevestigen we ons lange termijn engagement voor Quest for Growth. We blijven geloven in de kracht van ondernemerschap, technologische innovatie, groeibedrijven en actief aandeelhouderschap. Door dit belang over te nemen, willen Philippe en ik bijdragen aan een stabiel aandeelhouderschap en willen we de aandeelhouders van Quest for Growth laten delen in deze duurzame strategie in lijn met de missie die al sinds 1993 wordt nagestreefd. Wij wensen hierbij Belfius Insurance oprecht te bedanken voor hun zeer stabiel en constructief aandeelhouderschap van de afgelopen 27 jaar."
    6. Reactie Reactie van: dd20250703
  6. pizzalover
    ondanks mijn eerdere kritische comentaren kan ik nu niet anders dan positief zijn.Peeters en Haspeslagh waren er destijds al bij bij de oprichting en gezien ze nu het belfiusbelang overgenomen hebben onderstrepen ze nu wel hun geloof en engagement in quest for growth.Het is zeker positief als insiders bijkopen...
    de koers is ondertussen wat omhoog. Het wordt nu wachten op dividend en hopelijk komt er ooit nog eens een reuzedividend...
    7. Reactie Reactie van: dd20250704
    8. Reactie Reactie van: dd20250707
  8. Cardoman
    De privak Quest for Growth maakte donderdagavond bekend dat de nettoactiefwaarde op 30 juni uitkwam op 7,38 euro per aandeel. Dat is 0,9 procent minder dan eind mei, maar 2,8 procent meer dan beginr 2025.

    Analist Joren Van Aken van Degroof Petercam merkt op dat het nettoactiefcijfer op het einde van een kwartaal belangrijk is, omdat de private activa op kwartaalbasis worden geherwaardeerd. ‘Het lijkt opnieuw een uitdagend kwartaal te zijn geweest voor dit segment met een geschat rendement van -5,9 procent’, zegt hij. De genoteerde portefeuille daarentegen kende een goed kwartaal, zodat de nettoactiefwaarde in het tweede kwartaal toch met 3,8 miljoen euro of 0,20 euro per aandeel toenam.

    ‘Dit resultaat zou het gecumuleerde verlies op de balans kunnen terugbrengen van 12,7 tot 8,9 miljoen euro, wat een dividend over 2025 een stap dichter brengt.’ Om over 2025 een dividend te kunnen betalen zou echter een rendement van 6,5 procent over de tweede jaarhelft moeten worden behaald. ‘Dit is niet onmogelijk maar zal een behoorlijke tweede halfjaar vereisen.’

    Hij trekt zijn koersdoel lichtjes op, van 5,20 tot 5,40 euro, en herhaalt zijn ‘houden’-advies.

    Bron: De Tijd
    9. Reactie Reactie van: dd20250708
  9. pizzalover
    quote:

    WarAnt schreef op 4 juli 2025 06:56:

    Ik zie dit als zeer negatief.
    Een bank verkoopt zijn belang, en de "enige geinteresseerde" zijn dat fonds zelf?

    Dit is dood geld. Geen meerwaarden, geen dividenden, in een stijgende markt.

    Alleen de beheerders hebben er nog iets aan.
    Kunnen lekker hun vette uitkering blijven cashen.
    Zo had ik het nog niet bekeken maar ik heb altijd geweten als insiders eigen aandelen inkopen dat positief is en zo hun vertrouwen in de onderneming betonen.
    En ik veronderstel dat peeters en haspeslagh wel meer zullen weten dan wij.
    Waarom zouden zij groot risico nemen en zij 10 miljoen op tafel leggen als het dood geld moest zijn? ze doen natuurlijk een koopje (45% korting)....
    10. Reactie Reactie van: dd20250710
  10. WarAnt
    quote:

    pizzalover schreef op 8 juli 2025 14:26:

    [...]

    Zo had ik het nog niet bekeken maar ik heb altijd geweten als insiders eigen aandelen inkopen dat positief is en zo hun vertrouwen in de onderneming betonen.
    En ik veronderstel dat peeters en haspeslagh wel meer zullen weten dan wij.
    Waarom zouden zij groot risico nemen en zij 10 miljoen op tafel leggen als het dood geld moest zijn? ze doen natuurlijk een koopje (45% korting)....
    Hun beursgenoteerde posities, daar is de prijs gekend.

    Voor de andere participaties:
    Het is makkelijk om te zeggen dat een bedrijf x waard is,
    maar dat betekent niets tot je het (belang) effectief probeert te verkopen.

    Waarom verkopen ze niets om meerwaardes te verzilveren?
    Waarom komt uit al die participaties geen winstdeelnames voor hun beleggers?
    11. Reactie Reactie van: dd20250801
  11. Cardoman
    Resultaten

    Quest for Growth sloot de eerste zes maanden van het boekjaar af met een nettowinst van 3,8 miljoen euro. Het rendement op eigen vermogen bedroeg +2,83%. Het aandeel Quest for Growth zag haar beurskoers over de eerste zes maanden van het jaar toenemen met 1,5% tot een slotkoers van 4,04 euro op 30 juni 2025. De discount van de beurskoers ten opzichte van de netto inventariswaarde bleef zo goed als stabiel op 45.2% einde juni, tegenover 44,5% op het einde van 2024.

    Nieuwe Referentieaandeelhouder

    Midden juni heeft Belfius Insurance aangekondigd de verkoop van haar 11,98% aandelenbelang in Quest for Growth te overwegen. Eind juni werd een overnameovereenkomst bereikt met de heren Jos B. Peeters en Philippe Haspeslagh om het belang van Belfius Insurance over te nemen. De heren Peeters en Haspeslagh zijn beiden medeoprichters van Quest for Growth. Hierdoor wordt de heer Peeters de nieuwe referentieaandeelhouder van Quest for Growth.
    12. Reactie Reactie van: dd20250808
  12. Cardoman
    De netto-inventariswaarde van Quest for Growth bedroeg op 31 juli 2025 € 7,52 per aandeel. De NIW is gestegen met 1,9% t.o.v. eind juni en gestegen met 4,8% sinds het begin van het jaar.

    De beurskoers van Quest for Growth sloot juli af op € 4,26, wat een stijging betekent van 5,4% t.o.v. de slotkoers van de maand juni en een stijging van 7,0% t.o.v. het jaarbegin.

    De discount van de beurskoers op de intrinsieke waarde van de portefeuille steeg van 44,5% op 31 december 2024 naar 45,2% op 30 juni en daalde naar 43,4% op 31 juli.
    13. Reactie Reactie van: dd20250828
  13. Vrije Kasstroom Zoeker.
    Dit beeld zie jij meer Holdings, 2 halen en bijna 1 betalen zoals bij Quest for Growth.
    Bij Peugeot Invest, Eurazeo en Wendel Investissment, is de discount zelfs meer dan 50%.
    Bij Value8 en GBL wat minder, maar rond 40% ook aanzienlijk.
    Heel bijzonder en voor mij niet helemaal verklaarbaar.
    14. Reactie
  14. forum rang 5 Bart Meerdink
    quote:

    Vrije Kasstroom Plukker. schreef op 28 augustus 2025 08:01:

    Dit beeld zie jij meer Holdings, 2 halen en bijna 1 betalen zoals bij Quest for Growth.
    Bij Peugeot Invest, Eurazeo en Wendel Investissment, is de discount zelfs meer dan 50%.
    Bij Value8 en GBL wat minder, maar rond 40% ook aanzienlijk.
    Heel bijzonder en voor mij niet helemaal verklaarbaar.
    Het is een rekensom met de overhead. QfG is een klein fonds en stel dat de overhead 2% p/j is.

    Zouden ze er in slagen om marktconform te beleggen en stel dat het rendement van de markt 8% p/j is.
    QfG heeft dan een rendement van 6% p/j.

    Ga je uit van een discount van 50% en projecteer je 108% resp 106% rendement over een langere periode, dan zakt de NAV na 38 jaar *onder* de waarde van de marktconforme ETF.

    Houd je de discount op 50% dan boek je elk jaar minder rendement op QfG dan op een marktconforme ETF.

    Kwestie van even in een spreadsheet pluggen.

    Pas bij liquidatie/overname kun je de meerwaarde incasseren. Dan verdwijnt de 2% overhead.

    Overigens geldt e.e.a. ook bij een lagere overhead, bijv 1%. Alleen duurt het dan veel langer voordat de ETF het fonds qua NAV inhaalt. Elke overhead is theoretisch (op de zeer lange duur) killing voor een fonds t.o.v. een marktconforme ETF. Dat zou anders zijn als het fonds outperformance t.o.v. de markt zou weten te realiseren. Daar lijkt bij QfG geen sprake van, integendeel.
    15. Reactie
  15. Vrije Kasstroom Zoeker.
    Hoi Bart,
    Ik maakte die rekensommen ook.
    Bij Quest for Growth hanteerde ik 1,7% van het beheerd vermogen aan totale kosten, dus niet enkel beheerkosten.
    Ik heb die data van de berekeningen niet meer maar mijn conclusie was zo ongeveer dat een korting van 15% op zijn plaats zou zijn, indien de investeringsmaatschappijen marktconform zouden presteren.

    Ik berekende het, anders dan jij, op jaarbasis.
    Daarbij zijn trackers/ETF's ook niet helemaal zonder kosten....
    16. Reactie
  16. forum rang 5 Bart Meerdink
    quote:

    Vrije Kasstroom Plukker. schreef op 28 augustus 2025 13:54:

    Hoi Bart,
    Ik maakte die rekensommen ook.
    Bij Quest for Growth hanteerde ik 1,7% van het beheerd vermogen aan totale kosten, dus niet enkel beheerkosten.
    Ik heb die data van de berekeningen niet meer maar mijn conclusie was zo ongeveer dat een korting van 15% op zijn plaats zou zijn, indien de investeringsmaatschappijen marktconform zouden presteren.

    Ik berekende het, anders dan jij, op jaarbasis.
    Daarbij zijn trackers/ETF's ook niet helemaal zonder kosten....
    Mijn berekening op jaarbasis en met constante discount van 50% en MSCI World 8% rendement:
    1 jan MSCI World | €1000 | 0,06% annual total expense ratio (excl. dividendlekkage)
    1 jan QfG NAV | €1000
    1 jan QfG koers | €500

    31 dec MSCI World | €1079,4 | 7,94% rendement
    31 dec QfG NAV | €1063 | 6,3% rendement na 1,7% overhead
    31 dec QfG koers | €531,5 | 6,3% rendement met constante discount van 50%

    Geen idee wat de eventuele dividendlekkage bij QfG is. De discount kan natuurlijk verminderen (of toenemen) maar omdat QfG het als belegging verliest van de MSCI World index lijkt daar geen reden toe. Alleen bij zicht op liquidatie (of meer dan 1,64 outperformance tov de MSCI World) zou QfG een winnende belegging kunnen zijn.
    17. Reactie
    18. Reactie Reactie van: dd20250829
  18. forum rang 5 Bart Meerdink
    quote:

    Vrije Kasstroom Plukker. schreef op 28 augustus 2025 16:45:

    Bij QfG op E. 500,- koers dus E. 63,- rendement.
    Bij de MSCI op E. 1000,- koers E. 79,- rendememt.

    Volgens jouw berekeningen, dan zijn wij er toch......
    Je vergeet de discount van 50%. Die gerechtvaardigd is. Je ziet maar de helft van de 'winst' terug in de koers. Want underperformance t.o.v. de markt (door de overhead, en eventueel suboptimaal beleggingsbeleid) nekt je op den duur altijd.

    Warren Buffett heeft liever 'a wonderful stock at a fair price' dan 'a fair stock at a wonderful price'. Dat is niet voor niets. Maak er zelf maar een spreadsheetje van.

    Het volgende jaar krijgt de ETF rendement over €1079,4 en CfG maar over €1063. Zie je waar dat heen gaat?
    19. Reactie Reactie van: dd20250830
  19. pizzalover
    Dat is allemaal puur theoretisch en zolang QFG onderpresteert zal dit wel kloppen.Alles staat of valt met hun performances..
    De bedoeling is toch dat ze ( o a via hun private equity) vroeg of laat eens beter presteren.
    Het zou volstaan dat ze nog eens een superdividend uitkeren en dan worden ze terug herontdekt, gehypet en dan lezen we hier heel andere kommentaren...
    20. Reactie Reactie van: dd20250903 Laatste reactie
  20. Vrije Kasstroom Zoeker.
    Waar het bij Bart misgaat in zijn spreadsheet berekeningen, is dat hij resultaten sec, uit het verleden doortrekt naar de toekomst.
    Als de Quest for Growth koers vandaag boven de NAV zou noteren in zijn spreadsheet, omdat QfG het in het recente verleden toevallig beter gedaan zou hebben dan marktconform, dan zou Bart zijn spreadsheet een sterke buy aangeven......
    Maar het verleden zegt maar heel weinig over de toekomst, liever kijk ik naar de onderliggende beleggingen en probeer ik in te schatten hoe die toekomst eruit ziet.

    Ik ben long Quest for Growth, het is 1 van mijn 5 Holdings.
879 Posts
vorige pagina 1 ... 39 40 41 42 43 44 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Quest For Growth

  1. Beurs vandaag

    Quest for Growth: hollen of stilstaan

  2. Beurs vandaag

    Het Belgische HAL
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Quest For Growth 2,995 +0,145 +5,07%