Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum MAGNUM NL0015002MS2

Koers (€) |
13,072  
Range | 13,02 - 13,26
-0,148   (-1,12%)
Volume
2.588.960
Bied
13,050
Laat
13,220
MAG

Magnum 2026

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260128
  1. Reactie Reactie van: dd20260206
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie Reactie van: dd20260207
  5. Reactie Reactie van: dd20260208
  6. Reactie
  7. Reactie Reactie van: dd20260211
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. 10 sites
    Het bestuursconflict tussen Ben & Jerry's en zijn moederbedrijf Unilever is een langlopende, complexe juridische en ideologische strijd die draait om de onafhankelijkheid van het ijsmerk en zijn sociale missie. De spanningen bereikten in 2024 en 2025 een kookpunt, waarbij het onafhankelijke bestuur van Ben & Jerry's de multinational herhaaldelijk heeft aangeklaagd wegens censuur en het schenden van overnameafspraken.
    Kernpunten van het conflict:
    Sociale Missie vs. Winstbejag: Sinds de overname door Unilever in 2000 heeft Ben & Jerry's een onafhankelijke board of directors die de "sociale missie" en merkwaarden moet bewaken. Het conflict draait erom dat het bestuur vindt dat Unilever deze missie onderdrukt ten gunste van winst, terwijl Unilever vindt dat het merk te ver gaat met politiek activisme.
    Israël/Westbank-kwestie (2021-2022): Het conflict begon feitelijk in 2021 toen Ben & Jerry's stopte met de verkoop van ijs in de bezette Palestijnse gebieden, omdat dit niet strookte met hun waarden. Unilever verkocht daarop de Israëlische activiteiten aan een lokale licentiehouder, waardoor de verkoop doorging. Ben & Jerry's klaagde Unilever aan, en hoewel er een schikking kwam, bleef de relatie beschadigd.
    Censuur over Gaza en Politiek (2024-2025): In november 2024 klaagde Ben & Jerry's Unilever opnieuw aan, met de beschuldiging dat het moederbedrijf hen "muilkorfde". Unilever zou hebben voorkomen dat het ijsmerk steun uitsprak voor Palestijnse vluchtelingen, opriep tot een staakt-het-vuren in Gaza, en kritiek uitte op de Amerikaanse politiek (inclusief Donald Trump).
    Ontslag CEO en Vertrek Oprichter (2025): In maart 2025 meldde Ben & Jerry's dat hun CEO was ontslagen door Unilever wegens het vasthouden aan sociale acties. In september 2025 stapte medeoprichter Jerry Greenfield uit protest op bij Unilever, omdat hij stelde dat de onafhankelijkheid van het merk was gesmoord.
    Huidige status (eind 2025/begin 2026):
    Unilever is van plan de ijsdivisie, inclusief Ben & Jerry's, af te splitsen (spinoff) tegen het einde van 2025. Ben & Jerry's-oprichters Ben Cohen en Jerry Greenfield hebben geprobeerd het merk terug te kopen, maar Unilever gaf aan het merk niet te willen verkopen. Het onafhankelijke bestuur van Ben & Jerry's is in conflict gebleven met de nieuwe ijsdivisie (Magnum) over de koers en het aanhoudende activisme.
    AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie

    11 sites
    De kans dat de oprichters Ben Cohen en Jerry Greenfield hun merk kunnen terugkopen is op dit moment zeer klein. Hoewel zij in 2025 herhaaldelijk hebben geprobeerd om met een groep investeerders het merk over te nemen, heeft zowel Unilever als het nieuwe verzelfstandigde ijsbedrijf dit resoluut afgewezen.
    De huidige situatie (begin 2026) ziet er als volgt uit:
    "Niet te koop": De topman van de ijsdivisie (nu verzelfstandigd als Magnum) verklaarde eind 2025 expliciet tegenover de BBC dat Ben & Jerry's niet te koop is. Het merk wordt gezien als een essentieel en zeer winstgevend onderdeel van het nieuwe beursgenoteerde bedrijf.
    Afsplitsing in plaats van verkoop: Unilever heeft ervoor gekozen om de gehele ijsdivisie (inclusief Magnum en Cornetto) af te splitsen naar de beurs onder de naam The Magnum Ice Cream Company. Hierdoor is Ben & Jerry's nu onderdeel van een onafhankelijk beursgenoteerd bedrijf in plaats van een dochteronderdeel dat simpelweg verkocht kan worden.
    Financiële drempel: De waarde van Ben & Jerry's wordt geschat op meerdere miljarden dollars. Hoewel de oprichters een bod van tussen de 1,5 en 2 miljard dollar overwogen, ligt de marktwaarde waarschijnlijk veel hoger, wat een terugkoop financieel zeer complex maakt.
    Vertrek oprichters: Medeoprichter Jerry Greenfield is in september 2025 zelfs officieel opgestapt bij het bedrijf uit protest tegen de koers van Unilever, wat de kans op een interne machtsovername of terugkoop verder verkleint.
    Ondanks juridische stappen van het onafhankelijke bestuur van Ben & Jerry's om hun autonomie te beschermen, blijft het merk stevig in handen van de nieuwe ijsgroep.
    Wilt u meer weten over de beursgang van de ijsdivisie of de details van de lopende rechtszaken over de sociale missie?
    AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie

    20 sites
    De verzelfstandiging van de ijsdivisie en de juridische strijd rondom de sociale missie van Ben & Jerry's hebben begin 2026 een nieuwe fase bereikt.
    1. De beursgang van "The Magnum Ice Cream Company"
    Unilever heeft de afsplitsing van zijn ijsactiviteiten in december 2025 voltooid. De nieuwe entiteit, The Magnum Ice Cream Company (TMICC), is nu een onafhankelijk beursgenoteerd bedrijf.
    Notering: Het bedrijf heeft noteringen aan de beurzen van Amsterdam (Euronext), Londen en New York.
    Waardering: Bij de start op 8 december 2025 werd het bedrijf gewaardeerd op circa €7,8 tot €9 miljard ($9,1 miljard), wat lager was dan de eerdere analistenverwachtingen van €12-€15 miljard.
    Aandeelhouders: Bestaande Unilever-aandeelhouders ontvingen één aandeel Magnum voor elke vijf aandelen Unilever die zij bezaten. Unilever behoudt zelf nog een minderheidsbelang van 19,9%.
    2. Escalatie van de juridische strijd (Januari 2026)
    Terwijl de beursgang werd afgerond, bereikte het conflict over de sociale missie een dieptepunt door een "leegloop" in het bestuur van Ben & Jerry's.
    Bestuursconflict: In januari 2026 zijn zes van de acht bestuurders van het onafhankelijke bestuur van Ben & Jerry's vertrokken. Dit gebeurde nadat zij weigerden een nieuwe gedragscode van het moederbedrijf (Magnum) te ondertekenen.
    Nieuwe Rechtszaak: Op 30 januari 2026 hebben voormalige bestuursleden een nieuwe klacht ingediend bij een Amerikaanse rechtbank. Zij beschuldigen Magnum ervan de onafhankelijkheid van het merk te ondermijnen door te proberen eigen, meer "bedrijfsvriendelijke" bestuurders te benoemen.
    Financiering gestopt: Eerder in 2025 zette Unilever al de financiering (miljoenen dollars) voor de liefdadigheidsstichting van Ben & Jerry's stop, omdat de stichting weigerde bepaalde auditdocumenten te overleggen.
    Ontslag CEO: De rechtszaak over het ontslag van CEO David Stever in maart 2025 loopt nog steeds; Ben & Jerry's stelt dat hij is weggestuurd puur vanwege zijn politieke activisme en steun voor progressieve doelen.
    Conclusie: Hoewel Ben & Jerry's nu onder een puur ijsbedrijf (Magnum) valt in plaats van een breed concern (Unilever), is de relatie door de recente golf van ontslagen en nieuwe rechtszaken verder verslechterd. De nieuwe directie van Magnum benadrukt dat het merk "niet te koop" is en onderdeel blijft van de groep.
  11. Reactie
  12. quote:

    phu schreef op 11 februari 2026 11:20:

    Waarde magnum is nu net onder de 10 miljard euro. Voor beursgang wilde Unilever ee koper vinden voor magnum maar die zou tussen 10 en 15 miljard moeten neerleggen. Verwacht niet dat magnum lang op beurs genoteerd staat
    In tegenstelling tot u verwacht ik dat er voorlopig geen overnamebod zal komen
  13. Reactie
  14. Reactie Reactie van: dd20260212
  15. quote:

    phu schreef op 11 februari 2026 11:20:

    Waarde magnum is nu net onder de 10 miljard euro. Voor beursgang wilde Unilever ee koper vinden voor magnum maar die zou tussen 10 en 15 miljard moeten neerleggen. Verwacht niet dat magnum lang op beurs genoteerd staat
    Als er een overnamebod zou gaan komen, dan zal de koers toch zeker eerst tot onder de introductiekoers moeten gaan dalen. Een bod moet immers minimaal 30% boven de "huidige koers" liggen en er was kennelijk geen koper geinteresseerd om het geheel te kopen tegen die introductiekoers. Ik hoop derhalve voor de aandeelhouders juist niet dat er een overnamebod zal gaan komen. Beter gaat Magnum eigenstandig zelf overnemen en groeien en marges verbeteren.
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie
  22. Eigenlijk is het vreemd. Het bedrijf geef geld uit om zog. zelfstandig op de beurs te bestaan. Dit is dus op korte termijn minder winst, maar zonder deze kosten was Magnum helemaal niet naar de beurs gekomen en nog steeds een onderdeel van Unilever.
    Deze kosten moeten ze in de toekomst niet meer maken. Dus kan je er van uitgaan dat deze kosten volgend jaar weer als winst in de boeken verschijnen.

    Dus een inkoppertje (of moet ik inkopertje zeggen?).

    Louis van Gaal zou zeggen: Ben ik nu zo slim of zijn de anderen zo dom?

    De tijd zal laten zien wie het bij het juiste eind heeft.
    Spoiler alert: ik, ik, ik :-)
  23. Reactie Laatste reactie
  24. quote:

    ElGordo schreef op 12 februari 2026 09:41:

    Eigenlijk is het vreemd. Het bedrijf geef geld uit om zog. zelfstandig op de beurs te bestaan. Dit is dus op korte termijn minder winst, maar zonder deze kosten was Magnum helemaal niet naar de beurs gekomen en nog steeds een onderdeel van Unilever.
    Deze kosten moeten ze in de toekomst niet meer maken. Dus kan je er van uitgaan dat deze kosten volgend jaar weer als winst in de boeken verschijnen.

    Dus een inkoppertje (of moet ik inkopertje zeggen?).

    Louis van Gaal zou zeggen: Ben ik nu zo slim of zijn de anderen zo dom?

    De tijd zal laten zien wie het bij het juiste eind heeft.
    Spoiler alert: ik, ik, ik :-)
    Dat ze iets zouden zakken 5% of zo was nog enigszins te begrijpen maar 15% is zwaar overtrokken lijkt me.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;