Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum THEON INTERNAT CY0200751713

Koers (€) |
31,500  
Range | 31,40 - 32,70
+0,350   (+1,12%)
Volume
290.853
Bied
31,450
Laat
31,800
THE

Theon 2026

Eerste post
962 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260121
  1. quote:

    Nakennis schreef op 21 januari 2026 08:57:

    [...]

    Blijkbaar erg lastig voor jou om te begrijpen en dus zal ik even toelichten waarom mijn opmerking wel degelijk hout snijdt en van totaal andere orde is dan wat jij hierboven suggereert.

    De IPO van CSG kan op meerdere manieren positief uitpakken voor andere bedrijven in de defensiesector, zelfs als CSG een directe of indirecte concurrent is:

    1. Sectorbrede herwaardering
    Als CSG bij de IPO een hoge waardering krijgt (bijvoorbeeld door sterke groei, technologie of orderportefeuille), gebruiken beleggers die waardering als referentiepunt. Andere defensiebedrijven kunnen daardoor als relatief goedkoop worden gezien, wat leidt tot koersstijgingen door herwaardering van de hele sector.

    2. Bevestiging van structurele defensiegroei
    Een succesvolle IPO van CSG geeft een sterk signaal af dat beleggers vertrouwen hebben in langdurig hogere defensie-uitgaven (NAVO, EU, geopolitiek). Dat verlaagt de risicoperceptie van de sector en verhoogt de bereidheid om ook andere defensiebedrijven te kopen.

    3. Nieuw kapitaal stroomt de sector in
    CSG’s IPO kan institutionele beleggers aantrekken die eerder weinig of geen blootstelling hadden aan defensie. Dat kapitaal blijft vaak niet beperkt tot CSG, maar wordt gespreid over meerdere defensieaandelen.

    4. Positief ETF- en indexeffect
    Meer belangstelling voor CSG vergroot de zichtbaarheid van de defensiesector. Dat kan leiden tot instroom in defensie-ETF’s en thematische fondsen, die vervolgens alle defensiebedrijven in hun mandje moeten bijkopen.

    5. Validatie van specifieke technologieën of niches
    Als CSG actief is in een snelgroeiende niche (bijvoorbeeld cyberdefensie, sensoren, command & control of autonome systemen), valideert de IPO het groeipotentieel van die niche. Andere bedrijven met vergelijkbare technologieën profiteren mee via hogere waarderingen.

    6. Overname- en consolidatieverwachtingen
    Een hoge beurswaarde van CSG kan defensiebedrijven aantrekkelijker maken als overnamedoelwit. Beleggers kunnen dan een overnamepremie inprijzen bij andere spelers in de sector.

    7. Vergroting van analisten- en media-aandacht
    Een grote IPO zorgt voor extra research, rapporten en mediafocus op defensie. Die verhoogde aandacht komt zelden slechts één bedrijf ten goede, maar tilt de zichtbaarheid en het sentiment rond de hele sector.

    Kort samengevat:
    De IPO van CSG kan fungeren als katalysator die vertrouwen, kapitaal en hogere waarderingen naar de volledige defensiesector brengt, waardoor ook andere defensiebedrijven in koers kunnen stijgen.

    Dus wat beter nadenken voordat je bovenstaande onzin uitkraamt. De vergelijking die je probeert te maken gaat dus volledig mank!
    Vreemd, gisteren zocht je het op met AI en vervolgens plaats je het nu alsof je er enige kennis van hebt en bedacht hebt.

    Dan attendeer je andere forumleden erop dat ze onzin uitkramen en geen vergelijking hebben.

    Kun je dit uitleggen?

    Ach laat ook maar zitten.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. quote:

    peter_36 schreef op 21 januari 2026 09:53:

    Gewoon de nok blijven indrukken totdat de Mod tegen Nakennis optreed (of ons) zodat we precies zien hoe het hier werkt. Eigenlijk weten we het al.
    Een goede tip voor nieuwe Theon beleggers zou zijn dat zij zich eerst goed inlezen vanaf het december 2025 forum, welke forumleden betrouwbare informatie verstrekken en welke forumleden niet. Dan hebben ze een betere houvast verwacht ik.
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Split schreef op 31 december 2025 19:56:

    Allereerst iedereen de beste wensen voor het nieuwe jaar. Laten we hopen op zinvolle discussies op het forum van Theon. Daarom even het volgende, Beleggers ( ook in Theon) zijn inderdaad een afspiegeling van de maatschappij! Je hebt optimisten en pessimisten, preciezen en rekkelijken, gelovigen en ongelovigen, liefhebbers en haters. Vul alle tegenstellingen maar in. Daarnaast zijn er die aan een bepaalde bloem (+t) doen denken of last hebben van ADHD of andere combinatie van letters. Rekenwonders en beleggers met dyscalculie. Taalpuristen, maar ook zij met dyslexie. Maar even voor alle duidelijkhed: IEDEREEN mag er zijn met zijn/haar talenten.
    Daarom geef ik enkele adviezen.
    Als je op het forum iets plaatst:
    a. Gaat het inhoudelijk over THEON, of gerelateerd aan.
    b. Geef je indien mogelijk je bron.
    c. Reageer je inhoudelijk op voorgaand artikel.
    d. Reageer je niet op de persoon.
    e. Heb je respect voor de ander.
    f. Reageer je niet (direct) bij een ‘triggerende’ opmerking.
    g. Bouw je mee aan een positief/leerzaam forum.
    Volgens mij wordt het komend jaar een stuk gezelliger op het forum, als we ons aan deze richtlijnen houden. Zelf beleg ik sinds oktober 2024 in THEON en heb er alle vertrouwen in. Allemaal een goed beleggingsjaar toegewenst.
  8. Reactie
  9. voor de 25ste keer.....
    Theon is geen kwaliteits aandeel
    Gewoon een speculatief aandeel,geliefd bij de partijen die het met een klein beetje geld de kant op kunnen sturen die zij willen.
    We of geen oorlogsdreiging....het maakt echt geen zak uit
    Wakker worden...
    Het enige wat telt in dit aandeel......go with the flow,...pak op tijd je winst,,,,of neem op tijd je verlies
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. quote:

    Nakennis schreef op 19 januari 2026 18:35:

    Geopolitieke spanningen drukken AEX weer onder de 1000 punten

    www.iex.nl/Nieuws/850354/Geopolitieke...

    Veel (zelfbenoemde) wijsneusjes op dit forum dachten in november & december nog dat de geopolitieke spanningen op het wereldtoneel zouden afnemen. Niets is minder waar (uiteraard).

    En wie voorspelde wel zeer juist dat de situatie verder zou escaleren en partijen steeds meer tegenover elkaar zouden komen te staan? Juistem:Nakennis!

    I rest my case!
    Ik denk dat 'Nakennis' stiekem een alias van D. Trump is. Er is er maar één zo goed in de wereld. Hij moet Trump zijn. Ik raak daar steeds meer van overtuigd.
  13. Reactie
  14. quote:

    new kid on the block schreef op 21 januari 2026 15:24:

    [...]
    Ik denk dat 'Nakennis' stiekem een alias van D. Trump is. Er is er maar één zo goed in de wereld. Hij moet Trump zijn. Ik raak daar steeds meer van overtuigd.
    Ik denk dat je daar een punt hebt 'kid'.

    En met de adviezen van Nokennis gaat het net als met Trump, door het putje...
  15. Reactie
  16. quote:

    Nakennis schreef op 21 januari 2026 08:57:

    [...]

    Blijkbaar erg lastig voor jou om te begrijpen en dus zal ik even toelichten waarom mijn opmerking wel degelijk hout snijdt en van totaal andere orde is dan wat jij hierboven suggereert.

    De IPO van CSG kan op meerdere manieren positief uitpakken voor andere bedrijven in de defensiesector, zelfs als CSG een directe of indirecte concurrent is:

    1. Sectorbrede herwaardering
    Als CSG bij de IPO een hoge waardering krijgt (bijvoorbeeld door sterke groei, technologie of orderportefeuille), gebruiken beleggers die waardering als referentiepunt. Andere defensiebedrijven kunnen daardoor als relatief goedkoop worden gezien, wat leidt tot koersstijgingen door herwaardering van de hele sector.

    2. Bevestiging van structurele defensiegroei
    Een succesvolle IPO van CSG geeft een sterk signaal af dat beleggers vertrouwen hebben in langdurig hogere defensie-uitgaven (NAVO, EU, geopolitiek). Dat verlaagt de risicoperceptie van de sector en verhoogt de bereidheid om ook andere defensiebedrijven te kopen.

    3. Nieuw kapitaal stroomt de sector in
    CSG’s IPO kan institutionele beleggers aantrekken die eerder weinig of geen blootstelling hadden aan defensie. Dat kapitaal blijft vaak niet beperkt tot CSG, maar wordt gespreid over meerdere defensieaandelen.

    4. Positief ETF- en indexeffect
    Meer belangstelling voor CSG vergroot de zichtbaarheid van de defensiesector. Dat kan leiden tot instroom in defensie-ETF’s en thematische fondsen, die vervolgens alle defensiebedrijven in hun mandje moeten bijkopen.

    5. Validatie van specifieke technologieën of niches
    Als CSG actief is in een snelgroeiende niche (bijvoorbeeld cyberdefensie, sensoren, command & control of autonome systemen), valideert de IPO het groeipotentieel van die niche. Andere bedrijven met vergelijkbare technologieën profiteren mee via hogere waarderingen.

    6. Overname- en consolidatieverwachtingen
    Een hoge beurswaarde van CSG kan defensiebedrijven aantrekkelijker maken als overnamedoelwit. Beleggers kunnen dan een overnamepremie inprijzen bij andere spelers in de sector.

    7. Vergroting van analisten- en media-aandacht
    Een grote IPO zorgt voor extra research, rapporten en mediafocus op defensie. Die verhoogde aandacht komt zelden slechts één bedrijf ten goede, maar tilt de zichtbaarheid en het sentiment rond de hele sector.

    Kort samengevat:
    De IPO van CSG kan fungeren als katalysator die vertrouwen, kapitaal en hogere waarderingen naar de volledige defensiesector brengt, waardoor ook andere defensiebedrijven in koers kunnen stijgen.

    Dus wat beter nadenken voordat je bovenstaande onzin uitkraamt. De vergelijking die je probeert te maken gaat dus volledig mank!
    Dit voorgaande heb jij niet zelf verzonnen. Graag bronvermeling in deze.
  17. Reactie
  18. Slapende reus Europa ontwaakt en laat tanden zien in Groenland-crisis: ‘Stap over op oorlogseco­no­mie’

    www.ad.nl/buitenland/slapende-reus-eu...

    Slapende reus Europa ontwaakt en laat tanden zien in Groenland-crisis: ‘Stap over op oorlogseco­no­mie’

    Europa werd jarenlang bespot als een slapende reus. De crisis rond Groenland en de onvoorspelbaarheid van de Amerikaanse regering zorgen ervoor dat Europa – tegen wil en dank – zijn tanden laat zien. Is er sprake van een herrijzenis van een supermacht? We vragen het aan geopolitiek expert Rob de Wijk. „De tijd van pappen en nathouden is voorbij.’’

    www.ad.nl/buitenland/slapende-reus-eu...
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. We staan nog maar aan de vooravond van de grote koersstijgingen bij de defensieaandelen bevroed ik!

    Er zullen significante investeringen in defensie gaan plaatsvinden de komende jaren. Veer meer dan dit forum of simplistische (aandelen)markt zal inzien helaas. Maar dat komt uiteraard later dan wel ...

    Ook zeer benieuwd of en in welke mate Theon vrijdag en dagen erna mee stijgt met de IPO van CSG vrijdag. Zijn hier guys of dames die van plan zijn deze aandelen te gaan kopen?
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. EU moet defensie op orde krijgen: 'Dan houden we ons maar niet aan verdragen'

    Door Edo van der Goot
    21 jan 2026 om 18:10
    0 reacties

    Delen
    Tussen al het internationale machtsvertoon wordt pijnlijk duidelijk hoe machteloos en verdeeld de Europese Unie is op het wereldtoneel. Vanuit het Europees Parlement klinkt de roep om rigoureuze voorstellen, zoals een stevig Europees artikel 5.
    "Europa is een economische reus, een politieke dwerg en een militaire worm." Eens in de zoveel tijd komt deze quote uit 1991 van de toenmalige Belgische minister van Buitenlandse Zaken Mark Eysken voorbij. Want iedere keer is die weer relevant.

    Ook nu. Wanneer de Amerikanen Groenland claimen, reageert de EU voorzichtig en afwachtend. Er bestaat een plagerig X-account dat bijhoudt hoe vaak de EU bezorgd is. Demissionair minister van Buitenlandse Zaken David van Weel kijkt er weleens op, zei hij onlangs tijdens een Kamerdebat. "Ik raad het u van harte aan voor een luchtig intermezzo."

    En op serieuzere toon vervolgde Van Weel: "We moeten oppassen dat we als EU niet de tribuneklanten van de wereldpolitiek worden." Hij had het over een "ultieme wake-upcall" voor Europa.

    Brussel is inmiddels wakker geworden. Het Europees Parlement schaarde zich woensdag in grote meerderheid achter een rapport met enkele vergaande voorstellen voor een sterker gezamenlijk defensie- en veiligheidsbeleid. Dat kun je vooral zien als een sterk politiek signaal. Vervolgens werkt de Europese Commissie het uit in concrete voorstellen. Daarna moeten de lidstaten er nog mee instemmen.

    Het is dus niet zo dat de voorstellen uit het rapport direct in (nationale) wetten worden gegoten. Over sommige onderwerpen wordt ook al jaren gesproken, zoals over het opzijzetten van nationale belangen in de defensie-industrie. Alleen voelt nu iedereen aan dat er met alle internationale krachtmetingen echt iets moet veranderen.

    'Typisch calimerogedrag'
    "Als we het nu niet doen, wanneer dan wel?", zegt Thijs Reuten, Europarlementariër voor GroenLinks-PvdA, in gesprek met NU.nl. Reuten schreef het rapport en loodste het door het parlement.

    Hij hoopt dat de nationale belangen nu eindelijk eens ondergeschikt worden aan het grotere plaatje. "De lidstaten en de Europese Commissie moeten over hun eigen schaduw heen stappen", zegt Reuten. Alleen staan sommige verdragen daarbij in de weg, zoals dat lidstaten zelf over hun buitenlandbeleid gaan en ieder land een veto kan uitspreken op dit onderwerp. Zo is de EU al snel vleugellam.

    Dat zou niet moeten, vindt Reuten. "Ik pas ervoor dat we onze defensie niet op orde krijgen vanwege die verdragen. Dan houden we ons er maar even niet aan, want de situatie is te ernstig om je daarachter te verschuilen."

    De Europarlementariër is het dan ook niet eens met de uitspraak van de Belgische buitenlandminister uit de jaren negentig. "De EU een militaire worm? Dat is typisch calimerogedrag. Wij zijn veel sterker dan we denken. Mits - en ik herhaal: mits - we samenwerken."

    'Gaat uiteindelijk richting Europese NAVO'
    Om de Europese defensie op orde te krijgen, haalt Reuten het Europees verdrag uit 2007 erbij. Heel specifiek artikel 42.7. Dat gaat over de zogenoemde 'collectieve verdediging'. Het is een soort Europees artikel 5 van de NAVO (een aanval op de één, is een aanval op allemaal). Alleen is door de lidstaten nooit duidelijk opgeschreven wat dat artikel precies betekent.

    Dat moet nu dus wel gebeuren, vindt het Europees Parlement. "Veroordelen we agressie tegen een andere lidstaat? Of slaan we terug met alles wat we hebben?", vraagt Reuten zich af. "Dat gaat uiteindelijk natuurlijk richting een Europese NAVO."

    Het belangrijkste doel is geloofwaardige afschrikking. "We willen niet op het punt komen om te vechten, maar je moet wel laten zien dat je bereid bent dat te doen."

    Een Europese NAVO is dus zonder de soms vijandige Verenigde Staten. "Ik had dat liever anders gezien", zegt Reuten. "Maar we kunnen niet meer op de Amerikanen rekenen. We moeten op eigen benen staan."

    Dat betekent niet dat zo'n Europese variant er in plaats van de NAVO komt, maar erbij. Reuten: "Zet voor mijn part twee straten naast het NAVO-hoofdkwartier een eigen Europees hoofdkwartier."

    'Zonder VK en Noorwegen mis je enorme militaire slagkracht'
    Vooral bij dat laatste punt zet Bart van den Berg, defensie-expert van Instituut Clingendael, grote vraagtekens. "Je stampt niet zomaar een tweede hoofdkwartier uit de grond", zegt hij. "De NAVO bestaat al tachtig jaar. Het is echt uniek wat we in die tijd gezamenlijk hebben opgebouwd. Die kennis en ervaring krijgt je als EU niet zomaar. Daar moet je niet lichtzinnig over denken."

    Daarbij, zo zegt Van den Berg, wordt voorbijgegaan aan het feit dat een van de machtigste militaire Europese landen er niet bij zit: het Verenigd Koninkrijk. En ook Noorwegen behoort niet tot de EU.

    "Hoe betrek je het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen erbij? Je hebt de luxe niet om zonder die landen iets nieuws op te zetten, want dan mis je enorme militaire slagkracht", zegt Van den Berg. "Het Verenigd Koninkrijk heeft bijvoorbeeld een vliegdekschip en kernwapens. Noorwegen ligt heel strategisch vlak bij het Arctisch gebied."

    'EU kan in potentie veel, maar er moet veel worden opgebouwd'
    Bovendien is de EU van oudsher niet ingericht om militair-strategisch te denken, benadrukt Van den Berg. "De EU is voornamelijk een economische unie en deels een politieke. Om vanuit daar zomaar een soort NAVO op te richten, is nogal naïef."

    Dat er nu in Europees verband wordt nagedacht over een eigen verdedigingsmechanisme, noemt Van den Berg wel interessant. "Vanuit een EU-perspectief klinkt dit allemaal mooi. Alleen zie ik ook veel beren op de weg."

    Over de vraag of Van den Berg de EU ook een politieke dwerg en een militaire worm vindt, moet hij even nadenken. "Gedeeltelijk", zegt hij uiteindelijk. "De EU kan in potentie veel, maar dan moet er nog heel veel worden opgebouwd

    www.nu.nl/politiek/6383367/eu-moet-de...
  25. Reactie
  26. Zoals ik al zei: De grote defensie investeringen moeten nog komen. Dat betekent dat veel grote orders nog geplaatst moeten worden en dat dat veel defensie aandelen (waaronder Theon) nog maar aan de vooravond staan van een veel grotere koersstijging verwacht ik.

    Maar de meesten hier op het forum kunnen ook dat nog niet bevroeden blijkbaar.

    I rest my case
  27. Reactie
  28. quote:

    Nakennis schreef op 21 januari 2026 18:18:

    Zoals ik al zei: De grote defensie investeringen moeten nog komen. Dat betekent dat veel grote orders nog geplaatst moeten worden en dat dat veel defensie aandelen (waaronder Theon) nog maar aan de vooravond staan van een veel grotere koersstijging verwacht ik.

    Maar de meesten hier op het forum kunnen ook dat nog niet bevroeden blijkbaar.

    I rest my case
    Wat maakt het jou uit wat andere mensen bevroeden? Mis je ergens bevestiging?

    Ik wil je er wel mee helpen hoor. Laat het me maar weten.

    Bijzondere beurs dag, helaas theon weer wat naar beneden maar komt vast weer goed. Ben benieuwd of er een duidelijke nieuwe bodem ontstaat.

    Fijne avond
  29. Reactie
  30. quote:

    Nakennis schreef op 21 januari 2026 15:22:

    De oranje clown geeft zojuist aan dat de aandelenmarkt in de VS gaat verdubbelen van 50.000 naar 100.000 . De narcist/mafkees is volledig de weg kwijt. De medicatie fors verhogen is wellicht gewenst?
    Denk, denk, denk.... dit bericht staat er al een tijd nu. Zou het al zijn beoordeeld door de Mod?

    Mijn recente verwijderde benaming was zeker niet meer sarcastisch als wat er bovenstaand wordt geschreven.

    "Belangrijk: lees ook het forumreglement voor regels en uitleg."
  31. Reactie
  32. Trump schrijft zoals op zijn Social Truth (even vrij vertaald) het volgende:

    "Op basis van een zeer productieve ontmoeting die ik heb gehad met de secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, hebben we het kader gevormd voor een toekomstige overeenkomst met betrekking tot Groenland en, in feite, de hele Arctische regio. Als deze oplossing wordt gerealiseerd, zal dat een geweldige zaak zijn voor de Verenigde Staten van Amerika en alle NAVO-landen. Op basis van dit akkoord zal ik de tarieven die op 1 februari van kracht zouden worden, niet opleggen. Er worden aanvullende besprekingen gevoerd over The Golden Dome in verband met Groenland. Naarmate de besprekingen vorderen, zal meer informatie beschikbaar worden gesteld. Vicepresident JD Vance, minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, speciaal gezant Steve Witkoff en diverse anderen, indien nodig, zullen verantwoordelijk zijn voor de onderhandelingen. Zij zullen rechtstreeks aan mij rapporteren. Dank u voor uw aandacht voor deze kwestie."
  33. Reactie Laatste reactie
  34. quote:

    Nakennis schreef op 21 januari 2026 18:18:

    Zoals ik al zei: De grote defensie investeringen moeten nog komen. Dat betekent dat veel grote orders nog geplaatst moeten worden en dat dat veel defensie aandelen (waaronder Theon) nog maar aan de vooravond staan van een veel grotere koersstijging verwacht ik.

    Maar de meesten hier op het forum kunnen ook dat nog niet bevroeden blijkbaar.

    I rest my case
    Rest jij je case maar een tijdje,
    Jij hebt niet t idee dat de beurs meer dan een half jaar op voor loopt he?
    Er zullen snel orders moeten komen
    Komen die, dan blijft de koers nog een beetje hangen
    Vallen die orders tegen staan we in no time ergens begin €20
962 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;