Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum NX FILTRATION NL0015000D50

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
2,290  
Range | 2,27 - 2,35
-0,035   (-1,51%)
Volume
27.897
Bied
2,290
Laat
2,350
NX

Forum NX Filtration geopend

Volgen
Eerste post
4.971 Posts
vorige pagina 1 ... 238 239 240 241 242 ... 249 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250827
  1. domin8tor
    quote:

    Blik dekkende afbijt schreef op 27 augustus 2025 13:44:

    Ik weet dat ze 56 miljoen aandelen hebben uitstaan. Als je 56 x 3,20 doet komt er bijna 180 miljoen Euro uit.
    Ik vind dat best veel geld voor deze tent.
    Is dat niet wat hoog?
    Dat is idd best wat geld. Maar aan vaste activa hebben ze de fabriek met machines richting de 100mln en nog een net cash positie van 38mln. Dus ten opzichte van de boekwaarde is er nog niet eens zoveel aan de hand. Maar grote probleem is de uitblijvende omzet en bijbehorende cash generatie. Deze oplossingen zijn veelbelovend maar blijkbaar is er iets mee aan de hand, lead times zijn lang en het vliegt niet van de planken. Dit terwijl microplastics en pfas een almaar accumulerend en dus steeds groter wordend probleem is.

    Bij een omzet van 6,6mln en 60% brutomarge dan zou je 4mln brutowinst hebben. Nettowinst is -12 dus er is -16mln aan sg&a afschrijving interest etc. Voor fy is dat -32mln. Om 32mln terug te verdienen is er 32/0,6 = 53mln omzet nodig. Heel hoog over dit.

    Dan zou je bij een omzet van 100mln 60mln overhouden. -32 andere kosten is 28mln. Oke, laat sg&a ook stijgen naar 50mln en je zit dan op alsnog 10mln nettowinst (vpb betalen ze voorlopig niet door enorme opgebouwde verliezen). Dan is 10mln nettowinst bij een p/e van 20 al ruim voldoende voor deze marketcap. Dan is er, als ze kunnen groeien naar 100mln, waarschijnlijk ook meer mogelijk dus krijg je een groei multiple.

    Maar ja, zonder omzet gaat deze vlieger natuurlijk nooit op, maar dat is de potentie van zulke aandelen. Tegelijkertijd ook vooral het grote gevaar.
    2. Reactie Reactie van: dd20250828
    3. Reactie
    4. Reactie
  4. forum rang 8 Fender bass
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 augustus 2025 13:23:

    [...]

    De filters van NXF zullen het drinkwater nog veel duurder maken.
    Ik bedoel de noodzaak voor industrie om hun eigen afvalwater te hergebruiken. In plaats van steeds maar goedkoop drinkwater in te kopen.
    Dit is geen groot omslagpunt, maar wellicht het begin van een verandering.
    5. Reactie
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder
    quote:

    Fender bass schreef op 28 augustus 2025 13:30:

    [...]Ik bedoel de noodzaak voor industrie om hun eigen afvalwater te hergebruiken. In plaats van steeds maar goedkoop drinkwater in te kopen.
    Dit is geen groot omslagpunt, maar wellicht het begin van een verandering.
    Zelfs NXF vindt z'n eigen filters te duur om hun eigen afvalwater te zuiveren.......!!
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. [verwijderd]
    Ik las 'al' over flinke groeiversnellingen op koersen van 10 euro en zelfs tijdelijk boven de 14 euro (2021).

    En dan hoopt men nu 2e helft 2025 weer op een groeiversnelling "van meer dan 90 procent"? Ik hoop met recht voor de huidige AH's dat het eens gaat uitkomen.

    Ik zie hier in dit fonds iedere keer andere bewegingen/beweringen en daarom neemt mijn verbazing alleen maar meer en meer toe.

    www.iex.nl/Nieuws/831172/Beursblik-Be...
    -----
    Kopie:

    (ABM FN-Dow Jones) Berenberg heeft donderdag het koersdoel voor NX Filtration verlaagd van 3,80 naar 3,60 euro met een onveranderd Houden-advies. Dit bleek uit een rapport van analist Christoph Greulich.

    "De omzetgroei van NX Filtration van 12 procent op jaarbasis in de eerste zes maanden van dit jaar was duidelijk lager dan de jaaroutlook van een groei van 50 tot 70 procent", aldus de analist. Dat betekent dat er een flinke groeiversnelling moet komen in de tweede helft van 2025, "van meer dan 90 procent".

    Hoewel NX hier vertrouwen in blijft hebben, "vinden wij dit een erg ambitieuze doelstelling, gezien de beperkte omzetgroei in de eerste jaarhelft", aldus Greulich.

    Om die reden besloot de analist om zijn verwachting voor de omzetgroei voor 2025 te verlagen van circa 60 naar ongeveer 50 procent, de onderkant van de outlook van het bedrijf zelf.

    Hoewel schoon water een interessant onderwerp is voor de komende jaren, verkiest Berenberg voor nu een plek aan de zijlijn.

    Het aandeel NX Filtration daalde donderdag met 5,0 procent naar 3,04 euro.
    -----

    Gr. NKO
    8. Reactie
    9. Reactie
  9. [verwijderd]
    Andere kopie van gisteren (van SCE):
    27 AUG. 2025 - 07:35
    -----

    "NX Filtration presenteerde vanochtend de halfjaarcijfers. Hoewel het bedrijf zelf de nadruk legt op omzetgroei en een sterke orderfunnel, vallen de resultaten eigen tegen. De omzetgroei blijft beperkt en het verlies loopt verder op.

    Visie op het aandeel
    Wij doen momenteel niets met het aandeel NX Filtration

    De reden daarvoor ligt in de onderliggende cijfers, die bij analyse zwak blijken te zijn. Ondanks dat het bedrijf in zijn communicatie de nadruk legt op omzetgroei en een sterke orderfunnel, zien we dat de kern van de resultaten duidelijk verslechtert.

    De omzet in de eerste helft van 2025 bedroeg €6,6 miljoen, een stijging van slechts 12% ten opzichte van dezelfde periode in 2024. Gezien de ambities en de forse investeringen van de afgelopen jaren is dit groeipercentage teleurstellend.

    Het bedrijf schetst zelf een beeld van 26% groei door te vergelijken met de tweede helft van 2024, maar dat is een kunstmatige meetlat. Voor beleggers telt de jaar-op-jaar-vergelijking en die wijst op een zeer beperkte vooruitgang.

    Daarnaast loopt het verlies verder op. Het nettoverlies bedroeg in H1 2025 €12,7 miljoen, fors hoger dan de €8,3 miljoen verlies in H1 2024. Ook de EBITDA laat een verslechtering zien: een verlies van €8,2 miljoen tegenover €6,4 miljoen een jaar eerder.

    Dat wijst erop dat de structurele kostenbasis en de afschrijvingen op de nieuwe fabriek zwaar drukken, terwijl de omzetgroei onvoldoende is om dat te compenseren.

    Belangrijk is ook de kaspositie, die daalde van €53,4 miljoen eind 2024 naar €38,3 miljoen per 30 juni 2025. Dat betekent een afname van ruim €15 miljoen in slechts een half jaar tijd.

    Hoewel het management benadrukt dat er voldoende middelen zijn om de groeiambities te financieren, is het tempo waarin de cash verdwijnt een duidelijk waarschuwingssignaal.

    Daar komt bij dat het bedrijf nog altijd afhankelijk is van verwachtingen en beloftes. De outlook voor 2025 – een omzetgroei van 50 tot 70 procent – klinkt ambitieus, maar staat in schril contrast met de gerealiseerde 12% groei in de eerste helft van het jaar.

    Het vertrouwen dat NX Filtration dit doel haalt, is daarmee op dit moment allesbehalve vanzelfsprekend.

    Gezien deze feiten – beperkte omzetgroei, oplopende verliezen, dalende kaspositie en een ambitie die tot nu toe niet wordt waargemaakt – achten wij het aandeel te risicovol.

    Het groeiverhaal blijft grotendeels gebaseerd op beloftes en toekomstplannen, terwijl de realiteit is dat winstgevendheid nog ver buiten bereik ligt. Daarom doen wij niets met NX Filtration.

    Belangrijkste punten uit de resultaten
    Omzet: €6,6 miljoen in H1 2025, slechts 12% hoger dan H1 2024
    Brutomarge: 60,1% (was 59,1%), stabiel maar geen structurele verbetering
    EBITDA: verlies van €8,2 miljoen (vs. €6,4 miljoen verlies in H1 2024)
    Nettoverlies: €12,7 miljoen, fors hoger dan de €8,3 miljoen in dezelfde periode vorig jaar
    Kaspositie: €38,3 miljoen per 30 juni 2025, flink gedaald ten opzichte van €53,4 miljoen eind 2024
    Capex: €4,4 miljoen, een forse daling na de oplevering van de nieuwe fabriek (vorig jaar H1 €18,6 miljoen)
    Aantal FTE’s: afgenomen van 169 eind 2024 naar 154 per halfjaar 2025

    Outlook
    Het bedrijf handhaaft zijn verwachting voor 2025: een omzetgroei van 50–70% ten opzichte van 2024.
    Er wordt gerekend op voldoende kasmiddelen om de groeiambities te financieren, ondanks de gestegen verliezen.
    De langere termijn-doelstelling blijft gericht op jaarlijkse omzetgroei van meer dan 50% en een structurele marge boven de 60%.

    Conclusie
    NX Filtration weet de omzet licht op te voeren, maar de verliezen lopen verder op en de kaspositie slinkt. Ondanks de positieve toon van het management blijft de realiteit dat winstgevendheid nog ver buiten bereik ligt. Voor ons zijn de risico’s te groot en daarom ondernemen wij geen actie met dit aandeel."
    -----

    Gr. NKO
    10. Reactie
  10. [verwijderd]
    Behalve microplastics komen ook nanoplastics steeds meer voor in het menselijk lichaam. Dit komt vooral door het pushen van allerlei soorten 'plastic' (ja, ook PEF), wat zo bijv. door drinkwater in o.a. plastic flesjes de mens min of meer aan het vergiftigen is.

    Juist in een land als NL zou je denken dat er in het menselijk lichaam in vergelijking met andere landen juist MINDER gezondheidsproblemen voorkomen op het gebied van microplasticdeeltjes en PFAS in het lichaam, etc.

    Het product op zich heeft i.i.g. met al dit soort nieuwsperikelen en ontdekkingen toch iets te filteren naar de toekomst toe? :-)

    Gr. NKO
    11. Reactie
  11. [verwijderd]
    De meeste PFAS en microplastics komen binnen via voeding en door afgifte van de verpakking/opslagmaterialen (zo’n 80 tot 90 procent van het totaal) en slechts ca. 10 à 20 procent via het drinkwater uit de kraan.

    Kraanwater is dus nog redelijk van kwaliteit in NL. Maar waar men vroeger drank in glazen flessen of direct uit de kraan nuttigde, zit men al tijden ook allerlei soorten plastics te promoten. Dit ondanks moeilijkere recycling etc.

    Op het Avantium-forum ook daar al veelvuldig over bericht. Er wordt van alles 'gepusht', maar vaak is het 'geld' belangrijker dan 'gezondheid'.

    Gr. NKO
    12. Reactie
  12. [verwijderd]
    Ik schreef dus een stukje op dit NX Filtration forum, en kwam ook deze wat oudere tekst nog tegen. Ik heb het gelijk OOK op het Avantium forum net geplaatst.

    "Een PEF-product is helemaal niet zo biologisch afbreekbaar als men doet voorkomen.

    Is er al zicht op hoelang een PEF-flesje of bijv. een PEF-plastic zak blijft bestaan, wanneer het bijvoorbeeld terechtkomt in 1 van de 6 gyres in 1 van de wereldzeeën? Nu o.a. de United Nations de problematiek rond de MicroPlastics steeds serieuzer nemen, lijkt ’t geen sinecure om mij af te vragen of het een goed idee is om meer houdbaar materiaal toe te voegen aan de PlasticSoup. Hoe meer nieuwe (PEF)aanwas in die gyres, hoe meer die plasticsoep-gyres aan kracht en oppervlak winnen. Veel zeeleven en vogels zullen ook blijven sterven door verstikking en inname, ook van PEF-producten.

    Is er al een inzichtelijk en op maat gemaakt inzamelings- en verwerkingsproces/circuit paraat, om bij de PEF-toetreding tot de huidige markt niet alleen te kijken of het bijv. uit suiker of olie is gemaakt?

    De vraag blijft wel hoe ze dat anders gaan aanpakken dan de huidige producenten van verpakkingsmateriaal. Hoe gaat Avantium ervoor zorgen dat zij hun spul terugkrijgen om het te hergebruiken? Hoe gaan ze die micro- en nanoplasticdeeltjes voorkomen die bij bijv. glazen flessen niet vrijkomen?

    Dat het niet toch in de vuilverbranding of in de openbare ruimte en de natuur terechtkomt. Hoe komt het bijvoorbeeld dat er dadelijk geen 12.000.000+ kilo plastic per dag meer in zee terechtkomt?

    Hoe gaat Avantium dat goed gecontroleerd, geordend met logistiek vernuft weten te regelen, zodat er juist MINDER plasticdeeltjes in de natuur en ook het menselijk lichaam terechtkomen? Kan Avantium die immense verantwoordelijkheid op zich nemen in een nieuwe tijd van gezond ondernemen? Op de website van Avantium wordt niet precies inhoudelijk ingegaan op hoe dit product-na-verwerkingsproces in de markt gekoppeld gaat worden aan het productie- en distributieproces van PEF(-producten).

    Dit lijkt mij net zo, zij het niet nog meer van belang dan de innovatie van PEF en de uiteindelijke vermarketing van PEF-product zelf."

    Gr. NKO
    13. Reactie
  13. Invest2
    Mijn inziens komt het op het volgende neer. De time tot market van NX is te vroeg t.o.v. de omzetverwachting die tijdens de IPO zijn afgegeven. De producten zijn veelbelovend, maar de tractie met de markt is ronduit slecht. Waterzuivering gebeurt op veel plekken al jaren op dezelfde wijze (RO). Men ziet nu nog geen noodzaak om deze techniek op grote schaal te wijzigen. Dit geldt voornamelijk in Westerse landen. Daarnaast zijn de gebieden waar waterzuivering plaats vindt d.m.v. membranen beperkt omdat er überhaupt nog weinig water gezuiverd wordt. Daarnaast zijn er tal van concurrenten actief in deze markt zoals Pentair, Toray en kleinere spelers. NX heeft veel meer tijd nodig om een marktaandeel te veroveren en is deels afhankelijk van overheden die hierin willen faciliteren. Gezien de kosten die het bedrijf nu al maakt is de kans groot om een emissie. Uiteindelijk moet het mogelijk zijn om een positieve cashflow te bereiken met membranen. Maar of het bedrijf de potentie heeft een aandeelhouders extreem te belonen is allerminst zeker. Dit was wel de gedachte tijden de IPO.
    14. Reactie
  14. [verwijderd]
    @Invest2 (Thumbs-Up) :-)

    Ik vraag me dan ook af waarom de NL Overheid met steeds wisselende samenstellingen en steeds kortere perioden van langdurig stabiele vaste deskundige krachten, zich hier ZO moet laten gelden. Ik neem toch echt aan dat zoiets NIET bevorderlijk werkt. En daarom is bij bepaalde fondsen meer en meer van deze opmerkingen te lezen.

    Als men net als bij de stikstofgegevens denkt de wijsheid in pacht te hebben in DH en daar beleid op gaat maken, maakt men meer kapot dan NL lief is. En ik kan zo een heel rijtje fondsen noemen die dit OOK zo zien. Van een paar kleinere tot ook een hele grote zoals ASML, waar ook genoeg speelt. Neem voldoende geschoold personeel via het binnen- en/of buitenland, kunnen en/of mogen aannemen. Maar ook zaken als onzekerheden, v.w.b.t. vertragingen/beperkingen i.z. Tennet, met stroomaansluitingen en leveranties.

    Genoeg erover, ik duik weer in de gezonde rustfase, wachtend op meer Max Fun dit weekend? -)

    Gr. NKO
    15. Reactie Reactie van: dd20250831
    16. Reactie Reactie van: dd20250901
  16. forum rang 4 Premiejager
    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 28 augustus 2025 16:06:

    Ik schreef dus een stukje op dit NX Filtration forum, en kwam ook deze wat oudere tekst nog tegen. Ik heb het gelijk OOK op het Avantium forum net geplaatst.

    "Een PEF-product is helemaal niet zo biologisch afbreekbaar als men doet voorkomen.

    Is er al zicht op hoelang een PEF-flesje of bijv. een PEF-plastic zak blijft bestaan, wanneer het bijvoorbeeld terechtkomt in 1 van de 6 gyres in 1 van de wereldzeeën?

    (..)

    Dit lijkt mij net zo, zij het niet nog meer van belang dan de innovatie van PEF en de uiteindelijke vermarketing van PEF-product zelf."

    Gr. NKO
    Toevallig wilde ik deze vraag juist in het Avantiumforum droppen. Maar misschien weet jij hier meer over?

    Is PEF biologische afbreekbaar naar ongevaarlijke componenten of niet. Voor mij is dat de enige relevante vraag. Die goede voornemens met recycling geloof ik allemaal wel. Oftewel: niet.

    De kern van het antwoord van ChatGPT:

    "PEF (polyethyleen furanoaat) is biogebaseerd en recyclebaar, maar het is niet ontworpen als biologisch afbreekbaar plastic. Het gedraagt zich in het milieu dus meer als PET dan als bijvoorbeeld PLA of PHA.'
    17. Reactie
  17. [verwijderd]
    @Premiejager, (kijk vooral i.d.d. ook op het AVTX forum en op de eigen site van Avantium. Alhoewel daar al jaren TE veel 'positieve nieuwsorkestraties' plaatsvinden). Die biologische afbreekbaarheid i.c.m. recycling, valt dus tegen, als men goed zoekt etc. Er wordt helaas flink gemanipuleerd met nieuws, subsidies, warrants, koersen enz.
    -----
    Opvallend, september 2025 begint, DE maand van de (hernieuwde poging) i.z. de grote aandelenemissie van Avantium, en op VEEL sites, bijv. via linkedin enz. weer volop manipulerende 'POSITIEVE NIEUWSORKESTRATIES'!

    Het negatieve wordt (weer) amper of niet aangehaald. Toch maar weer een andere 'Nuchtere Kijk Op' via kopie quotes en wat linkjes (geplaatst op AVTX forum en kopie op NX Filtration:

    "Microplastics zijn kleine plasticdeeltjes die minder dan vijf millimeter groot zijn en komen in ons milieu voor door de afbraak van grotere plastic items. Hun schadelijkheid voor de menselijke gezondheid wordt door verschillende wetenschappers en artsen onderbouwd om de volgende redenen:

    Inname en blootstelling: Microplastics kunnen door de lucht, voedsel en water in ons lichaam terechtkomen. Studies hebben aangetoond dat ze in menselijke weefsels en zelfs in ons bloed worden aangetroffen. Dit betekent dat ze gemakkelijk ons lichaam binnendringen.

    Chemische stoffen: Veel soorten microplastics zijn gemengd met toxische chemicaliën en schadelijke metalen. Deze stoffen kunnen hormonale verstoringen veroorzaken en zijn in verband gebracht met verschillende gezondheidsproblemen, waaronder vruchtbaarheidsproblemen, obesitas en zelfs bepaalde vormen van kanker.

    Ontstekingsreacties: Onderzoek heeft aangetoond dat microplastics in het lichaam ontstekingsreacties kunnen uitlokken. Deze chronische ontsteking kan leiden tot verschillende aandoeningen, zoals hart- en vaatziekten en auto-immuunziekten.

    Vorming van biofilm: Microplastics kunnen bacteriën en andere pathogenen aan hun oppervlak hechten, waardoor ze een ‘biofilm’ vormen die infecties kan bevorderen. Dit kan ons immuunsysteem ondermijnen en volksgezondheidsrisico’s vergroten.

    Onbekende lange-termijneffecten: Omdat onderzoek naar de effecten van microplastics in het menselijk lichaam nog relatief nieuw is, zijn veel lange-termijngezondheidsrisico’s nog onbekend. Dit maakt het des te relevanter om aandacht te besteden aan het probleem en verdere studies uit te voeren.

    In samenvatting, de aanwezigheid van microplastics in het menselijk lichaam is een groeiende zorg onder medische en wetenschappelijke gemeenschappen. De toxiciteit, de onvoorspelbaarheid van lange-termijneffecten en de kansen voor chronische ziekten zijn redenen waarom dit onderwerp dringend aandacht behoeft."

    www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/08/08/hoeve...

    www.quest.nl/mens/gezondheid/a6051006...

    www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/...

    wibnet.nl/gezondheid/wetenschappers-z...

    www.rivm.nl/plastics/gevolgen-gezondheid

    www.rivm.nl/microplastics/onderzoek-n...

    www.zonmw.nl/nl/programma/microplasti...

    www.zonmw.nl/sites/zonmw/files/2023-0...

    Gr. NKO
    18. Reactie
  18. [verwijderd]
    @premiejager,

    Er speelt bij AVTX dus genoeg momenteel.

    CFO Boudewijn van Schaïk zat er al in 2025, Bert Cornelese volgde hem (tijdelijk) op vanaf 1 april 2025. En onlangs dus opgevolgd door interim-CFO René Ploegsma. Dat het netjes gezegd daar rommelt, is geen sinecure (eenvoudige taak/constatering).

    PEF (polyethyleenfuranoaat) is een makkelijker biologisch afbreekbare kunststof die als alternatief voor PET wordt gepromoot. Het grote voordeel van PEF is dat het ontwikkeld is met de 'hoop' dat het sneller en makkelijker afbreekbaar is dan traditionele kunststoffen, en dat het minder impact heeft op het milieu.

    Echter, er zijn vele zorgen over de afbraakproducten en het potentiële vrijkomen van micro- en nanoplastics bij de afbraak en gebruik van PEF. Met nog meer verschillende soorten plastic wordt 'recycling' nog moeilijker. Hoewel PEF als sneller biologisch afbreekbaar wordt beschouwd, betekent dit niet automatisch dat het geen risico’s met zich meebrengt. De afbraak kan afhankelijk zijn van de omgevingsomstandigheden, en het is nog onderwerp van onderzoek of PEF in alle gevallen volledig en veilig afbreekt naar ongevaarlijke componenten.

    Bedrijven zoals Avantium benadrukken de voordelen van PEF, maar het is belangrijk om ook de mogelijke nadelen en risico’s te erkennen, vooral als het gaat om milieu-impact en gezondheid. Het is goed om deze informatie kritisch te bekijken en op de hoogte te blijven van de nieuwste onderzoeksresultaten.

    Gr. NKO
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
4.971 Posts
vorige pagina 1 ... 238 239 240 241 242 ... 249 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over NX FILTRATION

  1. Beursnieuws

    Winnaars en verliezen op Damrak na cijfers

  2. Beursnieuws

    Amerikaanse Applied Membranes kiest voor NX Filtration

  3. Beursnieuws

    KBC zet NX Filtration op de verkooplijst

  4. Beursnieuws

    Beursblik: Berenberg verlaagt koersdoel NX Filtration
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
NX FILTRATION 2,290 -0,035 -1,51%