Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum PROSUS NL0013654783

Koers (€) |
46,615  
Range | 45,24 - 47,39
+1,185   (+2,61%)
Volume
3.086.236
Bied
-
Laat
-
PRO

Prosus in 2021

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20210824
  1. quote:

    Krisna schreef op 24 augustus 2021 16:25:

    Ik lees steeds het weinig informatieve "mooi herstel" maar begrijp niet waarom Tencent meer dan 9% stijgt en Prosus maar 3,5%. Bij dalingen gaat het vaak gelijk op...
    Laten we hopen dat het nog komt. Zo niet dan betekent het gewoon dat de discount die er iets begon uit te lopen deze maand, weer dubbel en dwars terug is.

    Koers lijkt overigens op/onder de 71 te worden gehouden. Als we er boven komen komt wordt het vaak direct weer de kop ingedrukt. Misschien wel een leuk spel straks bij de eindveiling.
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 augustus 2021 17:04:

    [...]
    Het is een populair onderwerp op ZA financiële beleggersforums. Er zijn individuele Naspers-aandeelhouders die de pijn nemen, d.w.z. hun aandelen inruilen voor Prosus (of alles verkopen) en dan de in ZA geldende capital gain tax betalen. Maar anderen blijven zitten waar ze zitten.

    De ZA pensioenfondsen, die zoals bekend veel aandelen Naspers in bezit hebben, worstelen met een ander probleem. Gezien de beroerde economische, sociale en medische (covid) toestanden in het land zijn er nogal wat mensen die willen emigreren en daarbij hun opgebouwde pensioenrechten willen opnemen en meenemen, hoewel ze nog lang niet de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt.

    De pfn zien dat liever niet, zeker de ambtenaren-pfn doen moeilijk. Bovendien is de ZA regering druk bezig met wetgeving om die 'pension withdrawals' te verbieden of te bemoeilijken. Zie de filmpjes hieronder.
    Dit leidt ertoe dat de Naspers-aandelen nog vaster blijven zitten dan ze al zaten. Kortom, de ingewikkelde dubbele structuur zal nog lange tijd blijven bestaan.

    www.youtube.com/watch?v=WpRdTQ_9el4

    www.youtube.com/watch?v=h041iCHq-m4

    Bedankt voor je analyse en uitleg over huidige stand van zaken in ZA. Voor mij is investeren in Prosus momenteel niet aantrekkelijk hoe aanlokkelijk die discount ook is. Ik betaal liever een 'premium' voor de aandelen van Tencent in Frankfurt. Het extra risico mbt de complexe structuur en ZA is iets wat ik er niet bij wil nemen. Met Prosus ben je zowel afhankelijk van beslissingen van de Chinese regering als de regering in ZA. Beide landen zijn nou niet bepaald voorspelbaar.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. Reactie
  9. Reactie
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. quote:

    Rowi62 schreef op 24 augustus 2021 17:27:

    En dan keldert hun munt ook elk jaar 10% (Rand)
    Nee, dan stijgt de koers van Naspers in rand, dus dat valt wel mee.

    Overigens fluctueert de Rand wel, maar is de gemiddelde daling t.o.v. de euro de laatste jaren niet 10% maar iets van 3% per jaar.

  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie
  18. quote:

    Gunther schreef op 24 augustus 2021 11:43:

    [...]

    Mooie berekening. Ik zie geen bedrag bij Goodhabbitz staan. Dat was iets van 220M voor 67% toch?
    Ik vraag me wel af of je voor Stack Overflow wel de 1.8 miljard dollar kunt nemen. Want dit is inclusief goodwill.
    De intrinsieke waarde op dit moment zal lager liggen?
    De lijst met private investments is wat betreft waarde etc. niet up to date. Ik neem nu €25 miljard voor die investments bij elkaar.
  19. Reactie
  20. quote:

    NBWO schreef op 24 augustus 2021 18:33:

    Belang van Prosus in mijn porto teruggebracht naar 7%. Naast de grote kansen zijn er niet in te schatten risico's van de CP China.

    Niet meer 's nachts kijken hoe laat het is, en vanaf half 4 even de koers van Tencent HK checken :-) ik ben benieuwd of iemand op dit forum dit herkent :-)

    De nachtrust keert weer !

    half zes altijd :/
  21. Reactie
  22. quote:

    NBWO schreef op 24 augustus 2021 18:33:

    Belang van Prosus in mijn porto teruggebracht naar 7%. Naast de grote kansen zijn er niet in te schatten risico's van de CP China.

    Niet meer 's nachts kijken hoe laat het is, en vanaf half 4 even de koers van Tencent HK checken :-) ik ben benieuwd of iemand op dit forum dit herkent :-)

    De nachtrust keert weer !

    Emotie of nachtrust of humeur moet nooit een issue zijn dan ben je er teveel mee bezig of je hebt een te grote positie.
  23. Reactie
  24. quote:

    NBWO schreef op 24 augustus 2021 18:33:

    Belang van Prosus in mijn porto teruggebracht naar 7%. Naast de grote kansen zijn er niet in te schatten risico's van de CP China.

    Niet meer 's nachts kijken hoe laat het is, en vanaf half 4 even de koers van Tencent HK checken :-) ik ben benieuwd of iemand op dit forum dit herkent :-)

    De nachtrust keert weer !



    LES I: slechte nachtrust is slechte beslissingen….
    LES II: beleg nimmer als de belegging slechte nachtrust veroorzaakt…..

  25. Reactie
  26. Bij IEX vragen ze zich af, is dit de rebound of is het een suckerrally? (Chinese big tech) Er is geen nieuws maar Amerikaanse analisten beginnen positiever te praten over verscheidene Chinese aandelen. Vorige week Goldman Sachs over Tencent.
    De grootste criticaster investeerder Cathie Wood kocht gisteren aandelen(JD). Het tij begint te keren? Maar een goed beeld is er nog niet wat de nieuwe privacyregels(beperkingen) voor gevolgen hebben op de omzet van de techgiganten. In welke mate online handelsdiensten geraakt worden.
  27. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;