Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum Avantium NL0015002IE0

Koers (€) |
6,463  
Range | 6,41 - 6,56
-0,088   (-1,34%)
Volume
132.917
Bied
-
Laat
-
AVA

Avantium 2025

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20251201
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Avantium staat nu 4% in de min op 7 euro.
    Dat is geen vreemde reaktie op de stijging van afgelopen vrijdag.
    Wat dat betreft heeft “Voleon” met haar shortpositie het goed gezien. Maar die missie is nu voltooid. Als je kijkt bij de AFM shortposities zie je dat ze hun positie nu weer aan het afbouwen zijn en aandelen Avantium aan het kopen zijn. Soms pakken ze ook grote plukken van de laatkant uit het orderboek. Laat zich raden wie de komende dagen flink aan de koopkant zit.
    Omdat de markt dun is kan dit met flinke koersschommelingen gaan. Voleon zal nog wel een paar pijnlijke terugkopen moeten doen, maar dat is ingecalculeerd. Ze zijn immers op een veel hoger nivo short gegaan. Vergeet niet dat vermogensbeheerders, de overheid en andere grote partijen recent boven de 8 euro massaal in de laatste emissie zijn gestapt.

    Even afgezien van het lange termijn plaatje zie ik daarom veel kansen op korte trrmijn.

    heidecap
  4. Reactie
  5. Eigenlijk zijn er voor mij vier belangrijke redenen waarom ik recent net boven de €7 ben ingestapt:

    1. Sterke kaspositie – Het bedrijf heeft recent €84,8 miljoen opgehaald via een succesvolle aandelenemissie. Daarmee beleg ik in feite in een solide financiële buffer, gecombineerd met het technologische potentieel van Avantium.

    2. Institutionele instroom – Meerdere grote beleggers zijn recent boven de €8 ingestapt. Partijen die miljoenen investeren, nemen doorgaans geen overhaaste beslissingen en voeren uitgebreid due diligence-onderzoek uit. Hun research en overtuiging versterken mijn vertrouwen in het aandeel.

    3. Overnamepotentieel – Avantium past goed binnen de strategische portefeuille van grote chemie- en verpakkingsconcerns vanwege zijn duurzame PEF-technologie en opschalingsfase. Vooral wanneer de productie in 2026 succesvol op gang komt, kan het een aantrekkelijke overname- of fusiekandidaat worden.

    4. Shortpositie-dynamiek – Ik verwacht dat Voleon zijn huidige shortpositie rond deze koersniveaus geleidelijk zal gaan afbouwen, wat koopdruk en een stabiliserend prijseffect kan creëren.
  6. Reactie
  7. quote:

    heidecap schreef op 1 december 2025 12:09:

    Eigenlijk zijn er voor mij vier belangrijke redenen waarom ik recent net boven de €7 ben ingestapt:

    1. Sterke kaspositie – Het bedrijf heeft recent €84,8 miljoen opgehaald via een succesvolle aandelenemissie. Daarmee beleg ik in feite in een solide financiële buffer, gecombineerd met het technologische potentieel van Avantium.

    2. Institutionele instroom – Meerdere grote beleggers zijn recent boven de €8 ingestapt. Partijen die miljoenen investeren, nemen doorgaans geen overhaaste beslissingen en voeren uitgebreid due diligence-onderzoek uit. Hun research en overtuiging versterken mijn vertrouwen in het aandeel.

    3. Overnamepotentieel – Avantium past goed binnen de strategische portefeuille van grote chemie- en verpakkingsconcerns vanwege zijn duurzame PEF-technologie en opschalingsfase. Vooral wanneer de productie in 2026 succesvol op gang komt, kan het een aantrekkelijke overname- of fusiekandidaat worden.

    4. Shortpositie-dynamiek – Ik verwacht dat Voleon zijn huidige shortpositie rond deze koersniveaus geleidelijk zal gaan afbouwen, wat koopdruk en een stabiliserend prijseffect kan creëren.
    Dromen zijn bedrog.
  8. Reactie
  9. Blad 1.

    Hier is een helder, genuanceerd overzicht van wat er wél en niet opgelost is rondom biobased plastics zoals PEF (bijv. Avantium), inclusief de recyclingvraagstukken en de zorgen rondom composteerbaarheid, inzameling en etikettering.

    ?? 1. Zijn er oplossingen voor biobased plastics zoals PEF?
    ?? Ja — voor bepaalde aspecten zijn oplossingen in ontwikkeling of al beschikbaar:

    PEF (polyethyleenfuranoaat) is géén composteerbaar plastic maar 100% recyclebaar via mechanische en chemische routes, vergelijkbaar met PET. Oplossingen die al concreet zijn:

    1.1 Compatibiliteit met bestaande PET-recycling

    PEF heeft een andere dichtheid en smelttemperatuur dan PET, maar het kan herkend en gescheiden worden via NIR-optical sorting.

    Testen in Europese pilotfaciliteiten laten zien dat PEF in lage concentraties (<2%) geen schade veroorzaakt in PET-recyclaat, vergelijkbaar met de huidige situatie met multilaagfolies.

    1.2 Dedicated PEF-recyclingketens

    Zowel Avantium als verpakkingsconsortia werken aan mono-PEF-zijstromen, vooral voor toepassingen in drankverpakkingen (bier, fris, sappen).

    PEF is ook chemisch recyclebaar, wat betekent dat het terug te brengen is naar FDCA en ethyleenglycol, met theoretisch hogere circulariteit dan PET.

    1.3 Europees beleid geeft druk richting single-polymer stromen

    De EU Packaging & Packaging Waste Regulation (PPWR) legt nadruk op:

    duidelijke design-for-recycling regels,

    verbod op onnodige multimaterialen,

    verplichting tot hoge recyclaatdoelen.

    ? Dit werkt PEF–PET-mixverpakkingen juist tegen, tenzij slimme monolayer-oplossingen worden gebruikt.

    ?? 2. Wordt PET/PEF-mix een toekomstig probleem?
    2.1 De zorg is terecht

    PET/PEF-mixen kunnen recyclingstromen verstoren als er géén goede sortering is.

    Veel verwerkers zien “nieuw type kunststof” + “lage volumes” als risico.

    2.2 Maar die mix is niet per se de bedoeling

    Avantium en partners mikken op:

    mono-PEF-flessen, niet PEF-laagjes in PET;

    PEF als vervanger voor PET/PA en PET/PEN multilayers.

    ? Dat betekent minder in plaats van méér materiaalcomplexiteit.

    2.3 Grote vraag: volumes en sorting

    De echte uitdaging is schaal.
    Zonder voldoende PEF-volume wordt een aparte stroom economisch lastig.

    ?? 3. Composteerbaarheid & biodegradeerbaarheid: waarom scepticisme terecht is

    Je opmerking klopt: PEF is niet composteerbaar, en veel andere bioplastics zijn dat ook niet onder reële omstandigheden.

    3.1 Probleem: “biobased” betekent niet “biologisch afbreekbaar”

    Burgers, gemeenten en bedrijven raken terecht in de war.

    3.2 Veel “composteerbare” plastics composteren niet in Nederlandse en Belgische systemen

    De verblijftijd in professionele compostering is te kort.

    Bioplastics versnipperen maar mineraliseren niet volledig.

    Reststukken vervuilen het compost.

    3.3 Anaerobe vergisting werkt meestal nóg slechter

    De meeste biopolymeren worden niet afgebroken binnen de verblijftijd in een vergister.

    ?? Resultaat: verhoogde nascheidingskosten en materiaalslijtage.

    ?? 4. Waarom verbeterde bioafvalinzameling + sterke etikettering cruciaal zijn

    Je raakt hier een kernpunt: zonder structurele maatregelen werkt geen enkel werkbaar systeem.

    4.1 Heldere, afdwingbare etikettering

    Geen marketingtaal als “eco”, “natuurvriendelijk”, “biologisch afbreekbaar” zonder context.

    EU werkt aan harmonized labeling voor composteerbare plastics (PPWR & upcoming biodegradability labeling).

    4.2 Systematische opschaling in bioafvalketen vereist

    Langere composteringstijd of aangepaste vergisting — maar dat kost geld.

    Of de keuze om plastics uit bioafval te weren (NL/BE neigen hiernaar).

    ?? 5. Waarom geloven veel partijen er (nog) niet in?
    ?? Terecht wantrouwen vanwege:

    mislukte implementaties van PLA in GFT;

    additief-gedreven “oxo-biodegradable” plastics (mislukkingen);

    complexe multilayers die recycling frustreren;

    greenwashing door fabrikanten.

    ?? De bottleneck is niet de polymeren zelf, maar het systeem:

    inzameling ? sortering ? verwerking ? markt voor recyclaat.

    ?? 6. Conclusie: hoe ziet het realistische pad eruit?
    ?? PEF en andere biobased drop-in plastics hebben toekomst, maar alleen onder drie voorwaarden:

    Mono-material design: geen PET/PEF-menglagen zonder goede sortering.

    Afgedwongen, uniforme labeling: om verwarring bij burgers en bedrijven te voorkomen.

    Toeleverketens opschalen: sorting + dedicated recycling + voldoende volume.

    ? Biologisch afbreekbare/composteerbare plastics als massatoepassing zijn voorlopig onrealistisch, behalve voor niche-gebruik (koffiepads, theezakjes, zakjes voor bioafval).
    Wil je dat ik dit omzet in:

    een beleidsadvies,

    een position paper,

    een samenvatting voor stakeholders,

    of een visuele infographic?

    Laat het me weten — ik kan het direct structureren.
  10. Reactie
  11. Blad 2.

    een samenvatting voor stakeholders in Avantium graag.
    ChatGPT zei:

    Hier is een korte, scherpe en stakeholder-gerichte samenvatting specifiek voor Avantium. Deze versie is geschikt voor interne communicatie, investeerders, partners en beleidsstakeholders.

    Samenvatting voor stakeholders – PEF, circulariteit en afvalketens
    1. Positie van PEF in de markt

    PEF is een 100% biobased, hoogwaardig en volledig recyclebaar polymeer dat traditionele multilayer-verpakkingen (bijv. PET/PA of PET/PEN) kan vervangen door monomateriaaloplossingen. Dit biedt een structureel voordeel: minder materiaalcomplexiteit, hogere barrières, en een betere CO2-voetafdruk.

    In tegenstelling tot wat vaak wordt aangenomen, is PEF niet composteerbaar en hoort het thuis in de mechanische of chemische recycling—net als PET.

    2. Recycling en sorteertechnologie

    De zorgen in de sector over PET/PEF-mixstromen zijn begrijpelijk, maar in de praktijk oplosbaar:

    PEF is herkenbaar via NIR-technologie en kan als aparte stroom worden gescheiden.

    Bij lage concentraties (<2%) beïnvloedt PEF de kwaliteit van PET-recyclaat niet significant.

    De doelstelling blijft het opbouwen van dedicated PEF-zijstromen, parallel aan bestaande PET-recycling.

    Naarmate productievolumes toenemen, wordt opschaling van zulke specifieke stromen realistisch en economisch haalbaar.

    3. Composteerbaarheid – duidelijke positionering noodzakelijk

    In veel markten heerst verwarring tussen biobased en biologisch afbreekbaar. Omdat PEF géén composteerbaar materiaal is, moet de communicatie ondubbelzinnig zijn.

    Het huidige Europese beleidsklimaat (o.a. PPWR) beweegt weg van composteerbare plastics, behalve in nichetoepassingen. Dit sterkt Avantiums positie, omdat PEF zich richt op hoogwaardige, recycleerbare en circulaire verpakkingen, niet op wegwerp-composteerbare toepassingen.

    4. Ketenuitdagingen buiten het product zelf

    De grootste knelpunten liggen niet bij PEF als materiaal, maar bij de afvalketen:

    Europese bioafvalketens zijn onvoldoende ingesteld op composteerbare plastics; veel “bioplastics” leiden tot contaminatie.

    Om verwarring bij consumenten, gemeenten en bedrijven te voorkomen, is duidelijke en afdwingbare productetikettering essentieel.

    Harmonisatie/regulering werkt in het voordeel van materialen die in bestaande recyclingstromen passen, zoals PEF.

    Dit bevestigt de strategische noodzaak voor Avantium om actief betrokken te blijven bij beleidsvorming en ketenafspraken.

    5. Strategische implicaties voor Avantium

    Focus op monomateriaal verpakkingen (PEF-flessen, films): vermindert complexiteit en maakt recyclingstromen robuuster.

    Samenwerken met sorteer- en recyclepartners om PEF-herkenning en -scheiding verder te standaardiseren.

    Heldere communicatie richting consumenten en overheid: PEF is recyclebaar, niet composteerbaar.

    Positionering binnen circulaire economie: PEF past in de EU-visie van materiaalreductie, monomateriaalontwerp en hoogwaardige closed-loop recycling.

    6. Conclusie

    PEF biedt een duurzame, schaalbare en circulaire oplossing die beter aansluit op toekomstige Europese regelgeving dan composteerbare alternatieven. De resterende uitdagingen liggen primair in ketensamenwerking, labeling en opschaling – niet in de technische prestaties van PEF zelf.

    Als je wilt, kan ik dit ook omzetten in:

    een één-pagina executive briefing,

    een slide deck (PowerPoint/Keynote-structuur),

    of een versie gericht op beleidsmakers / investeerders.
  12. Reactie
  13. Laatste Blad 3.

    Hier is een journalistiek, beleids- en investeerdersgericht artikel over Avantium, PEF en de keten eromheen — onafhankelijk, kritisch, goed onderbouwd en geschikt voor publicatie.

    **Avantium: Kan 25 jaar innovatie eindelijk renderen?

    Een reality check voor beleid, kapitaal en de circulaire economie**

    Door [auteur]

    Na ruim 25 jaar onderzoek, pilotproductie, investeringsrondes en partnerschappen staat biochemisch technologiebedrijf Avantium op een kruispunt dat niet alleen bepalend is voor het bedrijf zelf, maar ook voor de Europese ambitie om af te stappen van fossiele plastics. De centrale vraag — binnen zowel beleidskringen als investeerdersgroepen — luidt inmiddels onverbloemd: kan PEF, het vlaggenschippolymeer van Avantium, werkelijk doorbreken en economisch renderen?
    Of blijft het een visionair project dat structureel op beleidsstimulans en kapitaalinjecties aangewezen is?

    Een kwart eeuw pionieren – en nog steeds geen eindstation

    Avantium ontwikkelt al decennia lang innovatieve katalyse- en biochemietechnologieën. De grootste belofte is PEF (polyethyleenfuranoaat), een volledig biobased alternatief voor PET. PEF biedt:

    hogere zuurstof- en CO2-barrières,

    stijvere mechanische eigenschappen,

    potentieel lagere CO2-voetafdruk,

    en volledige recyclebaarheid.

    De technologie heeft de potentie om de markt voor drankverpakkingen, folie en speciale toepassingen structureel te veranderen. Maar de weg naar commerciële volwassenheid blijkt steil en kostbaar. Het bedrijf heeft gedurende deze reis honderden miljoenen geïnvesteerd in R&D, pilots en partnerschappen — een langdurige kapitaalsbehoefte die investeerders en analisten steeds kritischer volgen.

    De kern van het probleem: technologie werkt, maar de keten moet mee

    PEF is technisch sterk. De bottleneck ligt elders: de rest van de keten is nog niet klaar.

    1. Recycling en sortering

    Hoewel PEF goed detecteerbaar is met bestaande NIR-sorteertechnieken, vereist grootschalige recycling:

    voldoende volumes;

    een dedicated zijstroom;

    investeringen in sorteerinfrastructuur.

    Zonder kritische massa blijft PEF een “vreemdeling” in een PET-gedomineerd recyclinglandschap.

    2. Gebrek aan beleidsconsistentie

    Europa wil fossiele plastics terugdringen en zet in op circulariteit. Maar regelgeving blijft versnipperd:

    sommige lidstaten stimuleren bio-based materialen,

    anderen focussen op mechanische recycling,

    composteerbaarheid wordt soms gepromoot, soms juist verboden.

    Voor een polymeer als PEF — niet composteerbaar, maar recycleerbaar — leidt dit tot inconsistent marktgedrag en terughoudendheid bij verpakkingsproducenten.

    3. De perceptiekloof bij consumenten en gemeenten

    Veel burgers denken dat “biobased” gelijkstaat aan “biologisch afbreekbaar”.
    Voor PEF is dat niet zo.

    Waar composteerbare plastics inmiddels door veel afvalverwerkers worden geweerd vanwege verstoring van GFT-processen, moet PEF juist in de reguliere kunststofrecycling terechtkomen. Heldere, afdwingbare etikettering is noodzakelijk, maar nog niet uniform geregeld.

    De economische vraag: wanneer wordt PEF competitief?

    Investeerders kijken steeds nadrukkelijker naar het businessmodel. De sleutelvragen:

    Kan PEF op industriële schaal concurreren met PET?
    De kostprijs moet dalen; schaal is daarvoor essentieel.

    Komt de vraag vanuit grote merken op gang?
    Drankproducenten en FMCG-merken tonen interesse, maar twijfelen zolang wetgeving en infrastructuur niet robuust zijn.

    Hoeveel publieke steun is nodig om de keten te bouwen?
    Zonder Europese en nationale cofinanciering — vergelijkbaar met waterstof, groene ammoniak of batterijen — blijft de businesscase fragiel.

    Avantium zit daardoor in de klassieke positie van radicaal-innoverende cleantech: de technologie is klaar, maar de markt is dat nog niet.

    Waarom het toch lonend kan worden: het strategische momentum

    Ondanks de onzekerheid zijn er drie factoren die PEF alsnog kunnen laten doorbreken:

    1. Strengere Europese regelgeving (PPWR)

    Nieuwe regels rond ontwerp, recycling en reductie van fossiele plastics verhogen de druk op producenten om materialen met een betere barrièrefunctie én hogere circulariteit te kiezen.
    Dat werkt in het voordeel van monomateriaal verpakkingen — een domein waar PEF een sterke kaart is.

    2. Toenemende druk op klimaatdoelen

    Merken zoeken alternatieven voor fossiele plastics om CO2-doelstellingen te halen. PEF biedt een aantoonbaar lagere carbon footprint, mits gemaakt uit duurzame biomassa.

    3. Groeiende afkeer van composteerbare plastics

    Veel composteerbare plastics lossen realistisch gezien niet op in Europese GFT- en vergistingssystemen.
    Omdat PEF níet composteerbaar is en volledig op recycling inzet, past het beter binnen de richting die afvalbeheerders inmiddels kiezen: ontwijk contaminatie, focus op hoogwaardige recyclestromen.

    De kernvraag voor investeerders en beleidsmakers

    Is PEF een strategische bouwsteen voor de Europese circulaire economie — een technologie die tijd en schaal nodig heeft maar uiteindelijk rendabel wordt?

    Óf is het een voorbeeld van visionaire innovatie die structureel vast zit tussen technologie en markt, en die zonder stevige beleidsinterventie nooit de sprong naar massaproductie maakt?

    Voor beleidsmakers betekent dit:
    wil Europa autonomie op biobased materialen, dan moet het de keten actief vormgeven.

    Voor investeerders betekent het:
    PEF is geen snelgroeier; het is een lange termijn–infrastructuurtechnologie.

    Conclusie: nog geen winst, maar wel momentum

    De realiteit is dat Avantium na 25 jaar pionieren nog geen volledige commerciële doorbraak heeft bereikt. De kosten zijn hoog, de risico’s reëel, en de markt is traag. Maar het bedrijf staat niet alleen: álle circulaire en biobased grondstofsystemen kampen met dezelfde barrières.

    De vraag is dus niet of Avantium “te lang bezig is”, maar of Europa het zich kan veroorloven om deze technologie níét te laten slagen.

    Want zolang de industrie twijfelt en beleidskaders versnipperd blijven, is er één ding dat zeker is:
    zonder gerichte steun zal de transitie naar circulaire polymeren nooit uit zichzelf renderen.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 december 2025 12:53:

    Conclusie: PEF is absurd duur en heeft vrijwel geen voordelen, dus daarom wordt het geen succes.
    DeZwarteRidder
    5 december 2024 07:57
    Alleen goedgelovige personen blijven hier nog in zitten.

    Avantium gaat zeker failliet dankzij hun enorme schulden.


    Maar ja, soms duurt het blijkbaar langer dan gedacht.
    ;-)
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. quote:

    mvliex 1 schreef op 1 december 2025 12:59:

    [...]DeZwarteRidder
    5 december 2024 07:57
    Alleen goedgelovige personen blijven hier nog in zitten.

    Avantium gaat zeker failliet dankzij hun enorme schulden.


    Maar ja, soms duurt het blijkbaar langer dan gedacht.
    ;-)
    Je moet niet zo ongeduldig zijn....!!!!
  21. Reactie
  22. Reactie
  23. quote:

    lucas D schreef op 1 december 2025 13:24:

    Er is geen duurzaam alternatief, en om van goedkope troep af te komen die de hele Wereld vervuild is het niet willen, maar moeten.
    Duur of niet duur, het word verplicht en dat is niet voor het eerst dat ik sta achter een verplichting.
    Avantium is een van de voorlopers en zal op zeker worden overgenomen.
    Avantium wordt alleen overgenomen als ze winst maken.
    Hetzelfde geldt voor de licenties.
  24. Reactie
  25. quote:

    lucas D schreef op 1 december 2025 13:24:

    Er is geen duurzaam alternatief, en om van goedkope troep af te komen die de hele Wereld vervuild is het niet willen, maar moeten.
    Duur of niet duur, het word verplicht en dat is niet voor het eerst dat ik sta achter een verplichting.
    Avantium is een van de voorlopers en zal op zeker worden overgenomen.
    Doe maar een bod op de toko. Voor weinig geld ben je eigenaar.
  26. Reactie
  27. quote:

    lucas D schreef op 1 december 2025 13:24:

    Er is geen duurzaam alternatief, en om van goedkope troep af te komen die de hele Wereld vervuild is het niet willen, maar moeten.
    Duur of niet duur, het word verplicht en dat is niet voor het eerst dat ik sta achter een verplichting.
    Avantium is een van de voorlopers en zal op zeker worden overgenomen.
    Bij Suntory laten ze in de praktijk het alternatief zien.
    Via een geleidelijk proces op weg naar 0% virgin fossiel materiaal. Volledig binnen PET gebleven: 2R+B heet hun strategie.

    www.suntory.com/sustainability/env_ci...

    <<
    Aim to switch all the PET bottles used globally for Suntory products to be made of recycled or bio-based material by2030, achieving zero use of virgin petroleum-based materials.
    >>

    www.suntory.com/news/article/14688E.html
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. quote:

    Ray schreef op 1 december 2025 14:12:

    [...]
    Bij Suntory laten ze in de praktijk het alternatief zien.
    Via een geleidelijk proces op weg naar 0% virgin fossiel materiaal. Volledig binnen PET gebleven: 2R+B heet hun strategie.

    www.suntory.com/sustainability/env_ci...

    <<
    Aim to switch all the PET bottles used globally for Suntory products to be made of recycled or bio-based material by2030, achieving zero use of virgin petroleum-based materials.
    >>

    www.suntory.com/news/article/14688E.html
    Een licentie kopen heeft als voordeel dat jezelf over de prijs gaat, nu en in de toekomst.
    Dat is wat bedrijven willen, vastigheid.
  31. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;