Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Sif Holding NL0011660485

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
6,800  
Range | 6,68 - 6,83
0,000   (0,00%)
Volume
39.492
Bied
6,800
Laat
6,800
SIF

Sif Holding 2025

Volgen
Eerste post
1.916 Posts
vorige pagina 1 ... 34 35 36 37 38 ... 96 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250422
    2. Reactie Reactie van: dd20250423
  2. forum rang 8 Hopper58
    Trump Is Targeting Offshore Wind. Many Projects Are at Risk.
    By
    Avi Salzman

    Published: April 23, 2025 at 12:01?a.m. ET

    The offshore wind industry was struggling even before Donald Trump took office. But his administration’s move last week to halt a wind project under construction has put the industry in a state of emergency.

    Billions of dollars worth of investment in at least half a dozen other projects up the East Coast are at risk. The projects are owned by companies ranging from Virginia utility Dominion Energy, to financial giants Apollo Global Management and BlackRock, to large European energy companies from Denmark’s Orsted to Norway’s Equinor. Industrial companies like GE Vernova and Vestas Wind Systems supply the industry. The ramifications could spread to seemingly unrelated industries, like shipbuilding.

    For investors, offshore wind remains a risky investment that’s “in the bull’s-eye” of the Trump administration, says Shawn Kravetz, president of Esplanade Capital, which invests in renewable energy. It should eventually bounce back, but the short and medium term looks problematic.

    “Often, when a sector truly seems ‘uninvestible,’ that is a promising contrarian moment to take a serious look,” Kravetz wrote in an email. “Unfortunately for offshore wind, this is likely one of those moments when it both feels and is uninvestible.”

    Secretary of the Interior Doug Burgum issued an order last week for New York’s Empire Wind project to stop construction, saying that there were deficiencies in the project’s permitting process. The department didn’t respond to a request for information on those deficiencies. Offshore wind opponents say the Biden administration rushed approvals through, giving too little attention to the potential environmental harms of offshore wind. While the rigor of the project’s review may be up for debate, it was longer than most similar reviews. The project went through a 46-month approval process, the second-longest of any offshore-wind project, according to Bloomberg NEF.

    What made Burgum’s order particularly surprising was that Empire Wind had been fully permitted and project owner Equinor had begun construction. More than 1,500 people had worked to build a staging port in Brooklyn, N.Y., and others had been laying crushed rock underwater at the sites of the turbines it planned to install. Officials from New York state and Equinor both said they are evaluating their legal options in regard to the stop work order.

    Burgum said that his department will undertake reviews of all projects, including those already under construction. In a statement to coincide with Earth Day on Tuesday, Trump said that he was stopping some wind projects because they have a “detrimental environmental impact, particularly on wildlife, which often outweighs their benefits.” New York had been counting on the project to help it decarbonize its power system.

    Any more setbacks for the offshore wind industry could have ripple effects. The American Clean Power Association, an industry group, said that offshore wind supports 25,000 jobs, and companies have invested $15 billion in projects to build out or support the industry. Blocking the industry goes against Trump’s stated intentions to boost America’s energy resources, said Jason Grumet, CEO of the association. But Trump appears to dislike the industry in part because the biggest players are European. In an executive order relaxing fishing regulations, he wrote that fishing grounds had been taken over by “foreign offshore wind companies.”

    The American offshore wind industry is ramping up, and proponents had hoped it was about to become a full-fledged success story. Offshore wind is a much bigger industry overseas. It started in Europe decades ago, and China has been ramping up for years. In the U.S. there’s only one active large-scale project today—South Fork Wind’s 12 turbines provide power to New York. But the Biden administration approved 10 other projects with the capacity to power millions of homes.

    Some of those projects are stalled because of rising supply-chain costs or regulatory uncertainty. Danish wind developer Orsted stopped developing two New Jersey projects last year because of rising costs. Shell has pulled out of two projects on the East Coast too.

    At least three projects are under construction. The biggest of those is in Virginia, where Dominion Energy says it is more than halfway through construction on what could be the country’s largest offshore wind project. It’s set to have 176 turbines generating 2.6 gigawatts worth of power, or enough for 660,000 homes. The company has installed 78 monopile foundations, which are the bases of the turbines. The project is on schedule and should be producing power by the end of next year, Dominion says.

    That project faces mounting legal and political risks, however. Opponents are hoping the Trump administration steps in to shut it down as it did with Empire Wind. The conservative think tank Heartland Institute and other groups filed lawsuits against Dominion and the federal government last year, saying that environmental reviews hadn’t been adequate.

    The federal government is technically on Dominion’s side. But it’s unclear whether the Trump administration will continue to fight for the project. The government’s next deadline for legal filings is Wednesday. The White House didn’t respond to a request for comment on where it stands.

    If the project is stopped, it would be a major blow to Dominion. The project’s estimated construction costs are $10.7 billion. But the impact would be even wider. European company Siemens Gamesa is making the turbines, for instance. And Dominion paid for a massive ship, called the Charybdis after a sea monster from Greek mythology, to install the turbines. The Charybdis is 472 feet long and is the first large-scale U.S.-made vessel designed to install turbines. It cost $715 million to build at a shipyard in Brownsville, Texas.

    The fact that it’s American-built is important, and not just to fulfill Trump’s Made in the USA ambitions. A law called the Jones Act forces companies to use domestic ships when they transport goods from one U.S. port to another. To comply with the law, offshore wind projects have been transporting turbines from Canadian docks, imposing extra costs and delays.

    The Empire Wind project also signed a contract with a U.S. shipbuilder for a smaller vessel for its project, and it isn’t clear what happens to that contract if the project is halted indefinitely. The Louisiana shipbuilder Edison Chouest didn’t respond to a request for comment.

    At least two other projects have started construction. One is Revolution Wind, which will supply power to Rhode Island and Connecticut. It’s owned by Orsted and a unit of BlackRock. Orsted didn’t respond to a request for comment and BlackRock declined to comment. Eversource Energy, a utility that sold its stake in the project to the BlackRock unit, could be on the hook for costs if the project doesn’t go through, according to Jefferies analyst Paul Zimbardo.

    Another project known as Vineyard Wind, which will supply power to Massachusetts, is also under construction after some mishaps—including a blade falling off a GE Vernova turbine. It’s owned by private investment firm Copenhagen Infrastructure Partners and a unit of Spanish power company Iberdrola .

    The offshore wind industry was on the brink of its largest successes to date. Now, it looks like its emergence will take years longer than expected.

    www.marketwatch.com/articles/trump-of...
    3. Reactie
  3. forum rang 8 Hopper58
    Eerste advies na het NY debacle: geen invloed.

    KBC Securities herhaalt advies voor Deme Group N.V.
    Gepubliceerd door Trivano.com op 22 april 2025 om 18:19
    De analisten van KBC Securities waren dinsdag opnieuw positief over Deme Group N.V.. KBC Securities herhaalde het advies kopen voor de aandelen van Deme Group N.V..

    Ook het koersdoel van 175,00 EUR werd door de analisten herhaald. Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van Deme Group N.V. met 35% kunnen stijgen vanaf de huidige koers van 130,00 EUR.
    4. Reactie
    5. Reactie
    6. Reactie
  6. forum rang 7 Nakennis

    In FD artikel vandaag wil ik onderstaand stukje even aanhalen:

    Situatie SIf

    Volgens Sif-ceo Fred van Beers is de reactie van beleggers in het geval van zijn bedrijf onterecht. ‘Wij blijven gewoon leveren aan Equinor en hebben dit risico contractueel afgedekt. Bovendien is Empire Wind 1 ons enige project in de Verenigde Staten. Het is met name de belastingbetaler van New York die hiervoor zal opdraaien.’

    fd.nl/financiele-markten/1553379/trum...
    7. Reactie
    8. Reactie
  8. forum rang 4 Financiator
    quote:

    De Meester schreef op 23 april 2025 20:58:

    In FD artikel vandaag wil ik onderstaand stukje even aanhalen:

    Situatie SIf

    Volgens Sif-ceo Fred van Beers is de reactie van beleggers in het geval van zijn bedrijf onterecht. ‘Wij blijven gewoon leveren aan Equinor en hebben dit risico contractueel afgedekt. Bovendien is Empire Wind 1 ons enige project in de Verenigde Staten. Het is met name de belastingbetaler van New York die hiervoor zal opdraaien.’

    fd.nl/financiele-markten/1553379/trum...
    Je vergeet het belangrijkste

    de industrie heeft wel voorgesorteerd op een groei aan de Amerikaanse vraagkant.’ Hij ziet de toekomst dan ook minder rooskleurig in. ‘De belangrijkste vraag is nu hoe groot de blootstelling van een bedrijf is aan de grillen van Trump.’

    Dus succes met je nieuwe fabriek met hoge kosten en zonder orders. De olieprijs blijft komende tijd ultra laag dat ziet iedereen, er is voor langere tijd gewoonweg geen vraag, SIF gaat geld verbranden met zijn negatieve kasstroom afschrijvingen en de volgende emissie komt eraan....
    9. Reactie
  9. forum rang 7 Nakennis
    quote:

    Financiator schreef op 23 april 2025 21:37:

    [...]

    Je vergeet het belangrijkste

    de industrie heeft wel voorgesorteerd op een groei aan de Amerikaanse vraagkant.’ Hij ziet de toekomst dan ook minder rooskleurig in. ‘De belangrijkste vraag is nu hoe groot de blootstelling van een bedrijf is aan de grillen van Trump.’

    Dus succes met je nieuwe fabriek met hoge kosten en zonder orders. De olieprijs blijft komende tijd ultra laag dat ziet iedereen, er is voor langere tijd gewoonweg geen vraag, SIF gaat geld verbranden met zijn negatieve kasstroom afschrijvingen en de volgende emissie komt eraan....
    Dit is een mening van 1 analist
    Totaal irrelevant want ik vind de meeste analisten niet meer dan broodprofeten.

    Dus niet vergeten. Bewust niet vermeld.

    Ok, als Sif terug gaat naar 12+ binnen 6 maanden gaan wij op jouw kosten ergens wat drinken??
    10. Reactie
  10. forum rang 4 Financiator
    quote:

    De Meester schreef op 23 april 2025 21:54:

    [...]

    Dit is een mening van 1 analist
    Totaal irrelevant want ik vind de meeste analisten niet meer dan broodprofeten.

    Dus niet vergeten. Bewust niet vermeld.

    Ok, als Sif terug gaat naar 12+ binnen 6 maanden gaan wij op jouw kosten ergens wat drinken??
    Kan wezen maar het orderboek van SIF zal komende tijd niet meer gevuld worden met Trump en een olieprijs van 60 euro en dalende economie die richting een recessie gaat. SIF is gewoon een zwakke speler en een van de eerste die om gaat als het hard gaat waaien! (Hoe toepasselijk!)

    Beter nu verkopen en je verlies nemen....
    11. Reactie
  11. forum rang 4 Financiator
    quote:

    De Meester schreef op 23 april 2025 21:54:

    [...]

    Dit is een mening van 1 analist
    Totaal irrelevant want ik vind de meeste analisten niet meer dan broodprofeten.

    Dus niet vergeten. Bewust niet vermeld.

    Ok, als Sif terug gaat naar 12+ binnen 6 maanden gaan wij op jouw kosten ergens wat drinken??
    Aardig aanbod,

    Ik gun je echt die stijging wel hoor, maar fundamenteel zie ik somber in.
    Beste wat zou kunnen gebeuren is einde handelsoorlog, trump weg, olieprijs omhoog en herstellende economie dan gaat de wind de goede kant voor SIF waaien, nu zit je met de volgende problemen

    -Aversie investeren wind in de VS (Trump) en ook toenemend in europa
    -Langdurig lage olieprijs
    -Duidelijke afkoeling wereldeconomie
    -Netcongestie EU
    -Te veel geinvesteerd door SIF gericht op snelle groei
    -Negatieve vrije kasstroom
    -Kostenstijgingen niet onder controle
    -Te weinig gediversifiseerd
    - veel te hoog leverage ratio
    -marges staan onder druk
    -zwakke balans
    -verslechterend werkkapitaal

    Met een leverage ratio van ruim 4 en slechte vooruitzichten in een kapitaalintensieve sector in een economie die vermoedelijk in een recessie gaat zeg ik wegwezen uit dit aandeel, je kunt in korte tijd vrijwel alles verliezen....
    12. Reactie Reactie van: dd20250424
    13. Reactie
  13. forum rang 8 Hopper58
    quote:

    Financiator schreef op 23 april 2025 22:12:

    [...]

    Aardig aanbod,

    Ik gun je echt die stijging wel hoor, maar fundamenteel zie ik somber in.
    Beste wat zou kunnen gebeuren is einde handelsoorlog, trump weg, olieprijs omhoog en herstellende economie dan gaat de wind de goede kant voor SIF waaien, nu zit je met de volgende problemen

    -Aversie investeren wind in de VS (Trump) en ook toenemend in europa
    -Langdurig lage olieprijs
    -Duidelijke afkoeling wereldeconomie
    -Netcongestie EU
    -Te veel geinvesteerd door SIF gericht op snelle groei
    -Negatieve vrije kasstroom
    -Kostenstijgingen niet onder controle
    -Te weinig gediversifiseerd
    - veel te hoog leverage ratio
    -marges staan onder druk
    -zwakke balans
    -verslechterend werkkapitaal

    Met een leverage ratio van ruim 4 en slechte vooruitzichten in een kapitaalintensieve sector in een economie die vermoedelijk in een recessie gaat zeg ik wegwezen uit dit aandeel, je kunt in korte tijd vrijwel alles verliezen....
    Je vergeet wel te vermelden dat Duitsland 500 miljard € gaat investeren waarvan een aanzienlijk deel aan groene projecten (was het 100 miljard € ?). Siemens Energy draait als een tierelier. Ook Europa is echt niet van plan een bocht te maken: onafhankelijkheid van olie blijft belangrijk. Moest zoiets in de VS beslist worden zou iedereen super enthousiast reageren. Waarom hebben Europeanen altijd zo weinig geloof in eigen kunnen?

    Meer kerncentrales is een dada van rechts. Maar ik wil nog wel eens zien wat er gebeurt als de eerste centrales ingepland worden.
    14. Reactie
  14. forum rang 4 Financiator
    quote:

    Hopper58 schreef op 24 april 2025 09:06:

    [...]

    Je vergeet wel te vermelden dat Duitsland 500 miljard € gaat investeren waarvan een aanzienlijk deel aan groene projecten (was het 100 miljard € ?). Siemens Energy draait als een tierelier. Ook Europa is echt niet van plan een bocht te maken: onafhankelijkheid van olie blijft belangrijk. Moest zoiets in de VS beslist worden zou iedereen super enthousiast reageren. Waarom hebben Europeanen altijd zo weinig geloof in eigen kunnen?

    Meer kerncentrales is een dada van rechts. Maar ik wil nog wel eens zien wat er gebeurd als de eerste centrales ingepland worden.
    Er is vast nog geld te verdienen voor Siemens, Prima aandeel Siemens. Maar het slecht presterende SIF met zijn negatieve cashflow en veel te hoge leverage is gewoon een no-go misschien wachten tot na de volgende emissie....
    15. Reactie
    16. Reactie
  16. forum rang 4 Financiator
    quote:

    Hopper58 schreef op 24 april 2025 09:26:

    9May2025(07:00)-
    Release of Q1 2025 trading update

    9May2025-
    Annual General Meeting of Shareholders 2025
    En down we go!

    wees verstandig, sluit je positie in SIF af de daling vandaag valt mee, dus biedt nog mogelijkheid uit te stappen....
    Geloof mij, jullie zullen mij later badanken...
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 4 Financiator
    quote:

    derkjensema schreef op 24 april 2025 10:05:

    [...]

    Badankt voor dit geweldige advies!
    Graag gedaan! en dit zijn de fundamentele redenen:

    -Aversie investeren wind in de VS (Trump) en ook toenemend in europa
    -Langdurig lage olieprijs
    -Duidelijke afkoeling wereldeconomie
    -Netcongestie EU
    -Te veel geinvesteerd door SIF gericht op snelle groei
    -Negatieve vrije kasstroom
    -Kostenstijgingen niet onder controle
    -Te weinig gediversifiseerd
    - veel te hoog leverage ratio
    -marges staan onder druk
    -zwakke balans
    -verslechterend werkkapitaal
    19. Reactie
    20. Reactie Laatste reactie
1.916 Posts
vorige pagina 1 ... 34 35 36 37 38 ... 96 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Sif Holding

  1. Beursnieuws

    Moneta flink kleiner in Sif
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Grote order lonkt voor Sif
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Sif in de wachtstand door uitblijven orders

  4. Beursnieuws

    Zwaargewichten houden AEX boven de 1.000 punten
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Sif Holding 6,800 0,000 0,00%