Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert

Forum Ontex BE0974276082

Watchlist Alert Portefeuille
Koers (€) |
2,950  
Range | 2,88 - 2,97
+0,045   (+1,55%)
Volume
296.897
Bied
2,950
Laat
2,960
ONT

2025 het jaar van de waarheid voor Ontex?

Volgen
Eerste post
1.130 Posts
vorige pagina 1 ... 29 30 31 32 33 ... 57 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20250731
  1. forum rang 4 Gaston Lagaffe
    quote:

    Tartessos schreef op 31 juli 2025 09:28:

    Ik verwacht een verdere stijging.
    Vooruitzichten en perspectief zijn goed. Overname blijft een significante kans.
    "Vooruitzichten voor 2025. De resultaten in de tweede helft worden verwacht te herstellen. De omzet zal naar verwachting herstellen, zelfs als de
    consumentenvraag zwak blijft. De belangrijkste bijdragen aan deze omzetgroei in de tweede helft van het jaar zijn de start van nieuwe contracten in Europa en Noord-Amerika tijdens het derde kwartaal en het einde van de voorraadafbouw
    door klanten. Deze volumegroei zal een sterke impact hebben op de aangepaste EBITDA-marge door de absorptie van vaste kosten. De tijdelijke inefficiënties in de toeleveringsketen die zowel de volumegroei beïnvloedden als extra kosten
    veroorzaakten, zijn opgelost. Bovendien dalen de grondstofkosten door lagere indices. Ondertussen blijft Ontex zijn kosten¬transformatie¬programma uitvoeren, wat verdere besparingen zal opleveren en extra productiecapaciteiten zal activeren in groeiende productcategorieën". ---> Dit stukje komt uit de H1-presentatie. Probleem blijft of Gustavo nu wel gaat leveren. Al eerder is er gecommuniceerd over de fantastische groei in de VS en het verlagen van de kostenbasis in de EU. Q3-2025 kan een eerste indicatie geven van de geprognotiseerde groei in omzet/Aebitda. Het duurt allemaal wel erg lang. Het houdt voor aandeelhouders ook een keer op.
    2. Reactie
    3. Reactie
  3. forum rang 4 Gaston Lagaffe
    quote:

    Miles Davis schreef op 31 juli 2025 11:56:

    [...]
    Voor dat laatste doe ik een kaarsje branden ?? buenos aires is mooi om te eindigen.
    Voor zover mij bekend woont hij met zijn gezin in Londen (en reist hier regelmatig heen). Londen in de thuisbasis van ENA Investments. Laten we het er op houden dan hij als CEO, zonder al te grote problemen, te vervangen is. Kan interessant zijn bij een delisting :-)
    4. Reactie
  4. flurcks
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 31 juli 2025 09:38:

    [...]"Vooruitzichten voor 2025. De resultaten in de tweede helft worden verwacht te herstellen. De omzet zal naar verwachting herstellen, zelfs als de
    consumentenvraag zwak blijft. De belangrijkste bijdragen aan deze omzetgroei in de tweede helft van het jaar zijn de start van nieuwe contracten in Europa en Noord-Amerika tijdens het derde kwartaal en het einde van de voorraadafbouw
    door klanten. Deze volumegroei zal een sterke impact hebben op de aangepaste EBITDA-marge door de absorptie van vaste kosten. De tijdelijke inefficiënties in de toeleveringsketen die zowel de volumegroei beïnvloedden als extra kosten
    veroorzaakten, zijn opgelost. Bovendien dalen de grondstofkosten door lagere indices. Ondertussen blijft Ontex zijn kosten¬transformatie¬programma uitvoeren, wat verdere besparingen zal opleveren en extra productiecapaciteiten zal activeren in groeiende productcategorieën". ---> Dit stukje komt uit de H1-presentatie. Probleem blijft of Gustavo nu wel gaat leveren. Al eerder is er gecommuniceerd over de fantastische groei in de VS en het verlagen van de kostenbasis in de EU. Q3-2025 kan een eerste indicatie geven van de geprognotiseerde groei in omzet/Aebitda. Het duurt allemaal wel erg lang. Het houdt voor aandeelhouders ook een keer op.
    Even mijn bedenkingen bij de diverse argumenten voor H2 2025:
    - het einde van de voorraadafbouw: dit vind ik altijd zo een crappy argument om te verantwoorden dat sales minder is, iets wat je vaak hoort van sales managers als het wat minder gaat in hun business. Precies alsof retailers of distributors plots 10-20% extra stock inslaan. Tijdens de periode van mega inflatie een aantal jaren geleden was dat begrijpelijk, maar toen hadden de retailers of distributors natuurlijk ook een reden omdat sommige producenten iedere 2 maanden hun prijzen verhoogden in een price over cost strategy. Er kan een klein effect zijn bv net bij het ingaan van een nieuw aangepast contract met nieuwe prijzen of voor de US naar aanleiding van de tariff war, maar gezien hun business in H1 nog niet zoveel voorstelde in de US, was dit voor H1 een non-argument. Bijgevolg is het argument van het einde van de voorraadafbouw in H2 ook een non-argument.
    - Oplossen van tijdelijke inefficienties in de supply chain. Er was duidelijk sprake van een probleem met hun fabriek in Spanje in H1, dus het kan goed zijn dat die problemen opgelost zijn in H2. Echter deze fabriek produceert, voor zover ik weet, enkel voor Feminine Care, wat de kleinste divisie is. Dus de upside in H2 zal niet super groot zijn. Naar mijn mening is dat maximaal 6-7m in omzet.
    - Dalende grondstoffenkosten. Indien ze een goeie purchasing strategy hebben, wachten ze niet de dagprijzen af, maar hebben ze jaarcontracten waarbij ze voor een groot deel zekerheid hebben bij het begin van het jaar over hun inkoopprijzen. Het minimale gedeelte dat dan flexibel is in de prijzen, daarop zou een dalende prijs toch geen super grote impact kunnen hebben in H2. Naar mijn mening zit je dan ook in de buurt van je H1 aankoopprijzen. Waar de impact van dalende grondstofprijzen wel kan spelen is naar 2026 toe, als je je aankoopcontracten heronderhandeld. Het kan natuurlijk ook zijn dat ze niet echt een goeie purchasing strategy hebben, en gezien ze een tijdje zonder raw materials gezeten hebben (staat expliciet in hun press release) zou ik denken dat dit een strategisch gebied is dat niet zo goed afgedekt is. Ik zou dan toch aanraden de huidige purchasing manager te vervangen door een sterk profiel want die betaalt zichzelf makkelijk terug. Natuurlijk als degene in de huidige functie dezelfde optimist is als Gustavo kan het alleen maar verkeerd lopen.
    - Nieuwe contracten in Europa en Noord-Amerika. Deze verkoopcontracten zullen inderdaad wel getekend zijn, maar niks garandeert dat de volumes aangekocht worden die Gustavo in gedachten heeft. Dus hier kan ook een negatieve verrassingen om de hoek loeren, waarmee ze uiteindelijk terug onder lat gaan.

    Ik zou het dus apprecieren dat Gustavo iets voorzichtiger is in zijn communicatie om dan de analisten positief te verrassen. En dit een 6-8 kwartalen na elkaar. Dat zou de mood rond het aandeel veel kunnen verbeteren. Iemand die Gustavo een Spaanstalig boek met communicatie tips kan aanbevelen voor zijn vakantie in Argentinie?

    Daarnaast iets meer transparantie rond de US, i.e. wat algemene cijfers, zou misschien ook wat positief nieuws kunnen brengen of een goeie buzz creeren. Nu zijn het veelal niks zeggende statements, waar je alle kanten mee op kan. Ik begrijp dat ze niet volledig transparant kunnen zijn, omdat ze de challenger zijn en de concurrentie niet wijzer willen maken, maar in plaats van te spreken van "fast growth" is het misschien nuttig om daar indicaties op te plakken qua groei (bv ik zeg maar iets doubling sales for 3 quarter in a row) en grote ordes als deel van hun totale omzet.
    5. Reactie Reactie van: dd20250801
    6. Reactie
  6. forum rang 4 Gaston Lagaffe
    quote:

    flurcks schreef op 31 juli 2025 22:52:

    [...]
    Ik zou het dus apprecieren dat Gustavo iets voorzichtiger is in zijn communicatie om dan de analisten positief te verrassen. En dit een 6-8 kwartalen na elkaar. Dat zou de mood rond het aandeel veel kunnen verbeteren. Iemand die Gustavo een Spaanstalig boek met communicatie tips kan aanbevelen voor zijn vakantie in Argentinie?
    Dank voor je uitgebreide zienswijze. Kijkend naar de afgelopen 10 kwartalen is Gustavo over het algemeen (zeer) voorzichtig geweest. De laatste 3 kwartalen begon hij de VS te 'promoten" en tot op heden heeft men daar nog niet geleverd. Zijn communicatie tijdens de CC is niet best maar dat wil niet zeggen dat hij geen verstand van de materie heeft. M.i. is Ontex zelf het probleem. Het is een matig renderende, zeer kwetsbare, kleine producent welke ondanks de productie van een basis-product, niet in staat is een stabiele prognose te maken. Het laakt enige 'pricing-power' en dat wreekt zich. Nu is de waardering voor Ontex ook erg laag dus dit biedt voor de belegger kansen. Eigenlijk moeten ze Ontex onderbrengen bij een grotere club. Zelfstandig heeft het geen kans meer (veel te klein geworden). Op het moment dat ze dit aankondigen (of een opkoper zich meldt) zie ik een koers van ca. € 10,- mogelijk worden. Blijven ze zelfstandig 'doormodderen' dan voorzie ik een JET-scenario. De grootaandeelhouders GBL en ENA Investments compliceren de zaak waarbij ik ENA als het grootste obstakel zie (fors verlies lijkt daar onvermijdbaar). Mocht Ontex op enig moment de vrije cashflow volledig gaan aanwenden voor een forse structurele aandeleninkoop kan het ook nog interessant worden. Vooralsnog staan we (dik) onder de € 7,- en lijkt er, afgezien van de 'periodieke tegenslagen', niets te gebeuren.
    7. Reactie
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
  10. flurcks
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 1 augustus 2025 10:02:

    [...] Zijn communicatie tijdens de CC is niet best maar dat wil niet zeggen dat hij geen verstand van de materie heeft. M.i. is Ontex zelf het probleem. Het is een matig renderende, zeer kwetsbare, kleine producent welke ondanks de productie van een basis-product, niet in staat is een stabiele prognose te maken. Het laakt enige 'pricing-power' en dat wreekt zich. Nu is de waardering voor Ontex ook erg laag dus dit biedt voor de belegger kansen.
    Ik zeg ook niet dat Gustavo geen kennis van de materie heeft, integendeel. Ik denk dat hij zeker de ervaring en competentie heeft om bijvoorbeeld het US verhaal te trekken en er een succes van te maken. En je kan daar altijd wat vertraging rond hebben, want de dingen gaan niet lineair in de business, maar communiceer daar transparant en voorzichtig over. Inzake zijn operationele kennis, waarbij hij er voor zorgt dat de efficienties in de fabrieken omhoog gaan waardoor je ultiem goekoper produceert, kan ik bij hem niet goed inschatten. Op basis van zijn professioneel parcours zu ik zeggen dat dat niet zijn eerste liefde is, maar ik kan verkeerd zijn. Maar wat ik bij hem vooral mis, is de CEO x-factor als ik het zo mag noemen :-), en zeker voor een beursgenoteerd bedrijf. Hij zou het bedrijf meer moeten promoten zodat de beurskoers naar omhoog gaat, natuurlijk hand in hand met de resultaten. Iedereen heeft zijn stijl, en ik zeg niet dat hij als een Marc Coucke moet gaan rondhollen, maar er is toch meer mogelijk naar mijn mening. Zoals iedereen weet kan je met dezelfde financiale resultaten een verschil hebben in beurskoers, puur door het sentiment rond het aandeel. Mijn aanvoelen is dat ENA hem op de stoel gezet heeft wegens zijn competentie inzake de materie, maar dat niemand er aan gedacht heeft dat je op de beurs je bedrijf, en dus ook aandeel meer moet "promoten". Vooral als je terug naar de buurt van 15 EUR wil gaan.

    Dat Ontex in een uitdagende omgeving zit, wil niet zeggen dat je er het beste kan van maken en proberen te groeien, zowel in de topline als in de winstgevendheid. Dat ze ultiem zullen eindigen als onderdeel van een groter geheel, daar denk ik dat iedereen overtuigd van is (inclusief de grootaandeelhouders). De vraag is hoe ze daar gaan geraken en tegen wanneer. Door de lage waardering is een tussenstap op die weg via PE altijd een mogelijkheid. Een overnamepremie zal altijd 20-30% hoger liggen dan de beurskoers op moment van het bod. PEs kijken misschien nu al verlekkerd naar de opportuniteit. Het vandaag opportunistisch van de beurs halen voor ik zeg maar 9-9.5EUR/aandeel, om het mits wat extra kost savings en extra cash generatie te verkopen aan 12EUR is een mooie deal voor hen. Misschien hebben sommige PEs daarvoor al de temperatuur van het water proberen te voelen. Maar ik vrees dat ENA voorlopig nog steeds van die 15EUR overtuigd is (om welke reden dan ook), en GBL trekt het zich niet teveel aan. Voor GBL is Ontex een kleine garnaal in hun portefuille. Of ze nu blijven zitten of verkopen met verlies maakt hen niet veel uit. De cash die ze eventueel binnen halen na een verkoop van hun participatie in Ontex is minimaal in vergelijking met hun huidige financiele firepower. Daar hebben ze duidelijk andere prioriteiten. Met Brandes die nu de helft van de aandelen van ENA heeft kan er misschien iets veranderen. Maar ENA geeft voorlopig de richting aan. Indien we signalen krijgen dat die 15 EUR zakt (bv in de incentive voor management), of Gustavo vervangen wordt, wil dat naar mijn mening zeggen dat ENA van mening verandert, of toch niet meer de leidende partij is op de Raad van Bestuur. En dat zou wel eens een triggering event zijn naar een overname toe.

    Nu, als aandeelhouder aan de zijlijn heb je per definitie minder inzichten dan een ENA die op de Raad van Bestuur zit en een rechtstreekse lijn heeft met de CEO. Het feit dat zij blijven vasthouden aan die 15 EUR is voor mij als aandeelhouder op een bepaalde manier een geruststelling. Ik ga ervan uit dat het geen dommeriken zijn met een tunnelvisie waarbij ze mordicus vasthouden aan 15EUR met als enige reden dat dat de prijs is die zij historisch betaald hebben. Bijkomend, als ze vandaag vasthouden aan 15EUR gaan ze morgen als ze die 15EUR loslaten niet plots tevreden zijn met 7,5EUR naar mijn mening, en dat is toevallig boven mijn gemiddelde aankoopprijs :-). Nu, het enige dat je als aandeelhouder zal moeten beseffen, is dat dit een aandeel zal zijn dat tijd nodig heeft. En ik kan begrijpen dat dat voor sommige mensen frustrerend is.
    11. Reactie Reactie van: dd20250804
  11. forum rang 4 Gaston Lagaffe
    Mooie reactie (AB gegeven). Ik lees veel punten waar ik mij in kan vinden. Persoonlijk lijkt mij een koers van € 10,- ver de max maar kan dit niet onderbouwen. Wat ik wel wil opmerken is dat Ontex een 'postzegel' geworden is. Vroeger verzamelden mensen postzegels en hadden deze waarde. Tegenwoordig is dit niet / nauwelijks meer zo. Verreweg de meeste IB-ers hebben geen oog / interesse meer voor dit soort kleine bedrijven. Voor analisten is het dus ook niet meer echt interessant er veel tijd aan te besteden. Je ziet dit ook bij AMX en AScX fondsen. De interesse is er niet meer en dit heeft gevolgen voor de koers.
    12. Reactie
  12. forum rang 8 Hopper58
    KBC Bolero:

    Kimberly-Clark verhoogt winstverwachting na sterke volumegroei en prijsverlagingen

    Het bedrijf zag de organische omzet in het tweede kwartaal stijgen met 3,9%, dankzij de sterkste volumegroei in vijf jaar en prijsverlagingen. Het bedrijf breidde zijn aanbod uit over verschillende prijsklassen om beter in te spelen op consumentenvraag en verhoogde zijn winstverwachting voor het volledige jaar. Het verwacht dat de aangepaste winst per aandeel in 2025 met een laag tot middelhoog enkelcijferig percentage zal stijgen, terwijl de gemiddelde analistenverwachting uitging van een vlakke tot positieve groei op constante valutabasis.
    13. Reactie Reactie van: dd20250805
    14. Reactie Reactie van: dd20250806
    15. Reactie
    16. Reactie
    17. Reactie
    18. Reactie
  18. forum rang 4 Gaston Lagaffe
    quote:

    Miles Davis schreef op 5 augustus 2025 14:14:

    3de shorter bijgekomen voor ontex. Dat ziet er niet goed uit. Beurs staat hoog en gaat wel eens 10 a 15 p corrigeren. Dat betekent dat ze de 5 range gaan Ianden wss. 3j geleden waren de aasgieren er ook. En ze hebben gelijk gekregen.
    Helaas is Ontex kwetsbaar voor shorters (lage waarde, slechte trackrecord, zwak management). Probleem is vaak dat een directie niets om de beurskoers geeft. Het salaris komt toch wel binnen. Ben benieuwd of er hier nog beleggers zijn die Ontex zouden durven te adviseren ? Op € 6,39 is het geen feestje (terwijl de beurs toch niet slecht ligt). Het lijkt er op dat de shorters tot medio 2026 vrij spel hebben. Q3 en Q4-2025 zullen helaas niet goed zijn.
    19. Reactie
  19. Miles Davis
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2025 12:35:

    [...]Helaas is Ontex kwetsbaar voor shorters (lage waarde, slechte trackrecord, zwak management). Probleem is vaak dat een directie niets om de beurskoers geeft. Het salaris komt toch wel binnen. Ben benieuwd of er hier nog beleggers zijn die Ontex zouden durven te adviseren ? Op € 6,39 is het geen feestje (terwijl de beurs toch niet slecht ligt). Het lijkt er op dat de shorters tot medio 2026 vrij spel hebben. Q3 en Q4-2025 zullen helaas niet goed zijn.
    Geen enkele hersencel die begrijpt hoe ze hier mee wegkomen...
    How to get away with murder niveau.

    Eigen kracht vergeet het. Ben blij dat ik 2 derde weggedaan heb op 8.5.
    Leek toen met 10% verlies een harde noot maar wat ik nu zie tart alle verbeelding.

    Ze gaan dit goedkoop van de beurs halen en wij zijn de dupe. Onder Gustavo zijn vleugels komt dit nooit in de buurt van 9 euro. Hij heeft het verknalt met zijn 3 laatste kwartalen.

    Tot binnenkort Gaston.
    20. Reactie Laatste reactie
1.130 Posts
vorige pagina 1 ... 29 30 31 32 33 ... 57 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Koop deze belegging bij

Laatste artikelen over Ontex

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Herstelverhaal Ontex krijgt opnieuw flinke knauw
  2. Premium

    Analyse en Advies

    Ontex zoekt houvast na turbulent jaar
  3. video

    Podcast

    Wat leverde het hoogste rendement, de AEX of de huizenmarkt?
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Ontex zet zichzelf in de etalage
Bekijk meer artikelen
naam laatste prijs verschil
Ontex 2,950 +0,045 +1,55%