Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Forum bpost BE0974268972

Koers (€) |
1,890  
Range | 1,79 - 1,95
+0,060   (+3,28%)
Volume
822.018
Bied
1,880
Laat
1,950
BPO

Forum bpost geopend

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250328
  1. Ben wat in het financieel verslag aan het lezen.
    Pagina 251
    De materiële vaste activa stegen met 255,7 mE UR voornamelijk door de integratie van Staci,

    De immateriële vaste activa namen toe met 1.134,6 m EUR aan de ene kant door de overname van Staci, waarbij de goodwill 826,4 mEUR bedroeg en de tijdens het aankoopprijstoewijzingsproces geboekte immateriële activa 570,0 mEUR bedroegen (voornamelijk klantenrelaties).

    BVM : Dus die 255 m en die 570 m zijn in ieder geval al geen lucht.

    pagina 294
    de discontovoet: Staci 9.10%

    BVM : Als ik het goed begrijp wordt de NPV van de toekomstige kasstromen berekend met rentevoeten van 9% voor Staci en zelfs 10% voor Radial.
    Dat zijn hoge rentevoeten die de NPV naar beneden krijgen.
    Vandaar die goodwill die zo hoog lijkt. (Goodwill zou minder hoog zou zijn als men met 3,14 % zou rekenen)
    Hoever kijkt men dan in de tijd om die NPV te berekenen? Is dat 10 jaar? Of korter?
  2. Reactie Reactie van: dd20250329
  3. Reactie
  4. Is even iets anders; Wat is jullie prognose voor Bpost voor de komende 4&5 jaar , wat denken jullie dat de koers terug zou gaan staan , & zouden we ooit terug aan het mooie dividend van 1 euro geraken , waar is de mooie tijd dat men 1.30 euro dividend kreeg , persoonlijk vindt ik dat Bpost zeer hard is afgestraft een klein 5 jaar geleden stonden we nog rond de 10 euro
  5. Reactie
  6. Ik denk dat de aandeelhouder de komende jaren nog lang op de laatste plaats zal komen te staan. Belangen van overheid, bevolking, werknemers en vakbonden zullen bij dit socialistisch overheidsbedrijf altijd op de eerste plaats komen.

    Pas wanneer huidige crisis en malaise ooit opgelost raken zal er wat overblijven voor de aandeelhouders.

    Dat is ook waarom het bedrijf nu zo laag gewaardeerd is, je neemt als aandeelhouder al het risico op jou maar eigenlijk kom je op de laatste plaats.
  7. Reactie
  8. quote:

    Tenko schreef op 29 maart 2025 10:55:

    Ik denk dat de aandeelhouder de komende jaren nog lang op de laatste plaats zal komen te staan. Belangen van overheid, bevolking, werknemers en vakbonden zullen bij dit socialistisch overheidsbedrijf altijd op de eerste plaats komen.

    Pas wanneer huidige crisis en malaise ooit opgelost raken zal er wat overblijven voor de aandeelhouders.

    Dat is ook waarom het bedrijf nu zo laag gewaardeerd is, je neemt als aandeelhouder al het risico op jou maar eigenlijk kom je op de laatste plaats.
    ben ik niet met u eens , alle overnames die ze gedaan hebben waren niet op de kap van de aandeelhouder .
    Verwatering is er niet ( slechts 200 miljoen uitstaande aandelen ) en ze draaien nog altijd een mooie winst . De Belgische staat is er bij gebaat dat er binnen een aantal jaren terug dividend uitgekeerd wordt
  9. Reactie
  10. De Belgische staat ligt meer wakker van de publieke opinie (dienstverlening van BPost, werkzaamheid en goede arbeidsvoorwaarden voor de 27.000 werknemers) dan wat de aandeelhouders terugkrijgen.

    Hun draait het enkel om de politieke stemmenronselarij, wat de aandeelhouder aan BPost overhoudt of zelfs de overheid zal hen een worst wezen.

    Sterkste bewijs is Freilich die eigenhandig de huidige malaise in de hand heeft gewerkt door het bedrijf in crisis te storten. Dat heeft de overheid veel meer gekost dan het ooit zal opbrengen. Maar was een politiek manoeuvre uit eigenbelang ten koste van het gezonde verstand.

    Ik heb ook lang in Bpost geloofd en op de weg van 5-6 euro naar beneden meermaals mijn broek gescheurd. Gelukkig telkens maar in kleine etappes. Maar telkens dacht ik "Het zal wel weer keren". Uiteindelijk het licht gezien en afscheid genomen van een laatste positie aan 2.54.

    Iedereen mag uiteraard zijn eigen mening vormen en zijn gevoel nagaan. Ik probeer enkel anderen ook het licht te laten zien. Er is een reden dat men steevast afraad om te beleggen in overheidsbedrijven. Die hun belang ligt elders, niet bij de aandeelhouders.

    Men doet een afschrijving op radial maar vergis je niet dat de reden dat er geen dividend naar de aandeelhouders ging dit jaar is omdat BPost dit nooit aan vakbonden en overheid verkocht zou hebben gekregen (zie stakingen). En dat zal in de nabije toekomst niet meteen verbeteren.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie Reactie van: dd20250330
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. Reactie
  17. Reactie Reactie van: dd20250331
  18. Dat heeft allemaal niks meer met beleggen te maken. Het belang van het dividend voor een grote aandeelhouder, een (on)mogelijke overname en dito overnameprijs. Goed voor een beetje afleiding, maar van geen enkele tel in de bepalende resultaten van de groep.
    Je maakt je keuzes, maar dan heb je dit en dat nog nodig, tsja, zo gaat het niet... Beter vertrekken vanuit de feiten zoals ze zijn, zonder fantasietjes.
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20250401
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie Reactie van: dd20250402
  25. Ik bekijk het nog even met dat Bpost vehikel. Heb 12K aandelen gedumpt met verlies.
    Heb nog aantal bijgehouden. Beste voor de beurswaarde vandaag, is een grote ontslag ronde bij het overtollig personeel, helaas. Maar dat hebben ze zelf in de hand gewerkt. Op 5j tijd van een redelijk gezond bedrijf tot een bedrijf in herstructurering geschopt. Je moet het maar kunnen.
  26. Reactie Reactie van: dd20250403 Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;